匿名 发表于 2014-2-11 09:03
bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 大家伙，只是看表面而已！表面看来，是在暗访“鸡”；实际上，是中央有关方面开始行动了（到了习世代，该算账了）！
czpeng 发表于 2014-2-10 11:30
鸡巴长在谁身上，真是大是大非的政治问题呢。
seaxin 发表于 2014-2-10 10:14
pai pai 说得好～
匿名 发表于 2014-2-10 10:12
pai pai pai pai pai bq173 bq173
巴博斯 发表于 2014-2-10 10:08
。对大众而言，不过是知道了一件早就知道的事情。换句话说，暗访桑拿没有任何新闻价值。
写得好
匿名 发表于 2014-2-10 09:34
世上最大的谎言不是“我爱你”也不是“马上就到”，而是央视记者暗访东莞，提出“要离开”。他们只敢监督群众的鸡巴。看来，鸡巴长在谁身上，真是大是大非的政治问题呢。
[attach]84869[/attach]
文／秦子嘉
2月9日的中央台《午间新闻》播报了央视记者暗访东莞五星酒店的经历。主持人以神圣不可侵犯的口吻说：“一些被称作城市名片的四星级、五星级酒店中也存在明目张胆的招嫖卖淫活动，记者报警举报后并无警察前来调查，警方也无任何反馈”。
不知道大家注意到没有，如果我们在百度搜索里输入“记者暗访酒店桑拿”的关键词，能搜索到非常多的新闻。通常的表述模式是，记者以普通客人的身份到现场，妈妈桑或者小姐自己介绍了籍贯、价格等信息，等快要入港时，记者以身有要事借故离开，出来就报警。总之，这个过程是：我们去看了，但是没有干，而且报警了。
说实话，我对这种装逼记者一向非常讨厌。这里面有几个值得怀疑的点：一是，去暗访这类场所，抱的是什么动机？二是，到底自己嫖了没有？三是，报警是否合理？四是，有没有考虑过社会效果？
我们从2月9日央视这个新闻入手分析。新闻完全没有交代为什么记者会去暗访。只简单说，“有群众反映”。事实上，我们在搜索到的任何相关新闻里，都能发现这句话。群众是面目不清的，群众不是一个具体的人，其真实存在值得问一下。众所周知，央视用自己的实习生伪装群众接受采访的事情太多了。
东莞作为中国性都，其服务水平有“iso认证水平”之称，管理经验输出到中国北方以及东南亚。这与早期的台商、港商在东莞投资开厂有关。在某种程度上，东莞的此类服务是官方、大众、媒体心照不宣的，桑拿业、洗浴业甚至已经是东莞的一张名片。为什么警察不来，人家不会毁自己名片嘛。
话说回来，按照现行中国法律，这行业是违法的。但是，嫖娼的非罪化、卖淫的合法化从来都是中国法律界、司法实务界不断争论的一个话题。从权利论出发，一些自由主义者甚至主张卖淫是个人权利。所以这个行业本身处在一个灰色地带当中，它有待进一步的被明确性质。
从具体的个例来看，投身此行的年轻女性们多半是为生活所迫才从事这个行当。她们毫无疑问是弱势群体。她们需要关心和关照，许多ngo已经在着手为此类人群提供心理咨询以及权益保护咨询。这是中国在发展中出现的新问题，其解决之道，不是简单的取缔可以达成。
央视记者挟央视之威、挟媒体所谓的监督权利，去暗访这类行业，本身就已经犯了“只见芝麻、不见西瓜”的错误。中国比这类事情多得多、重要得多的新闻，从来不见央视记者正经去报道。他们敢暗访楼堂馆所吗？不敢。他们敢暗访黑砖窑吗？不敢。他们敢暗访血汗工厂吗？不敢。有时候是真不敢，有时候是真下不了那份苦力。
他们只有暗访桑拿酒店，才显得轻轻松松，不费丝毫力气，可以用公款装消费者，装大尾巴狼，对着一字排开的年轻姑娘们指指点点，然后提上裤子一脸正气地报警。报警对他们来说不过是匿名打一个电话，而那些姑娘们则要面对警方查身份证，通报家里，甚至被示众的危险。对大众而言，不过是知道了一件早就知道的事情。换句话说，暗访桑拿没有任何新闻价值。
世上最大的谎言，也许不是“我爱你”，也不是“马上就到”，而是央视记者暗访东莞却提出“要离开”。
在我看来，这种拿弱势群体开刀、搞这种惠而不费的新闻的记者，骨子里全是怯懦与猥琐。怯懦的是，真正的新闻没有勇气去报道，不敢面对自己的犬儒和行尸走肉。猥琐的是，眼睛始终盯着下三路，一本正经、义正辞严地装合法良民。他们只敢监督群众的鸡巴。看来，鸡巴长在谁身上，真是大是大非的政治问题呢。
