匿名 发表于 2022-3-17 11:41
不说其他经济啥的,上海太排外了,要是搬到上海,上海显得自己更高人一等,要不过
wangjian 发表于 2022-3-10 17:11
最好隔段时间迁都一次,各省直辖市都有份;打造新的经济增长极,赢麻了属于是

匿名 发表于 2022-2-15 13:29
历来在上海长三角附近作首都国家的都没有好果子吃的呀,远的三国的东吴,近有远走台湾的国民党,都不过百年啊。而珠三角的就久远得更不要说了
czpeng 发表于 2015-11-11 14:41
不同意有用吗?
匿名 发表于 2014-4-29 16:13
知道为什么要说上海和东莞吗?其实东莞跟大上海是不能比的,那为什么要放在一起说呢,自从邓公以来,一号首长过年基本就在上海,而东莞却是二号首长连缀8年过年呆的地方[5]
匿名 发表于 2014-3-21 15:09
首都设址涉及龙脉,不可随意,古代定都自然有其用意,历史上迁都的都不是好事!
lina198801 发表于 2014-3-17 12:24
要不,把首都迁到新德里或者东京去??
lina198801 发表于 2014-3-17 09:54
引用:
原帖由 Guest from 150.68.134.x 于 2014-3-17 09:31 发表 
大家的思维为什么这么定势,不能分散一点吗?想想南非不是有立法首都、行政首都、司法首都吗?中国也可以有样学样,把党中央政府人大什么的分到上海东莞瑞金不就行了。
那把党中央搬到瑞金来吧!!党管国家!!哈哈!!
匿名 发表于 2014-3-17 09:31
大家的思维为什么这么定势,不能分散一点吗?想想南非不是有立法首都、行政首都、司法首都吗?中国也可以有样学样,把党中央政府人大什么的分到上海东莞瑞金不就行了。
coldbcat 发表于 2014-3-17 08:44
红旗插上白宫吧
rynodon 发表于 2014-3-17 08:17
定都西京,就是古都西安,西安在地理上是全国的中心点,可以辐射全国
匿名 发表于 2014-3-14 15:42
1. 不同意迁都,还算留着北京好,要不然更加没人管雾霾了。这能时时提醒执政者,关心环境污染.
q1111 发表于 2014-3-14 15:41
迁都新疆!天子以守国门!
lina198801 发表于 2014-3-14 15:40
引用:
原帖由 三爷 于 2014-3-14 15:13 发表 
想太多,首都根本无法带动当地经济,看看河北就知道
主要是我家离瑞金近,瑞金成首都,我们小县城就能成为首都的三环到四环!!
呵呵!!
多好啊!!很能带动我们小县城的经济发展地!
lina198801 发表于 2014-3-14 15:10
当时定都就应该定在瑞金!!
这么好的地方不定都,非要去北京定都!真是的!
瑞金当中国首都最好了!1.瑞金是革命老区,是我党的发源地,定都瑞金可以充分带动赣南、粤北、湘南、闽西一带经济欠发达地区的经济高速发展。2瑞金地理位置好,易守难攻,而且拥有良好的经济辐射能力,在保卫自身安全的基础上还能盘活整个南中国的经济。3.瑞金没有雾霾。4.群众基础非常好,这里拥有中国最坚实的群众基础,面对我党的发源地,还有哪里的群众基础会比瑞金为代表的赣南地区更好的地方呢?5.瑞金其本身就作为我党的首都存在过,现在迁过去,只不过是还于旧都而已!有充分的历史意义!
bq122 bq122
专门注册 发表于 2014-3-14 13:49
上海肯定不行,没有战略纵深。真要迁的话无疑中原湖北、河南较为稳妥。这种专家太没头脑该吊起来
。。。
调侃,纯属调侃。。。可恨的标题党
克劳德.斯特莱夫 发表于 2014-3-14 11:23
上海太易陷落,首都建在沿岸就是找死
匿名 发表于 2014-3-14 11:08
由于北京雾霾严重,今年两会议上,代表和委员再次提出将首都迁离北京的建议。此前有专家认为,上海更适合作为中国新首都备选。理由是:① 上海本身就是一个国际大都市,国际地位高;② 上海基础条件好,无需重建首都。③ 上海没有雾霾。④上海市民普遍欢迎新首都定为上海。
@江小鱼2003 :两会代表建议迁都上海,这个建议不好,迁都华盛顿最好,理由是1.华盛顿本身就是一个国际大都市,国际地位高。2.华盛顿基础条件好,本身就是全球的权利中心,无需重建首都。3.华盛顿没有雾霾。4.美国欠我们数万亿美元,身为债主美国不敢反对。5.领导的太太孩子都在美国,可以阖家团圆更好的为人民服务。
大家怎么看?