镜云先生 发表于 2014-3-28 09:46
引用:
原帖由 yzq 于 2014-3-27 14:15 发表 
不要下结论啊！才6分钟的视频。。。。呵呵呵呵
是啊···哪有迟大状微薄的140个字能说明问题啊~~
镜云先生 发表于 2014-3-28 09:45
看到楼上的发言，我感到很放心~~
觉得迟大驴屎说的对的人，麻烦您先自己看下视频···
虽然只有六分钟，总比迟驴屎的140个字更接近真相···
匿名 发表于 2014-3-27 10:40
这个律师不把检察人员的原话上网，而是断章取义，是别有用心。这个律师不是个好东西。
匿名 发表于 2014-3-27 10:39
试想一下，我们平日工作、生活中，你要讲话吧，你做不到把每一句话都先想三次，滴水不漏吧，别人把你的讲话断章取义
放上网，形成网络热点，你得有多难受bq163
moondark 发表于 2014-3-27 10:31
我是从网易接触“标题党”的。现在这种技巧已经成为网络自媒体的必备武器了
匿名 发表于 2014-3-27 09:58
王的完整表述或许是，法庭不是你宣讲法律条文的地方，是查明事实真相的地方。bq113
seaxin 发表于 2014-3-27 09:31
柯南说：真相只有一个～bq136
匿名 发表于 2014-3-27 09:15
[attach]89768[/attach]
近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，有网友调侃，这名公诉人可获评2014中国法治人物。
昨日，长沙市开福区法院公布了一段庭审监控录像。录像公布后，事件出现转折。录像显示，庭审中，迟夙生质疑公诉方提供的证据不符合法律要求，检察官王亚军则表示证据是否合法，相关法律已有解释，并称“我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”。他还强调，“我们主要是查明事实”。
“法庭不讲法”言论走红网络
3月20日至26日，长沙市开福区人民法院公开审理彭琼谊、陈建春涉嫌非法拘禁罪案。该案由开福区检察院提起公诉，被告人彭琼谊的辩护人为夙生律师事务所主任、知名律师迟夙生。
3月22日8时，律师迟夙生在微博上发帖称，“起诉书上不署名，不提审、不阅卷的长沙开福检察院隐名检察官王亚军，真名终于被旁听搜索到了！在两整天的庭审中，他在法庭上现看卷，却怎么也读不出来警察的名字，更不知道辨认笔录上见证人存在与否，最后一招是大喊，这不是讲法的地方！”
截至昨日22时，这条微博被转发了3929次，收获网友508条评论。
迟夙生的同事、网友“Benjamin_LH”转发时作了进一步补充：“我在法庭上听到王亚军检察官大喊‘这里是法庭，不是讲法律的地方’，我被雷倒了，其他旁听的人也被雷倒了。”
这便是最近在网上走红的“法庭不讲法”言论的由来。对此，多数网友站在迟夙生一边。网友“西风白雪”就说，“不让讲法律，那让讲什么？讲笑话吗，这个检察官已经讲了。”还有人调侃涉事检察官：“凭这句话可以当选2014年中国法治人物。”
当然，也有网友非常谨慎。“御码头202”说，“你确定没漏字没断章取义？”一位法官也分析，“王的完整表述或许是，法庭不是你宣讲法律条文的地方，是查明事实真相的地方。”
公诉人强调庭审主要是核实证据
针对网上铺天盖地的质疑，昨日上午，长沙市开福区检察院披露了王亚军发言的原文，称其在庭审过程中从未说过“这里是法庭，不是讲法律的地方”。下午，长沙市开福区法院通过官微公布了一段庭审视频。该视频时长6分05秒，未经剪切。时间为3月21日15时46分至15时52分，庭审进行到质证阶段。
这段视频显示，王亚军的发言，有其具体语境。
在庭审中，迟夙生称公诉人的证据不符合刑诉法规定的八种证据类型，“(证言上)有两名警察证人的签字，而最简单的道理是，证人须单独作证。在一份证人证言上签字，民事案件都不允许，何况刑事案件。”
对此，公诉人王亚军说，“公诉方讲得很清楚，没听清楚我的话？老是有些话开庭的时候听不清楚，一而再、再而三地强调，一句话要表达十句？这是一个。另外一个，关于这个能不能作证据使用，符不符合证据要求，刑诉法和相关的刑诉法司法解释讲得很清楚。”
此时，旁听席出现交谈声，审判长打断王亚军的发言，示意旁听人员安静。
王亚军随后继续解释：“对这类证据有什么要求，法律写得很清楚。我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的。我们主要是查明事实，核实证据，专门把法律在这里一条一条学习的话，没这个时间。”
正是上面这段话，经迟夙生在微博上披露后，引起广泛争议。
