匿名 发表于 2021-11-3 15:59
我是不赞成的，第一对其他那么刻苦学习的学生不公平。第二，如果真的让他免试上大学，其他学习不怎么好的劣质学生可能会效防，这很危险，怕就怕请演员的现象。第三不可免试但是可以加分制
匿名 发表于 2021-11-1 11:06
<救人反被开除 好人咋如此难当> /<“夺刀考生”免试上大学 你同意吗？>
这两篇文章真真体现了“好人难为”。见义勇为最后的结果，你不一定会得到什么，但你一定会失去什么。
匿名 发表于 2021-11-1 11:01
我们歌颂见义勇为，却永远吝啬于嘉奖，我倒希望免试入学可以弥补这位勇者失去的高考机会。 我们知道路见不平拔刀相助的时代已经渐渐远去，但是我们就要任它消失嘛？说来连政府这种挽救的行为也被质疑，也是悲哀！
匿名 发表于 2014-6-18 10:07
现在的国民缺少的是正气、勇气和担当。所以我顶他们！！！
匿名 发表于 2014-6-17 11:44
其实做好事没什么,只不过有一些人搞大宣传证明自己没高大几高尚,特搞一些特殊待遇...以后的社会做好事也有回报,那就真的卖瓜
匿名 发表于 2014-6-17 11:11
引用:
原帖由 正式合同工 于 2014-6-12 10:38 发表 
谁觉得不公平，谁下次上街也找个好人好事见义勇为做做呗，你有勇气做，才有资格说别人这样对你不公平。
逻辑混乱。他还缺老婆呢，赏个给他吧！见义勇为啦，就什么都可以了？就可以打破已有的规矩？见义勇为该怎样奖励，就怎样奖励，一切按规矩办，这个社会才是正常的社会。
正式合同工 发表于 2014-6-12 10:38
谁觉得不公平，谁下次上街也找个好人好事见义勇为做做呗，你有勇气做，才有资格说别人这样对你不公平。
六脉神剑 发表于 2014-6-11 15:47
教育的目的就是教书育人，该生能有如此正义的血性，理应大力褒奖，一个民族连少年都没有刚强和勇敢，那就真的是阳痿了。
匿名 发表于 2014-6-11 11:48
见义勇为与升学有必然联系吗？如果他是商人，见义勇为了，税局可以减免税吗？
匿名 发表于 2014-6-11 11:33
学习优秀,品德优秀的学生,可以保送上大学,毕竟见义勇为的好学生还是很少的！[104] [104]
匿名 发表于 2014-6-11 11:31
引用:
原帖由 Guest from 150.60.68.x 于 2014-6-11 11:06 发表 
不选
没我需要的选项
除了同意和不同意还需要其它选项吗？你要是弃权的话就不选就行了。
匿名 发表于 2014-6-11 11:30
本来是好事，只是我们人太多了，人多了心思就会有多花样了~~
再说这只是我们的讨论，新闻里说的好像是清华说他们两个单独的考试，成绩能达到一般本科线（我理解是能到2本的成绩）就纳入自主招生计划吧。
匿名 发表于 2014-6-11 11:29
觉得不公平的人，找个人来砍几刀脑袋试试，然后再夺刀，估计也能这样光荣[104]
匿名 发表于 2014-6-11 11:22
一码归一码，正如“功是功，过是过”一样，不能胡子眉毛一把抓
匿名 发表于 2014-6-11 11:22
付出+回报=交易？鼓动人人做好事，树立楷模是好。但如果人人都有为了“好处”的思想而去做好事，得不偿失！免试入大学不可取，给予考试的机会这样很好！好人有好报。。。
seaxin 发表于 2014-6-11 11:13
你爱上就上吧，还要我同意吗[42]
[ 本帖最后由 seaxin 于 2014-6-11 11:16 编辑 ]
匿名 发表于 2014-6-11 10:56
当网络新闻报道“5月31日，在歹徒的刀砍向无辜群众时，这个年轻人挺身而出夺刀斗凶，换来一车人的生命安全。尽管无法参加高考，但这名被网民称为“最美考生”的学子已经交上了一份满分的“道德答卷””后，引发了网友的议论。
围绕负伤学生，大家纷纷讨论该不该给负伤学生免试上大学？有网友说 “学习优秀的学生可以保送大学，而像柳艳兵这样品德优秀的学生，是否可以考虑加分，或者免试保送大学？更有网友直言，对这样的学生破格录取就是正能量！就是弘扬核心价值观！"，但也有网友认为见义勇为是值得嘉奖表彰认可的，但不能用这样的方式。
对此，围绕着负伤学生该不该免试上大学？我觉得争论表面很有意义，但似乎却没啥意义。该还是不该，都有理由。不过，站在媒体、官方的立场上，之所以不留余力去大力宣传，其实不仅是所谓凝聚正能量的原因，而是这时候，媒体和官方都需要一个楷模，就这样，负伤大学生该不该免试上大学，成为了焦点。
首先，我觉得负伤学生的见义勇为行为是值得的认可的，我想这点，很多人应该没意见。但见义勇为学生的背后，却有一种苦涩。一是如柳艳兵说"当时车上没有其他人上前帮忙，结果让歹徒跑掉了。”一样，学生见义勇为当时的风险不是一般大，而是非常大，甚至有可能牺牲生命，可这样的风险背后不仅有歹徒的原因，更有冷漠的旁观者的原因。不过，这是中国社会现实的一种写照，所以见义勇为并不容易当。二是因为见义勇为留，该负伤学生失去了上高考的机会，这确实让人惋惜。当然，很多大学愿意录取该学生，这倒是好事。不过，我倒觉得这些大学其实还是有私心的。一是想趁录取这样见义勇为的学生作为学校宣传楷模心理，二是想趁见义勇为学生来为自己大学捞取更大名声，可谓无利不起早啊！
我不得不感叹，见义勇为的人有，但并非是每个人都是幸运的，有些人下场是凄凉无人问津的，有些人是锦上添花，所以我唯一感叹的是，中国这社会太现实，都是锦上添花，少有所谓雪中送炭。
站在一个希望维护公平正义的角度上看，我乐意这个学生有适合他的奖励，但奖励并非一定是免试上大学。但是，站在另一个角度上，我觉得负伤学生乐意接受免试大学的录取，未必不可。不过，当典型是不容易的，正如毛说的，做一次好事很容易，但难的是一辈子做好事下去。
这次见义勇为是运气好，没死，但下次就难说了。虽然官方媒体一直树立英雄，但树立的背后，却无法改变这个社会的真是环境。或许，铺天盖地、洋洋大论所谓凝聚正能量的宣传估计一波又一波，但事实上，社会上，看着满街巡逻的荷枪实弹武警警察，每个人其实都很担心，毕竟见义勇为的学生还是很少的，而且靠见义勇为的学生，安全感又能上升多少呢？
因此，义勇为负伤学生该不该免试上大学？就看圣意了。圣意难违，正如皇帝金口玉言一般，有些时候，见义勇为好事，往往成为另一种官员的功劳，这难道不是一种悲哀吗？
