Feynman 发表于 2015-5-13 15:42
[104] [104] [104]
匿名 发表于 2015-5-13 10:26
到处有仗打，武器装备有地方SHOW，天天阅兵，根本不用专门搞！
镜云先生 发表于 2015-5-12 14:20
引用:
原帖由 Guest from 183.63.45.x 于 2015-5-12 10:59 发表 
今年是世界反法西斯战争胜利70周年，中国和俄罗斯都将分别举行隆重纪念活动，俄罗斯称为“纪念卫国战争胜利70周年”，中国则称为“纪念抗日战争胜利70周年”，中俄两国还互邀了对方领导人和军队参加阅兵仪式。而同 ...
呵呵···好像美国搞定那些军演都是不用花钱似的·····
seaxin 发表于 2015-5-12 11:04
[3] 第三第四点可不可以理解为，没钱没实力的才出来晒，有钱又牛B的都不炫富。
匿名 发表于 2015-5-12 10:59
今年是世界反法西斯战争胜利70周年，中国和俄罗斯都将分别举行隆重纪念活动，俄罗斯称为“纪念卫国战争胜利70周年”，中国则称为“纪念抗日战争胜利70周年”，中俄两国还互邀了对方领导人和军队参加阅兵仪式。而同是反法西斯联盟最重要的盟友之一的美国，却对反法西斯战争胜利70周年无动于衷，表现出一副事不关己的态度。于是，有人问，美国为什么不搞“大阅兵”？
[attach]129202[/attach]
依笔者拙见，美国不搞“大阅兵”的原因有四。
第一是，中俄纪念反法西斯战争胜利70周年的意义，在于告诫世人，勿忘历史，避免二战悲剧重演。因为中俄两国都是在二战中被侵略的国家。虽然俄国的卫国战争和中国的抗日战争最终都取得了胜利，但两国在抵抗法西斯侵略的战争中付出了惨痛代价，并成为了两国挥之不去的沉痛记忆，中俄两国需要用一种纪念的方式来告诫后人，落后就要挨打。
而美国则不然，美国虽然在二战中与中俄两国结成反法西斯联盟，但美国参加二战则是被逼无奈，如果不是“珍珠港事件”，美国有可能会在二战中隔岸观火。而美国参战后，其采取的报复行动大大超过了日本对珍珠港的轰炸，因为美国向日本本土投下了两颗原子弹。这样一来，虽然日本出手在先，但最后付出惨痛代价的却成了日本，美国的原子弹成了日本挥之不去的沉痛记忆。假如美国也如中俄在反法西斯纪念日举行“大阅兵”，必然要戳痛日本被原子弹轰炸的沉痛记忆。于是，美国在中俄隆重纪念世界反法西斯战争胜利70周年之际选择了沉默。
第二个原因，是美国与日本的关系早已从二战中的敌对国变成了今天的同盟国，而且日本早已成为美国“东亚战略”的马前卒和急先锋。而“美日安保条约”使美国成为日本最大的保护国，今天的美国俨然如一个大哥在呵护着日本这个小兄弟。而反法西斯战争胜利70周年纪念，针对的就是日本和德国，美国为了自身利益，当然不愿用某种形式来揭日本被其打败的伤疤，因为他们目前有着共同的利益。
第三个原因是，中俄举行“大阅兵”的目的，首先是为纪念反法西斯战争胜利，其次则是借此机会向世界展示各自的军事实力（士气和先进武器）。而美国则不然，因为他已经是世界公认的最强大的国家，不论是经济还是军事都是首屈一指，而且美国常常公开研发的先进武器，并将一些美国自认为的“邪恶国家”作为新型武器的试验场，直接用实战展示军事实力的美国，也就没有用“大阅兵”向世界展示实力的必要了。
第四个原因是，美国政府每花一笔钱，都要将预算提供给参众两院进行讨论通过后才能获得拨款，而美国参众两院讲的是实用主义，本身美国的军事实力已经是世界有目共睹的，也就没有必要利用“大阅兵”的形式展示肌肉，参众两院也就不可能达成共识通过一笔毫无意义的预算拨款，美国政府也不会提出这样不切实际的要求。因此，美国就不存在有“大阅兵”这样的形式。
