预览帖子
| 游客 |
主题回顾
SDCC 发表于 2015-5-21 16:55
[15] 反正不关银行的事，你们自己鸟吧。
Feynman 发表于 2015-5-21 16:17
[104] [104] [104]
lulukk 发表于 2015-5-21 14:59
那我说另一种情况，大家可以参考下，原理其实都一样，只不过随着科技的变化多了几个环节：
90年代，xys的存折、存单都还是手写的，工作人员拿业务章盖了，钱收了，储户走了，单证是真的，业务章是真的，钱没存进电脑里记录。所以时代在变，制度完善，不变的还是人这个环节。当然这只是个案。
90年代，xys的存折、存单都还是手写的，工作人员拿业务章盖了，钱收了，储户走了，单证是真的，业务章是真的，钱没存进电脑里记录。所以时代在变，制度完善，不变的还是人这个环节。当然这只是个案。
terryhou 发表于 2015-5-21 14:18
“三，关于u盾和密码，通过u盾转账的时候，我们通常需要四个密码，：第一，卡的交易密码，第二，u盾密码，第三动态密码，第四网银登录密码。这四个密码当中，动态密码是发送到办卡时预留的手机号码上的，其余密码有的是数字，有的是字母加数字。我再次重申柜员是看不到客户密码的！那么，怀疑对象就是大堂经理，但是，在什么样情况下，大堂经理能够同时获得客户的四个密码？直接和你要？你给吗？”
不好意思，作为一个U盾用户，我更正你一下，通过U盾转账的时候，是不需要4个密码的，只需要网银的登录密码和U盾的密码就可以了，每天的对外转账限额是500万……
不知道这个帖子是不是lz写的，如果是，下次麻烦调查清楚再用如此确定的口吻说话……
不好意思，作为一个U盾用户，我更正你一下，通过U盾转账的时候，是不需要4个密码的，只需要网银的登录密码和U盾的密码就可以了，每天的对外转账限额是500万……
不知道这个帖子是不是lz写的，如果是，下次麻烦调查清楚再用如此确定的口吻说话……
匿名 发表于 2015-5-21 11:59
我银行密码，QQ密码，上网密码，都设一样的
seaxin 发表于 2015-5-21 11:37
[42] 哟，原来还可以这样干，长见识啊，金融业的水真TM深啊～……
匿名 发表于 2015-5-21 11:29
嗯，在正式开始之前，我先和大家聊聊一个真实的案件。当然，为了保护当事人的隐私，在不影响案件真实性的情况下，我在一些小细节上做一些小变动。
话说有个小公司的小老板，做了很多年的生意，看上去挺事业有成的，但真没挣到什么钱。眼见着和他同一批做生意的都成亿万富翁了，小老板急了。于是，他想了一个办法，一个空手套白狼挣大钱的方法。
首先，他联系了身边所有的亲戚朋友，声称自己在银行有很大很大的关系，普通的一年期定期储蓄存款，利息给到8%到10%。
但是想要拿到这么高的利息，必须有一个条件，就是所有的钱必须存在他的名下。因为关系是他的，银行只认他一个人。
出于对他的信任，短时间内，他筹集到近千万资金。为了获得出资人信任，他把这笔钱办成一张定期存单，并且把存单的复印件给了所有出资人。
然后，精彩的地方来了，小老板把这张存单质押给了银行，贷款九百余万，以25%至30%的年息，借给了房地产公司！
你看是不是很厉害？空手套白狼！低风险！高收益！轻轻松松一年15%到20%的利差！可惜就在找老板做着发财梦的时候，麻烦来了。刚刚存了两个月的一个老太太，因为儿子要结婚，急于把钱取出来！小老板反复劝说无效，加上房产公司一时无法回款，万般无奈之下，他领着老太太来到银行。
银行当时就懵了，你存单都已经质押给我们了，你还要取钱？小老板一个劲装傻，老太太可听不懂什么质押不质押，就知道一个理：存单是真的！但是银行不给取钱！
后面的事情可有意思了，老太太一家在银行门口拉横幅：某某银行丧尽天良，侵占储户存款！媒体也来，不管银行怎么解释，也是就认一个理儿：存单是不是真的？如果是真的，凭什么不让人取钱？
之后银行报警，小老板被抓，事情才算慢慢水落石出。但是这个时候，媒体却再也没有出现过。
好的，案例说完了，为什么我说这篇文章不是科普，只是一点点看法。理由很简单，到目前为止我所看到的媒体报道，恕我直言，无外乎四个字:春秋笔法！我只听到受害者的声音，而银行的声音却被完全忽略了。
所以，我只能根据现在媒体报道，提出一点点我的看法。
一，完全在我意料之内，这些储户当中，第一时间就有人在哭诉：这些钱不是我的，好多都是我亲戚朋友的。这类人，我们通常称它为金融掮客。恕我直言，这类人在做这些事的时候也许，可能，大概，或许，没准是义务劳动，但是绝大部分人是有抽成的。
二，关于短信通知，正如我刚才所提的问题，存十万块钱的时候，绝大部分人都选择了开短信通知或者微信绑定通知等等。但是存款人，一个存款近千万的人，竟然没有开短信通知？好吧，也许是存款人心大。但是让我奇怪的是，这批存款人当中，竟然没有一个人开短信通知？是都心大呢？还是有其他情况呢？
三，关于u盾和密码，通过u盾转账的时候，我们通常需要四个密码，：第一，卡的交易密码，第二，u盾密码，第三动态密码，第四网银登录密码。这四个密码当中，动态密码是发送到办卡时预留的手机号码上的，其余密码有的是数字，有的是字母加数字。我再次重申柜员是看不到客户密码的！那么，怀疑对象就是大堂经理，但是，在什么样情况下，大堂经理能够同时获得客户的四个密码？直接和你要？你给吗？
四 ，关于动态密码，在报道中没有提及客户是否办理了动态密码。如果没有办理，客户交易时需输入三个密码。如果办理了，那么问题又来了。动态密码只能发送到客户本人的手机上，也就是客户办卡时预留的那个手机号，转移存款的人是怎么拿到那个密码的？或者说，还有一种可能，就是客户在办卡时预留的那个手机号，就不是她本人的手机号。对于一个多年的生意人，并与银行打了多年的交道的人，她不可能不知道这样的风险。
鉴于媒体的春秋笔法，在警察叔叔介入并得出最终结论前，我目前所能说的也就是这些。
另外，我并非想要帮银行洗白，我只是从从业人员的角度出发，谈谈我的看法，希望在这个时候，大家能听听不同的声音。
以上，文责自负。
[attach]129698[/attach]
