skytale 发表于 2015-6-23 09:22
演技浮夸，耀义正填膺地、严肃地、面无表情地告诉对手，你可以去告！
镜云先生 发表于 2015-6-23 09:16
义正填膺地、严肃地、面无表情地告诉对手，你可以去告！
2012 发表于 2015-6-23 08:43
我是支持这个官员的意见的，只是他对自己的表现过于轻视，没有好好地扮演一番，义正填膺地、严肃地、面无表情地告诉对手，你可以去告！
匿名 发表于 2015-6-19 15:15
近日，一段“强拆现场拆迁户痛哭 干部大笑：不服告政府”的视频在微博热传，有说法称该干部为安徽省阜阳市颍东区信访局官员。17日，颍东区政府发布通报：对现场表现不当的信访干部滑国军，责令其写出深刻检讨，并向广大网友道歉。(澎湃网2015/06/18)
[attach]131820[/attach]
警察、城管、盾牌、很可能出自蓝翔的学生开着的挖掘机，拆迁现场，该有的都有。
但未看到激烈的冲突。主角，两个。一女，被拆迁户；一男，干部。两人斗嘴。围绕房子是自住房还是商业用房以及有无拆迁手续针锋相对。
男干部一脸轻松，时不时大笑；女拆迁户激动不已，时不时抹泪。
一个笑一个哭，加上边上还有一些哭笑不得的，冲击力颇强。
视频被放上网之后，有了更多的后续，按官方说法，评估之后，差不多赔180万，或1：1换房子，而拆迁户，要800万，差距太大，谈不成，于是先拆；信访干部滑国军现场表现不当，责任深刻检讨，向网友道歉；已派人安抚拆迁户潘某某；将吸取教训，避免再次发生——澎湃新闻的记者，似乎未采访到当事人潘某某，所以新闻里，只有政府方的说法。
从政府态度看，他们有点认怂了。现场笑得花枝乱颤的滑国军也被小小处理了一下——很多网友不满意啊，深刻检讨算什么？向网友道歉？咱代表且仅自己表示不接受！
其实我却觉得，这干部，表现得确实不当，起码，没跟他的姓那般——他一点也不“滑”，太过于老实，想怎么说就怎么说，想什么笑就怎么笑——他明明知道有个摄像头对着自己，不会跑开一点么？就算不跑开，不会装模作样搞出个正经八百的样子，跟人家谈政策么？
但，他为何如此？我觉得原因有二。
其一是，他们真是有正规手续的，行得正，走得直，没什么好怕的。因此，表现轻松，发挥出了正常的水平——人家平时就爱笑嘛……
其二是，他觉得做了自己该做的。
他做了什么呢？他说了，你起诉就行了，拿起法律武器维护你的个人利益；法庭上见；告吧告吧，赶紧告，不告还不行；传到网上没事，那是你的权利；告政府，告政府。
但潘某某怎么认为呢？政府是你们造的，上哪告去？然她又说，现在是依法治国……
按说，既然觉得现在是依法治国，就确实可以去告政府啊；为何又不愿去告呢？因为她虽然从电视、报纸、网络里看到一个出镜率极高的词——依法治国——但对于这是不是真的，很有疑虑。说白了，就是她百分之九十九认为，法院和政府是一家，告也告不赢，依法治国，是说说而已……
然我们又看到，什么立案登记制啊、什么上级干预办案登记制啊……种种保障司法机关独立办案的制度都已在建立了，为何民众对此并不感冒呢？原因或在，任何一项制度之显成效，总需要一定时间；二者，是他们的思维，还没有跟上依法治国的节奏，还处在有法难依有权难维的过往经验当中……
这是谁之过呢？看样子，最高法应拿出有影响力的民告官且打赢了官司的案子来让民众知道，依法治国在动真格啊，不是说假的啊……有了案例，民众才会慢慢打消怀疑嘛……
