人口少就转型咯，欧洲人够少了吧，人均收入还不是那么高。

印度人够多了吧，也不见得发展的多块。

人口问题没有说的那么简单，几个例子就说完了。

所谓的人口红利只是针对劳动密集型企业罢了，你真想一个国家靠劳动密集型发展一辈子？

人口少，劳动者少，那GDP，人均教育、医疗等财政收入同样减少。难道中国人口现在减少9/10就一步跨入发达国家？难道美国人口从一百年前的7000多万增长到现在的3亿多就更穷了？如果没有那众多的农民工，中国现在有那么庞大的经济实力和国际自豪吗？难道去掉农民工，由农民工创造的GDP和财政收入会不减少？即便小学生也会计算，10亩田产粮1万斤，去掉9亩后就只有1千斤左右。
计划生育、低生育率把中国和中国人民发展的本钱掏空了。对绝大多数农民来说，对占城市人口绝对多数的中低居民来说，对绝大多数还不富裕的中国人来说，未来又穷又老又缺少儿女又生活在一个又老又穷的社会，将是多么的可悲！洋洋大国又穷又老，计划生育最终会让中国沦为世界的笑话，到时候人民会把这种悲剧的怒火扑向谁？
　也许有人说，危言耸听，现在人口还在增加，哪来的人口暴减？这样的声音实际上是对生育率与寿命延长对人口增长作用的无知。
　　1950年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就多生了1.727亿人。而人均寿命延长导致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。
　　我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁。如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么中国一胎政策30年人口仍增长的原因。
　　如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩塌。比如在上个例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%。

印度也搞计划生育，现在世界人口第二名了，马上就要第一，不知道楼猪有什么要解释的？

如果中国现在是二十亿人口，又会有人说什么呢？

计划了到现在也就14亿如果没计划到今天会有多少亿？

中共中央党校国际战略研究所副所长周天勇说：“世界上有一个很‘聪明’的民族，计划生育了30余年时间，自找了流产拉牛拆房等苦难，自己把少年和青年人给搞没有了，自废发展的冲劲和动力，给他国其他民族腾出了发展的空间。”