匿名 发表于 2015-10-23 11:43
乔志峰
被狗咬伤女子男友承认撒谎，善款将用于女友手术。这两天，安徽利辛26岁女子李娟被恶犬咬成重伤的事，持续在网络发酵。李娟的家人多次向媒体表示，李娟在下班回家途中，救了一名被两条大狗追逐的小女孩，自己却横遭不测。她的遭遇引发不少人士的捐助，目前爱心款已超过80万元。经调查，真相令人震惊。李娟并非在回家路上受伤，而是在一家养狗场内被狗咬伤的，而这家养狗场的主人，正是她的男朋友张宏宇。张宏宇也承认，自己撒了谎，但他表示，所有善款将用于女友治疗。（10月21日《现代快报》）
[attach]138591[/attach]
本来是满怀感动为“救人英雄”捐款，结果却是被忽悠了，那些踊跃捐款的爱心人士得知真相，心里会不会“哇凉哇凉”的？骗捐，并且还是打者见义勇为正能量幌子的骗捐，不仅亵渎了爱心，也伤害了社会诚信。虽然事情已经真相大白，有些疑问却依然如鲠在喉、不问不快。
其一，为何有人要打着“救人”的旗号骗捐？据张宏宇称，之所以编造这样一个故事，是由于治疗资金跟不上，李娟已经停药一段时间，为引发关注，他向媒体求助时加上了救人的情节。病人还躺在床上伤势严重，就因缺钱而停药，这悲凉的一幕原本不该出现——政府相关部门、社会福利组织的作用，又体现在哪里呢？求助无门，当事人为自救只好一咬牙剑走偏锋，做出编造事实骗捐的事情来。按常理说，只要确有困难，就应当获得帮助。可现状却是，你哪怕再难，也可能喊破喉咙也无人问津，只有难得与众不同、难出“特色”来，才能有媒体报道，才能触动大众的内心、引发关注。连寻求帮助也需要绞尽脑汁进行策划、制造噱头，无疑既是社会救助和福利体系的悲哀，也是整个社会生态的悲哀。
其二，“救人被恶犬咬伤”的谎言是如何出炉的？这家人曾经向安徽媒体人“@记者柯南”求助，希望能“策划策划”，并表示在得到捐款后，会“好好感谢”他。“@记者柯南”了解后发现，相关信息里没有被帮助的小女孩、没有狗主人、也没有目击者，只是男方的单方面叙述，第一反应就是假新闻，因此没有报道。然而，“救人被恶犬咬伤”的假新闻随后还是被报道了出来，迅速火遍了全国。明显事实不清、缺乏新闻要素的假新闻，为何还是出炉了？究竟谁在为此推波助澜？有没有新闻从业者也涉入其中，并非被骗，而是贪图所谓的“感谢”？果如是，则不仅是违背良知和职业道德，恐怕还涉嫌其他更严重的问题。
其三，公众为何如此轻信？骗捐的事情发生过不知多少次了，媒体上也常有披露。可为何还有那么多人轻易被其蒙蔽？一是因为女子确实被狗咬伤，事情“真假参半”，增加了迷惑性；二是有从众心理，看到那么多人在讨论，就信以为真了；三是现在社会保障体系不完善，让自救、互救成了常态，再加上“英雄流血又流泪”的反常现象频发，让很多人形成了思维定式，遇到类似事件不加详细甄别就想当然地做出判断。这一点恐怕才是最值得我们反思的。
