BBS

  • 注册
  • 登录
  • 搜索
  • 标签
  • 帮助
BBS » 时事新闻专区 » 伦敦地铁“丢书”移植到中国就成了“丢脸”? » 发表回复

预览帖子

游客


发表回复

用户名 游客 [会员登录]
  (可选)
  • Html 代码 可用
  • 表情 可用
  • Discuz!代码 可用
  • [img] 代码 可用
B I U | 字体 大小
| Align Left Align Center Align Right | Url Email Image | Quote Code
Rremove Format Unlink Undo Redo | Ordered List Unordered List Outdent Indent Float Left Float Right | Table Free Hide | flyflashmp3mtvmusicmusic2
flvmtv2music3
简单功能
  • 仿宋_GB2312
  • 黑体
  • 楷体_GB2312
  • 宋体
  • 新宋体
  • 微软雅黑
  • Trebuchet MS
  • Tahoma
  • Arial
  • Impact
  • Verdana
  • Times New Roman
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
收缩编辑框扩展编辑框
上传附件 描述
文件尺寸: 小于 25000 kb
  [完成后可按 Ctrl+Enter 发布]    恢复数据

主题回顾

匿名 发表于 2016-11-25 09:10

好多“高考必答题”...小朋友,乱丢“垃圾”是不对的

匿名 发表于 2016-11-25 08:53

有种丢本咸书看看

looloo 发表于 2016-11-25 08:52

地铁作为管理方,在丢书活动之前未收到任何通知,于情于理都不合适

投放的书籍良莠不齐,不排除商业或反动组织介入

匿名 发表于 2016-11-25 08:49

你敢丢,我敢捡,然后卖,新技能GET√

匿名 发表于 2016-11-25 08:45

我只想说在上下班高峰期的北上广的公交和地铁你还能看书那真是超人,超级幸运的人,居然能抢到座位!

几米麦客 发表于 2016-11-24 16:38

坑灰未冷山东乱

匿名 发表于 2016-11-24 16:31


  近日,英国伦敦上演的“丢书大作战”也在中国的北京、上海和广州上演。对此,有的网友点赞,有的网友批评。上海地铁向表示,地铁高峰时人满为患,主要解决客流运送,“丢书”不合时宜,“可能影响乘客出行,不建议乘客去丢或捡。”,不过,他们也建议工作人员不要收走“丢书”。(澎湃新闻网11月17日)

[attach]150647[/attach]

  浏览新闻跟贴的话,似乎大多数网友都持反对亦或嘲讽的态度,甚至有网友直呼这些在北上广地铁学洋人“丢书”的行为是“丢脸”。何以丢脸?难道倡导中国人多读书的另类公益行为也真的如地铁方面宣称的“不合时宜”?事实上大多数持反对或嘲讽态度的人基本立场是基于这项活动源于“崇洋媚外”嫌疑。

  早前就有广泛报导说,不久前,《哈利·波特》中扮演赫敏的英国演员Emma Watson在伦敦地铁“丢书”100多本,唤起伦敦地铁读书潮。这一活动也在北京、上海和广州上演,徐静蕾、黄晓明等艺人纷纷发布微博,参与到“丢书”活动中。说起来中国人确实容易模仿或干脆山寨国外时尚的东西,产品如此,文化亦然;如果对社会并无什么负作用,坦率的说,学一学也无妨,至少无伤大雅,何况洋人这个“丢书”的创意之本意也只是“唤起伦敦地铁读书潮”,如果在中国的地铁通过丢书也能起到“唤起北上广地铁读书潮”,未尝不是件好事,总之比两眼发痴的在地铁上傻挨时间要好得多。

  然而就是这么一项本意倡导读书的活动,因为移植到中国,却引来无数吐槽声,除了有激进网民直呼“丢脸”,也有所谓上海大学社会学教授站出来凑热闹发声:“国外的一些经验不是不可以学,但一定要根据实际情况,即便是公益活动,也要面向公众现实的需要,进行有针对性的设计,不然就会水土不服,让人觉得是东施效颦。”,甚至批判明星助阵是“商业符号,而不是一个公益符号,所以符号不能滥用。”顾骏表示,如果“丢书”活动演变成明星秀或广告商业传播,反而会削弱其公益性。”。有这么严重吗?不就是一个简简单单的倡导地铁读书行为秀吗?很搞笑,洋人在地铁读得,中国人却读不得,甚至还什么“水土不服,东施效颦:,一副国将不国的忧虑状。

  既然引发了社会关注和争议,地铁方面当然也要表表态了,但地铁方面的回复不但耐人寻味,甚至有些自相矛盾,比如一方面表示一直倡导乘客阅读,在地铁车站及线路中,也营造了一些读书的渠道,还举办过“书香地铁”等活动,另一方面又声称一些创意活动必须在确保乘客安全,文明乘车前提下开展。地铁高峰时人满为患,主要解决客流运送,“丢书”不合时宜。一方面说“可能影响乘客出行,不建议乘客去丢或捡。”,另一方面又说车厢出现的“丢书”,上面贴了标签,建议工作人员不要收走。乘客不捡不看,工作人员又不能收走,那岂不是让书躺在车厢里任其成为垃圾?显然自相矛盾。

  地铁方面所谓“不合时宜”的理由主要是指车厢拥挤,担心出安全事故,但事实上“丢书”并非乱丢在地上,而基本上是丢在车厢的座位上,乘客“捡”到书也只是举手之劳的事,比如有乘坐上海地铁1号线的张小姐称,自己捡到了一本《小王子》,然后一路上50分钟车程,读得非常开心,原本犯困的早高峰觉得充实不少,“赞成这种温暖有趣的行动,很久没有静下心来看书了。”。当然就象报导的也有网友表示,“早高峰车厢太拥挤了,几次想去拿,手根本够不到。”还有网友称,由于地铁车厢拥挤,乘客没注意到座位上有书,一屁股坐下去把书封面弄皱了。但这些并非反对“丢书”的理由,不想读书当然也就不必要“捡书”了,谁也没有强求谁是吧,奇怪的倒是那些声称“丢书”是丢脸的人,这种逻辑就好比那些指责用苹果7的中国人是卖国贼一个道理,只要沾上了那些西方敌人,一切都变得丢脸。

  不知道谁更丢脸,倒是还有一种反对在中国地铁里“丢书”主流逻辑是中国人文化素质太低,不适合丢书,所以“不合时宜”,比如那位上海大学教授强调的:“国外的一些经验不是不可以学,但一定要根据实际情况”。意思就是这里是中国,很多人没有素质……;真是不知所谓,好象读书还有了阶级性一样,貌似文化人讥笑民工读书。其实某种程度上说当今中国人最真实的场景就是整体性成了手机控,地铁里再拥挤,靠手机打发时间成了压倒性主流文化,所以有网友上传照片显示,不少“丢书”都躺在了车厢的犄角旮旯里,无人问津。这倒是中国地铁“丢书”与伦敦的差别,也算是一种现实的尴尬。不用花钱的“丢书”都没人看,可见各种倡导读书的活动很有必要,何苦要嘲笑和讽刺?

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-4-4 18:07

清除 Cookies - 联系我们 - BBS - WAP - TOP - 界面风格

  • 默认风格
  • 喝彩奥运
  • 深邃永恒
  • 粉妆精灵
  • 诗意田园
  • 春意盎然
  • 黑色

Discuz!

Powered by Discuz! 6.0.0 © 2001-2007 Comsenz Inc.

Processed in 0.039174 second(s), 7 queries, Gzip enabled.