预览帖子
| 游客 |
主题回顾
killkoo 发表于 2017-11-16 17:10
没有父母不牵挂自己的孩子，没有母亲会责怪孩子在半夜求助自己，也没有孩子在母亲面前不“撒娇”。很简单，这是一种最质朴、最原始、也最自然的亲情，过分的理性，反而令人反感。只有生过孩子，养育孩子的人才知道，孩子的种种，父母都牵挂在心。
匿名 发表于 2017-11-16 17:10
没有父母不牵挂自己的孩子，没有母亲会责怪孩子在半夜求助自己，也没有孩子在母亲面前不“撒娇”。很简单，这是一种最质朴、最原始、也最自然的亲情，过分的理性，反而令人反感。
匿名 发表于 2017-11-16 16:16
今天，一则“番茄炒蛋”广告赚足了眼球：一个男生在去美国留学的第8天下午4点，打算做一盘番茄炒蛋，招待他的外国朋友。然而，他既不会切番茄也不会打蛋，更不知道到底该先放番茄还是先放蛋。最后选择发微信给大洋彼岸的妈妈，问番茄炒蛋怎么做。妈妈发来指导语音，男生说听不清，最后居然发了完整过程的视频。广告的最后，一句“中国和美国时差是几个小时”让男主忽然惊醒，原来刚才妈妈是在凌晨4点起床给他示范了番茄炒蛋。（中国网11月6日）
[attach]159065[/attach]
作为广告，这短片的传播效应应该说很成功，一时间感动了无数人、也刷爆了朋友圈，赚足了眼球。但与此同时很快，在感动人们不久，其所传播的内容却引发了中国社会广泛的争议，很多评论表达出了强烈的担忧，典型的说法是“越来越多的年轻人或许肩不能挑、手不能提------”，甚至斥责这部广告表达的恰恰是“中国社会家庭教育的失败”云云，大有21世纪杞人忧天的翻版穿越趋势，还有人因此祭出了“穷人孩子早当家”的典故，并以此来隐喻为富为仁、三观不正------。
一份简单的“西红柿炒蛋”，至于有那么复杂吗？诚然，人们有一万个理由认为年轻人理所当然的应该会“西红柿炒蛋”之灯的家务劳动技能，甚至期待生活条件优裕的这代年轻人个个都上得厅堂、下得厨房，而不必烦劳父母操心。但说实话，作为一种典型中国式家庭的亲情套路，或者说中国社会传统的家庭伦理，这部片子之所以短时间内能够打动无数人脆弱的内心，并非真的情感泛滥，而是真实的母子亲情传递，或者说一种最原始、最简单的家庭亲情。
我不知道为什么在一份“西红柿炒蛋”的问题上非得上纲上线？难道真的说当今每一个年轻人都必须、或者理所当然的会“西红柿炒蛋”吗？我想一定不是，事实上很多人、包括上一代或上上一代人，同样亦有不少人并不会简单的“西红柿炒蛋”，不光光是不会“西红柿炒蛋”，甚至很多男人的“厨艺”终生停留在“把米饭煮熟”的水平。即使是人们口口声声简单的“西红柿炒蛋”，百度一下就知道，制作的方法其实多种多样，口味各异，到底哪种作法更适合不同人的口味，真正会厨艺的人都会有不同见解。难道仅仅只是把西红柿与鸡蛋炒在一起就成了“西红柿炒蛋”吗？
所以这则短片想表达的并非如何制作“西红柿炒蛋”的厨艺节目，而是想表达其它的意思。至少更多的人只是简单的理解为母子之间流露出的最自然、也最原始的家庭伦理亲情，难道不是吗？为什么非得扯到“制作方三观不正”呢？为什么传播母子亲情就会“误导”社会呢？中国人千百年来都感慨“儿行千里母担忧”的语境，而并不止于当今众多独生子女环境带来的家庭溺爱，即使父母有多个子女，大多数人一生都会感念到父母对自己一生的牵挂，这恰恰是维系中国社会家庭伦理亲情的基本国情。
不少人总要硬生生的去理解中国社会传统伦理，比如有人就斥责那位留学美国的孩子，为什么不百度一下“西红柿炒蛋”而非要打搅大洋彼岸半夜中的母亲呢？真的太严肃，百度固然好用，但恐怕中国式母亲同样也期待远离自己的孩子给机会“打搅”自己，绝不会怪罪自己孩子在任何时间段内来“求助”。这些把家庭亲情搞得太严肃的评论者，似乎并不真正理解这种基于自然亲情的心态。如果就有些评斥责说是“一个巨婴越洋向妈妈撒娇，然后，还感动于妈妈的爱抚”，那我想说，能够被感动的人，还算是有人类原始的情感，简单的“西红柿炒蛋”，真没那么复杂。何况刚到国外的孩子，一时间还没想起“时差”这个概念，既然短片中突出的是孩子突然想到“中国和美国时差是几个小时”，并让男主忽然惊醒，原来刚才妈妈是在凌晨4点起床给他示范了番茄炒蛋------。这就够了，如果硬要说孩子不懂事，至少他不是故意的吧。这反而才是一个广告能打动众多人的根本原因，或者说是一个广告成功的创意，尽管人们并不想替一个广告背书。
没有父母不牵挂自己的孩子，没有母亲会责怪孩子在半夜求助自己，也没有孩子在母亲面前不“撒娇”。很简单，这是一种最质朴、最原始、也最自然的亲情，过分的理性，反而令人反感。
