匿名 发表于 2021-2-8 14:26
好像人家女儿是拆迁户，我工资也才4字头，我比他穷多了[3]
匿名 发表于 2021-2-8 14:17
两个老人的农村养老保险每月合共只有1770元，这才是重点
匿名 发表于 2021-2-8 09:54
我怎么都想不到世界上竟有这么惨的人？行了吧？你让我这个每个月5000块工资还要租房上养老下养小的人怎么相信？
匿名 发表于 2021-2-8 09:50
大家都知道，骗几十个人是相当容易的，想骗几十亿人就相当困难了，这是近些年中国一直在进步中国媒体发挥的作用，但就是有一部分人还不相信，偏偏停留在当年骗几十人的时代[68]
匿名 发表于 2021-2-8 09:32
我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎
匿名 发表于 2021-2-8 09:26
[3] 两个重点
1、政府公信力薄弱
2、键盘侠无孔不入
匿名 发表于 2021-2-8 09:06
[attach]204616[/attach]
因为一幅春节慰问困难户的照片里，出现了茅台酒瓶、平板电视、装修得不错的家居等“违和场景”，青岛市城阳区棘洪滩街道被网友推上风口浪尖。
2月5日，当地政府做出正式回应。第一，被慰问对象杜某某不是低保对象，是春节送温暖临时走访慰问对象，没有送钱，只是送了500元的米、油、干果。其二，杜某某的确有困难，81岁的杜某某瘫痪在床9年；78岁的妻子患有糖尿病，两人收入来源主要为总共1770元的养老保险。第三，这不是二老的家，因社区旧村改造，两位老人暂住大女儿家，茅台和五粮液是从亲戚家宴会上带回的空瓶；电视为海信牌47寸普通电视；疑似的跑步机是儿童手推车；疑似海参实际是山楂干……
街道的回应还是相当详细的，网友在那张照片里面圈出来的重点，当地都做了一一回应，也算有了合情合理的解释。其实，类似事件闹出过很多，一些被慰问对象因为家里窗明几净、装修入时，都引发过网友的质疑，到底什么标准够得上慰问？
首先，随着中国完成脱贫攻坚战的收官之战，进入巩固拓展脱贫攻坚成果阶段，中国网民要对“贫困户”和“困难户”的固有认知“及时更新”，那种衣不蔽体、面黄肌瘦、茅草屋子四面漏风、锅子里只有野菜的“绝对贫困现象”，在中国几乎绝迹，这是中国的巨大进步，大家要及时“更新缓存图”。
脱贫攻坚的胜利，不意味着没有需要帮扶的困难群体了，哪怕是东部发达的城市、城郊地区也有个别群众因病、因灾或者因遭遇个人不幸，而陷入生活困顿，或者需要社会给予帮助的。哪怕这些困难群体生活场景看上去不错，有中等装修的房子、有家电，有正常的餐饮，还没有到吃了这顿，没有下一顿的地步，但是，这 不意味着他们没有遇到困难，不意味着在现行的社会扶助标准之下，他们不配得到慰问。
就这件事来说，杜某某夫妻七八十岁的高龄，一方瘫痪在床9年，一方患有糖尿病，两人合计每月只有1770元的养老保险，如果不是因为暂时住在女儿家里面，生活场景不会如此体面。其实，微薄的农村养老保险，瘫痪在床的事实摆在那里，他们有权利得到慰问，况且只是500元的米面油，并不是拿低保。
其次，对于不符合网民的“想象”的困难户，网民有权利提出疑问，要求职能部门做回应，但是没有权利诽谤、网络霸凌，没有权利“看图说话”“自说自话”：看到手提袋，就认定别人家在吃顶级的台湾茶；看到一个塑料杆子，就说人家家里有跑步机；看到塑料罐子就说人家在吃海参；连普通挂钟、盆栽也不放过，臆想出各种价值不菲，这是对普通人的网络霸凌。
困难户也有自己的尊严，接受正常的慰问、关心，是他们的正当权利，不必在镜头前卖惨，诚实申报即可。平视而不是怜悯，帮助而不是施舍，这是一个社会面对弱势群体时应该有的态度。
另一方面，对于慰问场景屡屡被网友质疑，也需要职能部门及时夯实责任，把好钢用在刀刃上，把财政预算花到真正需要帮助的人身上。哪怕只是500元的米面油，也应该把慰问款物发向最需要的人。
随着中国经济的跨越式发展，“水涨必然船高”，哪怕依规接受帮助、慰问的困难户也不可能还停留在过去那种食不果腹、家徒四壁的阶段，但这不是说他们就不需要得到帮助，公众对“贫困”的认知应该“更新缓存图”。另一方面，扶贫、慰问关系到公帑的用途、社会保障政策的公平性，职能部门也要及时更新认知，做到精准帮扶，及时调整，勇敢面对公众的围观。
