预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2023-2-2 11:36
[attach]226735[/attach]
近期因为《满江红》电影的热映，让很多人重新开始关注两宋的历史，我就在多个论坛和微信群看到关于靖康之变和岳飞之死的讨论。
在岳飞的词里，靖康耻犹未雪，臣子恨何时灭，是他以大宋名将的角度直抒胸襟，没毛病。但我当年在看靖康之变那段历史的时候完全是另外一种感受，北宋政权腐朽之极，偏生还又菜又作死。明知金人惹不起，却偷偷收了对方的叛将，结果后面金人兴师问罪过来，又把人砍了送过去请罪。两头不讨好，既得罪了金人，又寒了军心。
这只是起了个头，后续还有一大堆迷之操作，靖康前后那几年，宋庭在外交上言而无信，皇帝贪生怕死又恋权，大臣们党同伐异还没骨气，看的我搓火，到最后汴梁城破，徽钦二帝被俘到东北，绝对是纯属活该。
中国古代写历史通常都是从王侯将相的角度来记录，只能说靖康之变中宋朝皇族的下场完全是咎由自取，真正倒霉的是无辜的百姓，乱世中人命如草芥，不但要承担金人的巨额赔款，大量民女还被送给金人抵债。
至于岳飞的死，令千古后人扼腕叹息，但其实也是某种局势的必然。赵构作为靖康之变中唯一漏网难逃的皇子，早就被吓破胆，他自始至终都计划偏安江南，十分抗拒北伐。别说岳飞还没打下汴梁，早十几年名将宗泽已经收复汴梁，连上四封信催他迁回旧都，赵构怎么说都不去。
所以各种关于岳飞不死，南宋必胜的假设都是不靠谱的，只要跟错了老板，无论怎么努力都没意义。除非岳飞拥兵自立，给丫反了，但那就不是岳飞了。
来源：猫笔刀 微信号：maobidao
