繁星 发表于 2012-4-10 15:22
中国有很多收费不合法的啦！早些年国家税改费车主不用买路费在汽油那儿买单了，但一年后在路费前面加个“桥”字，就是桥路费了，车主就又要缴交路费了。地方政府什么时候都是稳百性笨的呀。bq136
匿名 发表于 2012-4-10 10:47
哈哈……没死证明，真不愧是天朝！bq143 bq150 bq140
匿名 发表于 2012-4-10 10:46
[attach]27548[/attach]
近日，网友曝山东菏泽市牡丹区规定，退休老人要花5元钱买“死没死证明”，并亲自到场证明没死，才能领取退休金。当地相关部门回应，该证明不是“死没死证明”，而是指纹验证表；至于是否卖5元，工作人员称“好像是这样”。(3月22日《南方都市报》)
乍听之下，觉得骇人听闻：在国人的话语习俗中，向来忌讳说“死”；让人自证“没死”，形同诅咒。让老人面对“死亡验证”，更是待老不尊，用网友的话来说，这是对老人的“人格侮辱”和“精神摧残”。
让领退休金的老人验明身份，初衷无可厚非：在冒领现象频发的情境下，严把关、谨防伪造，对于确保保障资源的合理配置，很有必要。指纹核实，只要操作得好，不失为避免“鸠占鹊巢”、资源错置的良方。据当地政府称，养老保证基金紧张，有些离休老人去世后，家人瞒报，才采取了“指纹核查法”。
但采取指纹核实，应规避冒犯私权，多体现细节关怀。菏泽牡丹区的做法，确有些令人置喙之处。
首先，老人指纹验证，何以要交5元钱？任何收费，都该遵循公正程序。5元看似不多，可对某些生活状况不佳的老人来说，却是保障空间的压缩。纵然收取，也要以民意认可为前提，并向民众解释清楚；若是未经听证程序，就强制收取，即属于“乱收费”。收费无序，何异于对老人权利的侵蚀？
强索5元收费，合法性何在，俨然成谜。舆论追问5元钱收费的合理性，当地政府工作人员的含糊表态，也让人失望。
再者，退休金分发，应遵从人性化原则，方便老人领取。尽管菏泽牡丹区称，指纹认证方式是灵活的，老人可以亲自到场，也可异地验证，可网帖说法针锋相对：“不管老人是体弱多病，还是行动不便，都得到指定地点按手印”。记者问“异地验证”怎么弄时，官方也没透露详情。语焉不详的表述，让人生疑。
“没死证明”，或属误读。可5元收费、给老人制造不便的疑云，当地却不能没有说法。很多时候，人本关怀的厚度，都投射在细节中。
