预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2023-10-8 18:00
[attach]229347[/attach]

@徐佳杰 Pierre：昨天刚聊完韩国的养老问题。
有位在日本的朋友，和我聊了聊他们的情况。
他说，日本是从 80 年代开始，逐渐发现养老压力越来越大的。
所以 80 年代中期，日本第一次调降了养老金 “替代率”。（替代率这个概念昨天科普过了，就是养老金与在职时工资的比例。）
80 年代前的老人，养老金替代率有 80% 多，80 年代后降到了 69%。
后面几年，替代率逐步地降，大约只剩 60% 左右。
到了 2000 年，日本实在扛不住了，索性进行了一次彻底改革。
怎么改呢？日本的主要养老金有两部分，一部分叫国民年金，一部分叫厚生年金。
国民年金是定额的，每个月交 13300，改革后每年涨一点，涨到了 17000 左右。
厚生年金呢，按比例收，原本每个月交 13.58%，改革后每年涨一点，现在是 18.3%。
这 18.3%，公司和个人各承担一半，都是税前扣除。
即便缴费率涨了那么多，还是抵消不掉人口基数下降的困扰。
所以日本的养老金替代率，又从 60% 降低到了现在 50%。
比韩国略好一点，但日本人自己肯定是不满意的。
所以到了 2015 年，安倍，那个被枪击的，又搞了一次改革。
第一条就是，日本无论公务员、教师、还是别的什么特殊职业，缴费都不再有优惠了，全部升到 18.3%。
第二条，养老金和物价挂钩，能涨也能跌，物价涨了养老金涨，物价跌了养老金跌，不能一成不变。
第三条，工作 30 个小时以上的员工（大企业是 20 小时），不管是不是兼职，必须给他缴费。
这么连续地几个措施下去，养老金危机勉强稳住了。
日本专家预计，未来二三十年内，养老金替代率基本能保持在 50% 以上。
如果维持不住怎么办？提高各种税率去补贴，比如消费税。
所以为啥前几年，日本消费税的讨论热度那么高？道理就在此处。
年轻人不满意啊，涨消费税，受益的只是老人呀！
end.
