预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2012-4-17 16:57
再怎么的你也不就是一个老板，
咋就能抢了当地官员们的风头？
咋就能抢了当地官员们的风头？
匿名 发表于 2012-4-17 14:45
这些涉及到形象的东西领导就十分重视，犯罪率、失业率高企领导懒得理你了。bq147
匿名 发表于 2012-4-17 09:51
在有些政府官员眼里，不依法行政是常态，老子想怎么样就怎么样。
匿名 发表于 2012-4-17 09:33
山西煤老板“7000万嫁女”，可谓世界级的，更是中国超豪华婚礼，其吸引公众眼球并引起热议，再正常不过，不应该有什么大惊小怪的，因为凡是新闻都会引起关注。此事本来是企业家的私事，他有钱，如何用，多少用于嫁女，完全是个人权力，碍不着别人什么事，更与政府官员履行职责没有多大关系。可是，这件个人私事却听说惹怒了当地一些官员，甚至还愤于专门出台红头文件，对媒老板进行约束，要求他们“别炫富”，“要自律”，“树立好形象”......
当地官员这种用红头文件约束个人如何花钱的行为实难让人苟同。如果说，媒老板“7000万嫁女”有些破费的话，或者说有些铺张，这只是针对收入不高的家庭而言，如果在对一般家庭和7000万嫁女作出比较，你会发现并不怎么过分。一般家庭嫁女，低的几万元，高则几十万元，也有上百万的，远远超出家庭一年的总收入。对于邢利斌这样的媒老板来说，7000万嫁女，肯定不会超过他一年的总收入。这样比较起来，反倒是收入一般家庭嫁女有些铺张，而邢利斌却有些节俭。
既然这样，那么“7000万嫁女”为何还是让当地某些官员不快呢？在某些官员看来，“7000万嫁女”是在“炫富”，给山西形象造成了负面影响，而这冲淡了当地官员的政绩。据说，这些年，当地官员苦心经营山西的光辉形象，“7000万嫁女”虽然媒老板脸上光彩了，可是却使当地官员多年经营出来的“政绩”泡了汤，岂有不怒之理？于是，他们动用手中的权力，对媒老板加强管束，会上说还不过瘾，还拿出他们最擅长最习惯的手段——发红头文件。这些举动，虽然可以理解，也没有什么恶意，但却有权力“越界开采”嫌疑，公权力超越了作用范围，进入到私权范围了。
4月10日，山西吕梁市非公有制经济组织工作委员会、吕梁市工商业联合会出台了《关于对全市非公经济企业家的三点要求》，明确提出非公经济企业家要提升自身素质，增强发展能力，加强行为自律，建树良好形象，履行社会责任，推动共同富裕。要求企业家树立正确的利益观、财富观，不炫富、不摆阔、不挥霍，把资本积累用于扩大再生产，倾心回报社会、回报人民。上述要求还涉及到企业家自身素质的问题，要提升自身素质，增强发展能力，要志存高远、加强学习，特别要涉猎新领域、新知识、新经验，开阔视野，提升境界，解放思想，与时俱进，使自己成为有理想、有知识、有才干、有作为的建设者，使企业成为“学习型”、“创新型”企业。这些要求虽然从正面理解没有什么错，但恰恰是在邢利斌“7000万嫁女”之后而发的，针对性非常强，实际上是正话反说，就有些耐人寻味了。吕梁工商联一位工作人员透露，上述要求是由非公有制经济组织工作委员会制定，实际上就是市委的意思。
山西日报在对三点要求作了报道时，明确说明了这三点要求是针对什么的。报道中说：“改革开放30多年来，吕梁市非公有制经济从无到有、从小到大，已成为推动全市经济增长，吸纳社会就业，维护社会稳定的重要力量。其间，非公经济企业家功不可没，尤其是他们富而思进、富而思源，积极回报社会，受到群众赞誉。但不可否认，在企业家群体中，也存在少数炫富、铺张、赌博等不良现象，令社会诟病，令地方蒙羞。 ”这说明，提出这样的要求，批评邢利斌“7000万嫁女”的意味较为明显，当然也有对所有民营企业家进行管束的味道。
从整个事件看，闲散一石隐隐约约感到有一种“用穷人眼光审视富人生活”的味道。“7000万嫁女”无论如何跟“令社会诟病、令地方蒙羞”不沾边，即使蒙羞，也是邢利斌个人的事，与政府何干？这又不是政府行为，更何况邢利斌并没有蒙羞，只是让人知道了他是一个富豪，而富豪是一个中性词。
世界上的许多事情，从这个角度得出一个结论，从那个角度又能得出一个结论，即仁者见其仁，智者见其智，本没有对错之分，只有角度不同而已。比如，闲散一石们可能穿百十元的服装，媒老板却穿几万元的服装，那媒老板是不是炫富，我看也不见得。原来是有钱人吃肉、无钱人吃菜，现在却有些倒过来了，有钱人吃菜、无钱人吃肉，观念决定消费。如果自己买不起几万元的服装，硬是借钱买来一套穿在身上，那才是炫富。如果家有万贯，花几百贯买一件服装穿在身上，却也正常，谈不上炫富。用穷人的眼光去评价富人的生活，本身就是一种偏见，如果硬是要富人过穷人一样的生活更是不应该。当然，富人也有选择过穷人生活的权力，但这无关炫富不炫富，完全是一种生活方式的选择。
有报道说，作为山西煤炭史上的特殊产物，煤老板始终都扮演着不光彩的角色，从几年前的悍马娶亲、各地疯狂买楼置地，再到近期邢利斌千万嫁女，每一次煤老板的出现，都会引来舆论的一片哗然。这种评价还是戴着“穷”眼镜在视察事物而得出的结论。媒老板悍马迎亲、卖楼置地、7000万嫁女，引起舆论哗然是真，不光彩则未必。过去曾经出现过“万元户”，同样引起舆论哗然，为何？大家没有见过，周围都是百元户，舆论虽然哗然，可“万元户”却成了致富的带头人，推动了经济发展。现在媒老板引起哗然与此没有什么两样。媒老板有悍马很正常，因为矿区道路不好走。他家有了悍马，开着去娶亲同样正常。穷人家没有奔驰，还要租借奔驰迎亲呢？再比如，媒老板买楼置地，完全是一种经济活动，跟不光彩不搭界。手中的钱多了，总不能放在那里烂掉吧，往那投？前几年楼市火爆，许多资金都流向了楼市，不只是山西的媒老板。这有什么不光彩的，难道把银行贷款用来炒楼就光彩？
还是邢利斌说得好：“我不后悔，我没有做错什么事。我反对浪费，但我也不要做个守财奴。财富二次分配没什么不好，最终都归于社会。但我还是在家里自我封闭了3天。我感到忧虑，网络热炒这些事，无形中强化了人和人之间、人和社会之间的矛盾，我对这种导向和人的心态感到忧虑。” 是的，邢利斌没有做错什么，反倒是有一些人，戴着“穷”的、“政绩”的、偏激的眼镜观察世界，把本来正常的事情扭曲变形了，这自然使邢利斌们忧虑。反过来想，如果山西有100个邢利斌、中国有10000万邢利斌，经济形势又是什么样子，是证明经济发展了，还是证明负面影响增多了？
