预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2024-4-12 12:01
作者：蒙马特小奶狗er
链接：https://www.zhihu.com/question/41638160/answer/3254188718
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
[attach]235896[/attach]
首先要清楚的是，斯大林和赫鲁晓夫两个人的想法是不一样的。
斯大林对世界局势的看法，基本是为第三次世界大战在做准备。
他在西线采取战术守势：对于雅尔塔体系的边界并不主动打破，而是放弃对德的战争赔偿，转而援助并武装东德，并拉拢南斯拉夫，希望建立三道防线。第一道是东德-南斯拉夫，第二道是波兰-捷克-罗马尼亚，第三道是立陶宛-白俄罗斯-乌克兰；
在西线采取战术守势却是为了最后的战略进攻：斯大林把苏军主力部署在波捷匈的第二道防线，为得是能在美军驰援西欧前，闪电战一周拿下除英国外的整个欧洲大陆；
他在东线采取战术攻势：支持中朝越进行军事冒险，挑战既有的雅尔塔体系的边界。在中国成功了90%，亲美的KMT退守海岛；在朝鲜则是玩脱了，本来想朝鲜统一后能租借釜山，控制整个东北亚的海岸线，结果美军亲自上阵，直接切断了符拉迪沃斯托克和亚瑟港之间的海上通道，连陆上走廊中东铁路也在威胁下。最后只能要求中国出动。
而在东线采取战术攻势却是为了战略防守：让中朝越主动进攻吸引火力，以保护苏联的远东后背。为得是在西线发动进攻的时候，苏联的后背远东注定不能摆放太多兵力，必须扶持远东的傀儡国要有一定的军事力量，至少能保护苏联的远东后背在拿下欧洲大陆前的安全。
在战略防守的方向进行战术攻势；在战略进攻的方向进行战术防守。其实也很好理解，远东得失并不影响苏联核心利益，苏联的核心利益在东欧。欧洲按雅尔塔体系苏联已经分到了一半，如果发动进攻那就必须一击得胜，拿下整个欧洲，所以干脆就对峙防守；而雅尔塔体系在远东，苏联理论上分到最多也就到中国长城以北，让远东的仆从搞点军事冒险，成功了苏联能控制东亚大陆甚至整个亚洲的海岸线，失败了苏联也不会失去太多。
所以斯大林时期敲定的50个项目（最后确定47个）9个黑色与有色金属冶炼企业，1个露天矿，9个矿井，13个机械制造厂，4个化工厂，一个汽车厂，11个电站和两个轻工企业。其中36个在东北，其余十几个多半也是在华北和西北，南方一个都没有。也就是斯大林的想法是，在苏军保护伞下的中国边境建立一些工厂，能维持中国的战争能力，支持中国军队守住远东的海岸线就可以了。
而赫鲁晓夫的想法就完全不同了。
赫鲁晓夫对世界局势的看法是，社会主义有优越性，能够在和平竞争中打败资本主义国家，通过和平演变（最早是社会主义国家对非社会主义搞和平演变的）挖资本主义的墙脚，让一些国家自愿加入社会主义阵营。
另外赫鲁晓夫是打败马林科夫上台的，地位并不十分稳固，因此急需阵营其他国家支持自己。所以赫氏对中国的援助直接翻了好几倍，变成了162个项目（比较为人所知的是156工程是因为最终落地完工的是156个，实际上协议是有162项的）
而且赫氏是主张和平竞争的，这样一来对外援助就不能单纯以军事工业、准备第三次世界大战的方式了，而是需要提升被援助国人民的生活水平、并由苏联计委为其安排在经互会体系下的分工，以期达到社会主义阵营的互帮互助和一起进步。
因此对中国的援助项目不再局限于靠近苏联的三北地区，而是南至云南、西抵新疆、东到安徽江西，可以说除了东南沿海地区和青藏，中国每个省都有项目落地。
援助项目的类别也不再限于军事工业，而是包括农林牧，铁路，军工，钢铁，水泥，疫苗，采矿，煤炭石油，有色金属，肉联厂，茶厂，化工，机械，电子，纺织，糖厂，造纸，大桥，航空，水产，俄语学院，农垦，长波电台，军事，音乐油画芭蕾舞，电力，100座水库，中苏友谊医院，几乎涉及各个领域。
所以朝战换苏援的说法对了一半，朝战中国证明了自己能帮助苏联守住远东，换来斯大林对中国的军事援助和租卖；赫氏为了获得中国支持，践行苏美和平竞争，提高了援助的力度和广度。
