匿名 发表于 2012-8-14 09:05
我真的很反感把体育运动上升到“爱国主义”、“民族自豪”的高度。
匿名 发表于 2012-8-13 19:00
引用:
原帖由 Guest from 150.60.32.x 于 2012-8-13 17:40 发表 
【国民的肚腩越来越大，身体素质越来越差，金牌拿再多也毫无意义。】
如果按人口比例来看，美国的肥胖人口比例最大，他们拿的金牌也是最多的，这说明了什么？
美国饮食习惯远远不如中国的健康，喜欢吃炸鸡、薯条这样的垃圾食品，这是美国人更容易肥胖的原因。你知道美国什么人群最容易发胖吗？是失业的人，美国人是自己懒惰发胖的，而中国人是因为没有地方可以运动，中国的学生是因为没有时间运动而肥胖的。特别是大城市，连去趟公园都收费，你让人去哪里跑步？去大马路上面跑步吗？
匿名 发表于 2012-8-13 17:40
【国民的肚腩越来越大，身体素质越来越差，金牌拿再多也毫无意义。】
如果按人口比例来看，美国的肥胖人口比例最大，他们拿的金牌也是最多的，这说明了什么？
匿名 发表于 2012-8-13 16:18
英国乒球名宿赛义德在他的评论中表示，尽管中国在国际体育赛场上频传捷报，但这只不过是中国政治体制的成功，相反这样一种将青少年当成原料一样摧残的体制反而可能正暗示他们的道德将彻底沦丧。
在北京时间8月1日凌晨结束的女子200米混合泳决赛中，此前刚刚在女子400米混合泳中以破世界纪录夺冠的中国小将叶诗文继在半决赛中打破奥运会纪录后再度将这一记录刷新，成为中国游泳队奥运史上首位单届比赛双金得主。赛后，英国《泰晤士报》在第一时间刊登了一篇由前英国著名乒乓球选手马修-赛义德撰写的题为《中国体制不值千金》的评论性文章，他在评论中指出：尽管中国在国际体育赛场上频传捷报，但这只不过是中国政治体制的成功，相反这样一种将青少年当成原料一样摧残的体制却在暗示他们的道德将彻底沦丧。
很多年前有了一种训练技巧变得更开明和更仁慈的迹象，但是现在却又呈现出了重新回到老路的可能，那些爱国职责等方面的东西又成了可以预见和频繁使用的老一套。在资本主义经济开始再生的情况下，现代的中国体育系统却更像一种老式的苏维埃模式。
一些西方的人称这是一种不公平的竞争，他们不只是担心那些关于兴奋剂的言论，而且而言关心那种在西方民主国家并不被接受的对年轻运动的那种需求。"你怎么去想象和一个能把小孩子们当成一种原料一样对待的体系竞争呢？"一名英国教练已经提出了这样一个观点，那就是在体育中那些牺牲个人利益来让整个系统变得更好的国家都能从这点上获得好处。即便是中国允许为运动员提供更高的经济刺激并允许他们在技术创新上拥有更多自由，但中央集权在体育领域还是起到了不错的效果。
不过，我不敢确定我们是不是要过多的去担心中国在体育方面的强大之处。像叶诗文这样被丢进绞肉机中的个人，相反我们应该用一种同情的观点去看待她，而且要带着一种期望。对于每一个像她这样的冠军，他们只是在这样一个不可饶恕而且观念狭窄的体系中、那些成千上万生活被打乱而且身体遭到破坏的人之一，即便是如山一样的金牌也不值得这种代价。我们必须记住那些没有像叶诗文和郭跃一样出名的人，他们可能不是冠军，但他们的生活却遭遇了同样的问题。
那么我们是不是要担心这种宣传效果以及这一体育试验存在的原因呢？中国运动员在全球领域的成功都被墨守陈规般的大肆宣传，但这只是一种政治体制的成功，一些优势运动项目上的成功都已经成了中国政治体制是否健康的晴雨表。但是你只要回过头去看看苏联和东德两个在奥运会历史上都取得过巨大成就的国家，似乎就能理解这样的情况了。
在优势项目中的成功却被当做成了一种政治体制的优点，这与本身体育相比并不足道，所有的这些都不断在暗示他们毫无把握和道德上的沦丧。
看了本文你有何感想？欢迎参加投票、讨论：
