预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2026-5-6 14:56
[attach]262020[/attach]
@飞天面条神教：说个有意思的事情。德国拜耳在 2018 年收购了孟山都，然后孟山都有一款在全球都销售的非常好的除草剂农达（Roundup），这款产品中有草甘膦（glyphosate）。后来人们发现草甘膦疑似会导致非霍奇金淋巴癌，于是美国人就找拜耳打官司，官司还打赢了，拜耳大约已经支付了 110 亿美元的赔偿金，并且未来可能还要再赔偿 70 多亿美元。
拜耳一看这钱不能无限赔下去啊，于是他们就想了个办法，他们花了 900 万美元，找了一家叫巴拉德合伙公司（Ballard Partners）的游说公司，走上层路线。
这家巴拉德合伙公司有多上层呢？刚刚被开除的司法部长帕姆・邦迪此前就在这家公司工作过，白宫幕僚长苏西・威尔斯也曾为该公司效力。巴拉德合伙公司于 2024 年 12 月注册成为拜耳公司的游说代表。该公司在 2024 年向特朗普竞选团队捐赠了 5000 万美元。
于是，2026 年 2 月 18 日白宫发布了一条行政令（全称《促进国防安全，确保元素磷和基于草甘膦除草剂的充足供应》）行政令明确指出：
元素磷（elemental phosphorus） 是草甘膦的前体化学物质，同时对军事用途至关重要：用于雷达、太阳能电池、传感器，以及制造弹药（武器级磷）。美国国内磷生产高度集中（仅有一家主要生产商），严重依赖进口，一旦供应中断，会直接威胁国防供应链。
草甘膦除草剂 是美国农业的基石。没有可靠的替代品，大规模停产会导致农场生产力大幅下降、粮食成本上升、部分耕地退出生产，进而危及粮食安全（food security）。行政令将 “粮食安全” 视为国家安全的一部分，因为它关系到美国经济稳定和民众健康。
总体逻辑：如果国内生产进一步萎缩或外移，美国就会更依赖外国（包括潜在敌对国家）供应，削弱国防和农业韧性。所以特朗普政府用国防生产法（Defense Production Act, DPA） 来授权优先分配资源、强制合同优先，确保国内产量充足。
行政令第 3 节明确援引 DPA 第 707 条（50 U.S.C. 4557），授予遵守联邦指令的国内生产商责任豁免：任何因 “直接或间接遵守本命令” 而产生的损害或处罚，不得追究生产商责任。
所以，按照这条政令，为了保障国防安全，美国就必须常年保留膦相关的生产线，而为了保留生产线而生产草甘膦，就成了国防安全要求。那么为了国防安全要求生产的产品怎么能赔钱呢……
当然，这条政令不覆盖过去所有产品责任，也不阻止所有诉讼，但依然给了拜耳很大的保护。
你看，将近 200 亿美元的赔偿，花了 900 万美元就做到了。
