预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2026-5-19 11:19
[attach]262253[/attach]
@源深路炒家：OpenAI 和马斯克这场持续两年的诉讼，阶段性结果出来了。
美国加州联邦陪审团裁定：马斯克起诉 OpenAI“背离初心、从公益组织转向商业化” 的诉求，被认为起诉时间太晚，因此驳回。陪审团没有直接裁定 “OpenAI 到底有没有违背使命”，而是认为马斯克其实很多年前就已经知道这些变化，但直到 2024 年才正式起诉，超过了合理时限。
这对 OpenAI 来说意义很大。因为马斯克此前要求法院撤销 OpenAI 向营利性结构转型，甚至希望推翻去年的重组。如果成功，OpenAI 未来融资、IPO、微软合作都会受到巨大影响。现在这个结果，相当于 OpenAI 最核心的结构风险暂时解除。
庭审里披露了很多细节。
马斯克方面指控 Altman 和 Brockman “偷走了一家慈善机构”，认为 OpenAI 最初承诺是为了全人类开发 AGI，而不是变成一家估值接近万亿美元、依赖微软资本推动商业化的超级 AI 公司。
OpenAI 则反过来把马斯克塑造成 “因为失去控制权而离开的竞争者”。他们强调，当年马斯克希望获得绝对控制权，被其他创始人拒绝后退出，随后又创立 xAI 与 OpenAI 直接竞争。
微软也成为焦点之一。庭审披露，微软 2019-2023 年向 OpenAI 累计投资约 130 亿美元，目前持股价值已经达到 1350 亿美元。微软 CEO Nadella 甚至在证词里提到，公司目标是获得约 920 亿美元回报。
OpenAI 内部财富规模也首次被公开量化：
Greg Brockman 持股价值接近 300 亿美元；
Ilya Sutskever 约 70 亿美元；
Altman 虽然没有 OpenAI 直接股权，但持有大量关联公司资产，包括 Helion、Stripe、Cerebras 等。
比较有意思的是，OpenAI 高管在庭审中对马斯克的评价也非常直接。
Brockman 公开表示：“他懂火箭，懂电动车，但并不真正懂 AI。”
而 OpenAI 一方反复强调，如果没有商业化融资，OpenAI 根本无法承担 AGI 研发需要的超大规模算力和资本开支。某种意义上，这也是整个 AI 时代最核心的问题之一：
到底是 “理想主义 AGI 实验室”，还是 “需要数千亿美元资本驱动的超级基础设施公司”。
这场官司虽然这一阶段 OpenAI 赢了，但远没结束。
马斯克仍在推进针对 OpenAI 和微软的反垄断、排他投资、限制竞争等诉讼。法官已经暗示，其中部分指控未必成立，因为 AI 行业 “竞争其实非常激烈”。
但更深层的问题，其实已经不是法律，而是 AI 产业权力结构。
OpenAI 已经从一个非营利实验室，演变成全球最核心的 AI 基础设施平台之一；而马斯克，则试图用 xAI 重新夺回 AI 时代的话语权。
