匿名 发表于 2012-9-7 09:14
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-9-6 09:40 发表 
平心而论讲一句，那个方大国只不过是打人而已，不应该受到太大的谴责，我觉得最多就赔礼、道歉、赔偿伤药费就得了；但是那个微笑局长就不应该轻易放过，最起码一只只名表来历都要公开，假如有来历不正的，党内处分肯 ...
主要看那些表加起来总共要多少钱，如果是总共十万元以内我觉得没什么，因为现在的东西贵得很。
但单从那些图片的手表的模糊形象，无法得到什么结论。
匿名 发表于 2012-9-6 09:40
平心而论讲一句，那个方大国只不过是打人而已，不应该受到太大的谴责，我觉得最多就赔礼、道歉、赔偿伤药费就得了；但是那个微笑局长就不应该轻易放过，最起码一只只名表来历都要公开，假如有来历不正的，党内处分肯定是要的。——不能期望过高，哈尔滨死人塌桥都没人被处理。bq147
匿名 发表于 2012-9-5 17:14
体制已经决定了一切，媒体曝光意义不是很大，一个杨局长倒下去了，千千万万个杨局长照样站起来。bq141
匿名 发表于 2012-9-5 17:12
近日，两条新闻经久不衰的有点出乎意料，一再节外生枝并持续升温，火爆各大媒体版面。一则是陕西8·26特大交通事故现场，一官员腆着肚子“傻笑”引发大众普遍不满，网友人肉搜索此人乃陕西安监局长杨达才，高潮则是网友在其不同场合扒出其佩戴的不同款式名表，此官员深陷“名表门”至今，官方却始终沉默。另一则是广州越秀区常委方大国涉及殴打空姐一案，此案遮遮掩掩难觅实情，“打人门”实情不报引发公众不满。
就拿最先被网友挖掘出来的杨局长来说，很多人虽然抱着戏虐心态去街头巷议这件意外的曝光，但是最后都会感叹，网络的力量实在了不得。要不是这位官员那所谓“不经意”的一笑，怎么会遭遇网友“刨根问底式”人肉追查。让我们出乎意料的是，这种人肉搜查，有了无法回的避新发现，这位大局长在不同场合，被细心的网友扒出佩戴不同款式的名表多达十几款。此官员，原来是“名表控”，而这些名表奢侈品，按照市面估价远远超出一个普通官员个人正常收入所能承受的能力。如今，更有人要求其单位公布这位官员个人工资收入，以验证其自我消费的能力。
在看广州越秀区常委、人武部政委方大国飞机上涉嫌殴打空姐一案。此案，虽没杨局长那么蹊跷神奇，但是恶劣程度让大众义愤填膺。作为政府公职人员，其权利是人民赋予的，官衔原本是其履行为人民服务职责的重担，反而被其看作是耍威风、搞特权，欺压人民的砝码，公权力在其手中完全沦为欺压基层群众的伤人武器。一身酒气在飞机这样的公共场所牛气冲天，还涉嫌动手打人，拿人大代表身份和乌纱帽来压制群众，这样的官员如若得不到惩处只会祸国殃民。但是，来自官方的通报却明显在偏袒当事人，试图大事化小小事化了。
当然，这两件事肯定还要火上一阵子，因为时至今日，官方通报尚且没有给公众一个满意答复，一个经得起大众质疑的官方通报，这是我们所有人期待的，也将是大众一再追问的焦点。“名表门”，已经不仅仅是那位局长要不得不接受的验证，其背后更是当地纪检部门所要承担起的职责，官方必须认识到给公众一个实情，不只是几块表的分量。“打人门”的主角虽已经停职，却从侧面反应出官方有意护短的弊病，若不是有旅客爆出实情，若不是舆论紧追不放，恐怕又是息事宁人，不了了之的伎俩。
这两件事之所以要拿出来一起说，定然也有着共同的渊源，只是这种渊源是一种病源。另外，官方应对此类事件时，如何回应公众质疑，而这样的事件对广大公职人员和干部队伍有着如出一辙的教育意义。杨局长因为一笑成名后，深陷“名表门”，民声追问越发紧逼，官方至今未有回应难免让人失望。而那位涉嫌打人的方政委，已经被停职，面对强大的舆论压力，以及同机旅客一再爆出的实情，自然验证了那句纸是包不住火的真理。
不管是“名表门”还是“打人门”，对于公众而言我们有权获悉一个来自正规官方渠道的真相通报，这是官方不得不给与公众的交代。而对与官方而言，只有将事实公布于众才能依据事实采取惩治措施，这也是避免此类事件频发而采取从严处罚，以儆效尤的果断处理决心。我们必须认识到，在这个网络化所覆盖的无缝隙社会，在这公民意识普遍觉醒的新时代，官方作为必须有勇气承担起大众的期待，这才是廉洁高效政府的典范。
你怎样看待近来“名表门”、“打人门”这两件事？欢迎参加投票、讨论：
