BBS » 时事新闻专区 » 暗访记者被打，“救助站”还是“收容所” ！？ » 发表回复

发表回复

用户名

游客 [会员登录]

标题

(可选)

内容

Html 代码可用
表情可用
Discuz!代码可用
[img] 代码可用

禁用 URL 识别
禁用表情
禁用 Discuz!代码
启用 Html 代码
使用个人签名
接收新回复邮件通知

字体

大小

简单功能

上传附件	描述

文件尺寸: 小于 25000 kb

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布] 恢复数据

主题回顾

匿名发表于 2013-1-15 11:50

人感觉冷了就会找暖和的地方躲，这是人的本能，但那暖和的地方同时有一群狼还有老虎在哪里。那他们宁愿挨冻受冷也不要到危险的地方。这也是人的本能。说救助站里面没有问题的人就有问题了。

常凯申发表于 2013-1-14 14:49

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2013-1-11 16:17 发表
pai pai 对呀，楼上同志好野，没必要蒙蔽消息，把双方的证据一起放上来公开给民众看，谁是谁非大家判断就得了，民众也不是个个都傻逼的。

录音内容据说在某个新闻频道公开了，当然我本人没有看过那新闻，很久没看电视了，以下是转载别人的说法：

引用:

昨晚新闻公开了，就1分钟，记者说：别打我，别打人啊。工作人员说：不打你，看看你口袋里是啥。就2、3句话。

对于这个1分钟的录音，网上有个说法，比如微博上一个叫“摄水涵沙”的发表一条微博，其内容为：

引用:

回复@广府野人巴：不是没有录音，是带了录音笔没有开，在扭打过程中录音笔被挤压打开1分多钟后又被挤压关闭。压根就没有想到会遇到这种遭遇！

http://weibo.com/1700087532/ze8Elkdnr#1358061103437

这位“摄水涵沙”是什么水我不清楚，如果他的发言可以代表三湘报或者那位记者的立场，不管你信不信，反正我是信了。万事皆有可能嘛。

我看如果这“事实”是真的，那记者以后出门还是小心点吧，这样都能挤得开开关关，这个我不认为比被挤怀孕难度要低……

匿名发表于 2013-1-11 16:17

pai pai 对呀，楼上同志好野，没必要蒙蔽消息，把双方的证据一起放上来公开给民众看，谁是谁非大家判断就得了，民众也不是个个都傻逼的。

常凯申发表于 2013-1-11 15:59

另外，那位记者身上是有录音笔的。

如果他肯把录音内容放上来，大家也可以听听是跟他说的吻合点还是我转帖的情况吻合点。

当然，我阴暗的认为估计此时正在加班加点合成声音呢bq124

常凯申发表于 2013-1-11 15:44

引用:

原帖由 镜云先生 于 2013-1-11 11:29 发表
该记者的文章和相关的描述前后矛盾，迟迟又不肯拿出录音证据。

长沙救助站以在网上放出当天监控视频，很多同记者描述不符。

在微波上已经被人拆穿谎言了，有兴趣的可以去百度下相关帖子。

请楼主编辑此文标 ...

不用编辑，下面是另一种说法，有兴趣可以结合救助站发布的全程1个小时多的视频后再做出自己的判断。
[attach]41236[/attach]

匿名发表于 2013-1-11 13:48

网络媒体真是一把双刃剑,既可以让你接近真相,又可以让你陷入泥潭,
唉,不知道说什么好

镜云先生发表于 2013-1-11 11:29

该记者的文章和相关的描述前后矛盾，迟迟又不肯拿出录音证据。

长沙救助站以在网上放出当天监控视频，很多同记者描述不符。

在微波上已经被人拆穿谎言了，有兴趣的可以去百度下相关帖子。

请楼主编辑此文标题“此贴疑似不实，请慎重”

谢谢

匿名发表于 2013-1-11 11:22

bq140 bq168 唉！可以说什么！针不刺到肉，不知道疼！

匿名发表于 2013-1-11 10:47

　　湖南《三湘都市报》记者戴鹏自称扮聋哑人暗访救助站揭黑幕时，被3名救助站工作人员束缚，遭绊倒在地围殴，几欲晕厥，直到签署了“自愿放弃救助”的文书才获准离开。与此同时，一名老人在站内被绑住手脚，无法翻身，一小时后不知所踪。(据2013年1月10日《北京青年报》)

[attach]41205[/attach]

　　尽管《三湘都市报》报道的情况可能只是个案，不具普遍性，但记者用亲身经历展示出了惊人场景：在救助站里醒目的“服务弱势群体，构建和谐社会”标语之下，活生生地上演着工作人员侵害流浪者人权的惨剧。这说明，尽管严重违背《宪法》精神，对公民人身自由和生命安全构成现实威胁，并制造了无数人间惨剧的臭名昭著的“恶制”——收容遣送制度已经“寿终正寝”了，但其阴魂不散，恶行仍有市场。

　　你看，寒夜里卧底记者扮装成流浪人员，途经市民发现后向长沙市天心区救助管理站求助。市民拨打第一个电话时，无人接听。此后连拨四个电话，均是占线。第六个电话，拨通却无人接听，接下来四个电话，又全是通话中。十个电话后，卧底记者仍无法取得救助。公开电话无法打通，这是政府机关公共服务中，惯用的敷衍塞责做法。

　　再看，救助站大厅地上放着一副担架，上面正躺着一名老年流浪男子。他花白的头发、破烂的衣裳、下嘴唇处一圈血迹已经凝结成痂。双手被白色麻绳反捆在背后，绳子深深地勒进衣服里;双脚小腿处被胶带绑在一起。他使劲地想坐起来，但根本无能为力，最终只能半仰着身子，向记者呼救：放开我，放开我!当记者问他是否挨过打时，他点了点头，眼角涌出泪水。这些，依然是收容遣送时代的景象。

　　1982年5月，国务院发布了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，该办法规定：收容遣送工作主要目的是为了救济、教育和安置城市流浪乞讨人员，是一种社会救助和维护城市形象的行为;1991年国务院发布了《关于收容遣送工作改革问题的意见》，将收容遣送对象扩大到“三证”(身份证、暂住证、务工证)不全的人员;1992年公安部发布《关于对外国人和华侨、港澳台同胞不得实行收容审查和劳动教养的通知》，将收容遣送对象公开对准农民工和城市外来人员。

　　显而易见，收容遣送制度是一种明显违背《宪法》精神的城市管理特权制度，其管束对象具有特定性，只是中国人而不是外国人，只是内地人而不是港澳台同胞，只是农民而不是市民，只是城市外来人而不是城市本地人。1789年的《人权和公民权宣言》就明确宣告：“不知人权、忽视人权或轻蔑人权是公众不幸和政府腐败的唯一原因。”武汉科技学院毕业生孙志刚在广州收容人员救治站里遭殴致死等鲜活事实进一步佐证，在市场经济的权力寻租中，收容遣送制度已不折不扣地蜕变为城市执法部门限制外来人口流动、捞取集体和个人私利、滥施淫威的“护身符”。

　　孟德斯鸠说：有两种坏现象，一种是人民不遵守法律;另一种是法律本身使人民变坏。后一种祸害是无可救药的，因为药物本身就包含这种祸害。发生在广州的“孙志刚案件”，让人领略了“恶法”之害。其实，孙志刚案就是由于收容站工作人员歧视收容人员、粗暴执法的结果。

　　2003年8月1日，饱受社会舆论诟病的收容遣送制度，终于被《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》取而代之。把“收容遣送”改为“救助管理”，自愿、救济、帮助的原则，让新《办法》彰显柔情，使人从中解读出政府为民负责的态度。为此，这项旨在保证流浪者人身自由和生命安全的制度，被认为是媒体为弱势群体维权、舆论监督推动社会进步的重大变化，是一次成功的改进。殊不知，理想很丰满，现实很骨感，收容遣送制度的恶习依然传承不息。

　　“徒法不足以自行”。加强社会管理需要制订“良法”，但与此同时，还要有一支素质良好的执法队伍相配合，这样才不至于使“良法”在执行中偏离轨道。其实，新《办法》在防止救助人员违法上增加了许多条款，明确了违规者的责任。比如，规定了“县级以上人民政府民政部门应当加强对救助站工作人员的教育、培训和监督;救助站工作人员应当自觉遵守国家的法律法规、政策和有关规章制度，不准拘禁或者变相拘禁受助人员;不准打骂、体罚、虐待受助人员或者唆使他人打骂、体罚、虐待受助人员等“八个不准”。现在看，这些制度在长沙市天心区救助管理站成了一纸空文，没有起到规范救助站工作人员行为的作用。

预览帖子

发表回复

主题回顾

引用:

引用:

引用:

引用: