ahfgut 发表于 2013-4-28 09:01
pai ，但已被捐了
匿名 发表于 2013-4-25 10:38
要捐就捐给民间或香港的慈善机构，大陆官方的捐了也是白捐。
Hunter4321 发表于 2013-4-25 07:56
捐款自愿，无问题的bq122
蓝玫瑰 发表于 2013-4-24 15:05
讲得很好！
有点乞丐腕上拿钱的感觉！ 我们现在生活压力这么大 物价天天涨！ 房价这么高涨！
匿名 发表于 2013-4-24 14:50
转自【华声论坛】
又是四川，又是地震。4月20日，四川雅安地区发生里氏7级地震，再次给四川造成了巨大的人员和财产损失。
灾害面前，各部门迅速组织起来投入到抗震救灾工作中去。民众再次为灾区民众的平安揪心，纷纷以各种不同的形式参与到赈灾中来。这其中最重要也最直接的形式，当然还是捐款来得实在。一来是救灾需要专业技能，人人去现场救援不现实；二是捐物未必是灾区急需的救灾物资，所以还是捐款最妥当最能表达爱心。
中国民众捐款的最大热情，当属2008年5.12汶川地震时期，全国民众踊跃捐款，善款高达数亿元。不仅如此，连各大企业也纷纷解囊相助，某红茶企业豪掷一亿，此举也为其赢得了全民声誉。但随后网络和新闻不断披露的善款被挪用贪污腐败事件，严重伤害了民众善良朴实的感情，从而加剧了民众对官办慈善基金会的不信任。这样最直接的后果就是，当今年中国红十字会依惯例向中国民众募捐时，竟只募来区区两万多元，与当年的亿元级别相差上万倍。在他们的微博中，愤怒的民众甚至还留下了满屏的滚字！
当灾害再次降临时，此时善良的民众纠结了。到底捐还是不捐呢？不捐吧，看着媒体报道中灾区的艰难令人心痛；捐吧，实在无法容忍自己的善款被贪污挥霍，变成小轿车或是其他用途。一些学校和机关，仍继续采用强性摊派的方式向学生或职工收取捐款。这种逼捐的方式在一定程度上加剧了民众的反感。同时一些企业的高调捐款行为，又让民众和舆论对另一些企业形成了逼捐的态势。这让民众和企业在捐与不捐的抉择上陷入了严重的纠结中。
事实上，这种想法完全过虑了。笔者国对于自然灾害等处理有着虽不完善但却明确的法律规定，适用2007年通过的《中华人民共和国突发事件应对法》。其中第七条规定：县级人民政府对本行政区域内突发事件的应对工作负责；涉及两个以上行政区域的，由有关行政区域共同的上一级人民政府负责，或者由各有关行政区域的上一级人民政府共同负责。也就是说，抗震救灾本来就是各地方政府的职责范围，应由国家财政开支买单。
2012年，中国财政收入高达11万亿元，这还不包括各地方政府卖地收入、行政罚款等各种行政收费在内，远超日本，仅次于美国。可以说，目前中国的财政收入绝对佩得上财大气粗这个形容词。因此，4月22日外交部发言人在回应国外援助时也显得底气十足，明确表示笔者国的搜救和医疗力量有保障，救灾物资充足，无须国外的援助。既然物资充足，并不短缺，也就不存在向民众请求捐助的必要。
此外，作为公民和企业，已经通过纳税的方式，向政府预支了包括抗震救灾在内的各种国家管理费用，从法理上无须再额外承担其他的义务。当然如果在有能力又有意愿的话，选择值得信任的慈善机构进行一些额外的捐助，也是值得鼓励的。但是即使不捐款，也完全没必要给自己或他人背负上道德和法律的沉重压力。
因此，在国家明确救灾预算由财政买单且目前救灾物资充足的情况下，笔者觉得民众和企业无须为捐款纠结。关键时刻，相信政府和中央，有能力打赢这场抗震救灾的战争。而笔者们目前要做的，应该是积极行动，查找迫切需要救助却仍得到救助的灾区和个人，把信息传递给相关部门，帮助和监督地方政府把抗震救灾做到更全面、更合理。而事实上，这个工作，民众和企业第一时间就已经在做了，而且干得还不错。
