匿名 发表于 2013-5-14 11:38
【在朱令案中，那些不信公安机关结论的、坚信孙维是凶手的人，有没有问过自己：万一她不是，我该如何面对她的苦难和自己的内疚？这么问的人可能不多，不然，一念之仁，就不至于要求美国政府驱逐孙维。
更可怕的念头是，有些人明明知道这么做可能毁掉一个无辜的人，而想法却是：这么做可以迫使中国重新调查朱令案。】
作者是托吗？人民能有自己的声音，关注朱令案怎样了吗？要求驱逐孙维是少数的声音，更多的是关注此事。社会和谐就是要容纳100种不同的声音，在人民对政府的不作为怀疑的时候，政府没有任何提高公信力的动作，而是有这样一种声音：人民宁愿杀错不放过。
匿名 发表于 2013-5-13 14:42
引用:
原帖由 镜云先生 于 2013-5-9 09:27 发表 
热爱搞有罪推定的人群，他们的警察怎么不会逼供？他们的法官当然就宁枉勿纵。你也许对不公不义感到绝望和愤怒，可当你变成一个不公不义的人时，带来的也绝不是公义。
你见过多少公义？自己回想下？很多最后不是私力救济？莫再讲什么国家在进步。。。。。。。是在进步，但如乌龟一样，而且能进步的不进步，五毛见多了
镜云先生 发表于 2013-5-9 09:27
热爱搞有罪推定的人群，他们的警察怎么不会逼供？他们的法官当然就宁枉勿纵。你也许对不公不义感到绝望和愤怒，可当你变成一个不公不义的人时，带来的也绝不是公义。
匿名 发表于 2013-5-9 08:37
引用:
原帖由 Guest from 150.88.36.x 于 2013-5-8 16:14 发表
很多案件，不是破不了，而是没想去破，这样的案件大把，原因就不说了，大家都知道的bq133
在国家第一学府发生的这样事，不破案反而说证据没有，这原因可是大得不得了。
匿名 发表于 2013-5-8 16:14
很多案件，不是破不了，而是没想去破，这样的案件大把，原因就不说了，大家都知道的bq133
匿名 发表于 2013-5-8 15:28
只要是稍稍了解过一下朱令案的前后就知道凶手是谁了，再简单不过的案了，是不想破不是破不了。
匿名 发表于 2013-5-8 15:23
在5月6日媒体的报道中，最高法沈德咏副院长在一篇文章中提到：“应当说，现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了。面临来自各方面的干预和压力，法院对这类案件能够坚持做出留有余地的判决，已属不易。”——法院判了冤案，但法院因此有功，这辩证法的功力让人叹为观止。
浙江张氏叔侄强奸案bq143 功大于过，佩服佩服pai pai pai pai pai pai pai pai
请警察鼠鼠回答，当年说案情只剩下一层纸了，为什么后来没有音讯？为什么pai
匿名 发表于 2013-5-8 15:20
中国公安部在2006年曾宣布中国八类命案（放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫）破案率达89.6%，侦破命案的能力和水平，已接近日本、德国、韩国等国家的破案水平，超过了英国（87％）、法国（81％）、加拿大（78％）、美国（63％）等国家的命案破案率。
bq133 bq114 高，实在是高
小宇 发表于 2013-5-8 14:10
法院能够真正行使独立审判权的时候，就是冤案有效减少的时候
克劳德.斯特莱夫 发表于 2013-5-8 11:49
错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。
很对,但中国错判太多了
匿名 发表于 2013-5-8 11:33
[attach]50638[/attach]
2013年4月15日，上海复旦大学发生医科硕士中毒事件，后查明为室友投毒。这把1994年11月底中国北京清华大学1992级化学系女生朱令铊中毒的事件重新拉回公众视野。
最为戏剧性的是，有网民去白宫的官网请愿，诉求为“Invest and deport Jasmine Sun who was the main suspect of a famous Thallium poison murder case (victim:Zhu Lin) in China”意为：调查并驱逐Jasmine Sun，她曾是中国著名的朱令铊毒谋杀案的主嫌。
在一些意见领袖、演艺明星和微博大V的支持下，签名者号称已过十万。
Jasmine Sun的中文名为孙维。是许多怀疑者心中的投毒谋杀朱令的凶手。
但是，中国公安机关1998年8月26日宣布朱令铊中毒案结办时，孙维在法律意义上已经是清白之人。她此后更改名字，以婚姻的途径赴美（在有些怀疑者眼里，是“婚姻欺诈”）。
中国每年的重大案件很多，有幸得到民众持续关注的很少。朱令案不同，由于其反对者的坚持和案情的戏剧性，再加上孙维的家庭背景（据称其祖父与堂伯父曾居民主党派及政协的要职），各种劲爆话题要素具备，树欲静而风不止，不停回归焦点。
关于朱令案，我可以明确的事实是：1、一定有人投毒；2、凶手没有抓到。除此之外，没有别的。孙维和当年朱令身边的人，甚至是所有清华的师生，都可能是凶手。因为警方无法确定，所以都不是凶手。
案件没有结果，让人不满。其实没有结果的案例，从比例上看，数量并不少。中国公安部在2006年曾宣布中国八类命案（放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫）破案率达89.6%，侦破命案的能力和水平，已接近日本、德国、韩国等国家的破案水平，超过了英国（87％）、法国（81％）、加拿大（78％）、美国（63％）等国家的命案破案率。
如果你是那10%的顶尖犯罪高手，那么，全世界警察都拿你没办法，包括破案率较高的中国警察。——有些案件是没办法破的，这是事实。案件破不了，批评警方是可以的，但要求警方每个案件必须给你找出凶手，那是不可能的。
中国公安的破案率高，有人不相信，有人认为是以不少冤案为代价达到的比例，公众得以知情的荒唐冤案已经不少，更别说还埋着的。
在5月6日媒体的报道中，最高法沈德咏副院长在一篇文章中提到：“应当说，现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了。面临来自各方面的干预和压力，法院对这类案件能够坚持做出留有余地的判决，已属不易。”——法院判了冤案，但法院因此有功，这辩证法的功力让人叹为观止。
不过沈副院长至少公开了一个事实：法院审判不独立，有时明知是冤案也得判。公安局、检察院当然也不例外。在这基础上，想让民众普遍相信司法是公正的，几乎是不可能的事，民众自然的反应是：讲法律、讲道理是没用的，把事搞大才有用。然后有执政者的应对是，带头搞事的，不管三七二十一，抓起来重判才能平息事件。无穷互激，互信全失。
所以在药家鑫案中，原告民事诉讼代理人张显能轻易利用蹩脚的谎言，煽动愤怒的网民攻击药家鑫的父母。冷静下来后，许多人才发现，所谓的“官二代”、“军二代”并无其事，舆论不过被牵着鼻子遛了一圈。
同样的故事一再上演，在朱令案中，那些不信公安机关结论的、坚信孙维是凶手的人，有没有问过自己：万一她不是，我该如何面对她的苦难和自己的内疚？这么问的人可能不多，不然，一念之仁，就不至于要求美国政府驱逐孙维。
更可怕的念头是，有些人明明知道这么做可能毁掉一个无辜的人，而想法却是：这么做可以迫使中国重新调查朱令案。也就是说，为了还朱令一个“公道”，冤枉人是值得的。正是这种思维，产生民众痛恨的冤案：发生了大案，领导要求必破，民众希望消除恐惧，那就用刑讯逼供，弄出一个“真凶”，从重从快，杀掉了事。为了目的，不择手段。
前面提到最高法沈德咏副院长的文章，除了让人无语的辩证奇葩，也有符合法律精神的话语。这句就特别好：“宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”——疑罪从无，坚持不搞有罪推定，是法官不可退让的底线吧？
有人又说，不搞有罪推定，是法庭的原则，我作为个人，有权利认定她就是有罪，在敦促美国政府驱逐孙维请愿书上签名。从言论自由的角度来说，是的，你可以搞有罪推定，你可以认定她是罪犯。而我想说的是，这么做很低劣、很猥琐、很冷血、即使我们不是法官，在私下对待他人时，也有所谓的教养，要遵守公序良俗，法律精神是在这个基础上生长的。
热爱搞有罪推定的人群，他们的警察怎么不会逼供？他们的法官当然就宁枉勿纵。你也许对不公不义感到绝望和愤怒，可当你变成一个不公不义的人时，带来的也绝不是公义。
中国的古人说，己所不欲，勿施于人；圣经说，你想要别人怎样待你，你就应当怎么待人。就是在阴沟一样的世界，坚守这两句话总是对的，你不想被冤枉，就别冤枉人，所以你不当法官，也不要搞有罪推定。不然，我们就会在互不信任中崩溃，成为活在简陋世界的简陋生物——翻译成白话文，就是粪坑里的蛆。
