匿名 发表于 2013-5-22 11:02
过去的刑法还有一条，强奸未遂。强奸和强奸未遂，都要判刑的。
匿名 发表于 2013-5-21 11:23
今天笔者在这里要向万宁警方提几个问题。一，警方回应“猥亵”的证据是什么？陈某和冯某是怎么猥亵几名女生的，女生下体受到伤害是什么原因导致？二、处女膜是否破裂是不是认定强奸的唯一标准？三、犯罪嫌疑人陈某和冯某在审讯过程中承认了什么，否定了什么？四、警方为什么不派女警陪同女生去做医检？如果万宁警方把这几个问题回答清楚，我想，真相一定就水落石出了-----------------------------------------请某云先生出来洗地，对于第四个问题：那些人可能会回答“警力严重不足”pai bq173
匿名 发表于 2013-5-21 10:30
引用:
原帖由 Guest from 150.88.34.x 于 2013-5-21 10:21 发表 
bq140 个层野破未破唔代表有无强奸噶，有无人上到外网，麻烦百度下“强奸”意思。
我记得所谓噶强奸，就系性器官有接触就算系。。
你说的不无道理，但不是完全对，刑法学说上在中国未有定论，有接触说和插入说这两种，只是就案论案。
匿名 发表于 2013-5-21 10:25
现社会已经没有什么公信力了,有关部门只不过是挂个名
匿名 发表于 2013-5-21 10:22
引用:
原帖由 Guest from 150.72.96.x 于 2013-5-21 10:20 发表
这几名小女孩以后的路子难走啊.
怎么难走，她们既然现在都这样想，这样做了，还怕以后？
匿名 发表于 2013-5-21 10:21
bq140 个层野破未破唔代表有无强奸噶，有无人上到外网，麻烦百度下“强奸”意思。
我记得所谓噶强奸，就系性器官有接触就算系。。
匿名 发表于 2013-5-21 10:02
[attach]52200[/attach]
海南万宁第二小学校长陈某带6名女生开房事件，从曝光到现在已经过去了一个星期，但事件的真像却一直未有明确。警方回应为“猥亵”，家长认为是“强奸”。万宁警方和受害人家长就“猥亵”与“强奸”展开了一轮又一轮的拉锯战。双方都在处女膜是否破裂这一问题上僵持不下。家长说医检做过两次，第一次医检报告说处女膜破裂，第二次却说处女膜完整。而警方却说只做了一次处女膜检查，女生未被性侵。
到底校长带女生开房事件如何定性，相关的证据是什么？是不是说处女膜的完整与破裂就是是否强奸的唯一证据呢？而猥亵的证据又是什么。这里却少有事件当事人的真正口供，只有警方和家长在辩论。为了找到女生被强奸的证据，一位家长不惜拿出了女孩带血内裤的照片，而警方却认为这不足以证明女孩被强奸。
这起案件令人不解的是，从发案到现在已经过去了一个星期，在这一个星期里，除了警方和家长围绕着是否“强奸”在争论外，一直没有看到犯罪嫌疑人的任何证言和口供。犯罪嫌疑人校长陈某和房管局职员冯某被警方刑拘后，审讯的结果是什么？犯罪嫌疑人是供认不讳，是矢口否认，还是语无伦次。他们是否叙述了事件的经过，警方都未予以公布，而是就处女膜是否破裂与家长争论不休。这不免让人怀疑警方是在为犯罪嫌疑人有意隐瞒什么。
有细心的网友发现，这起事件从发案到现在，参与处理案件的警察没有一名女性，全部都是男警，连带女生去医院检查也是男警陪同。几位未成年女孩的待遇还不如监狱里的女囚（监狱里看管女囚的管教一般都为女警）。让人困惑的是，直到今天，有关妇联和妇女儿童保护组织一直未露面，他们到底在观望什么？
今天笔者在这里要向万宁警方提几个问题。一，警方回应“猥亵”的证据是什么？陈某和冯某是怎么猥亵几名女生的，女生下体受到伤害是什么原因导致？二、处女膜是否破裂是不是认定强奸的唯一标准？三、犯罪嫌疑人陈某和冯某在审讯过程中承认了什么，否定了什么？四、警方为什么不派女警陪同女生去做医检？如果万宁警方把这几个问题回答清楚，我想，真相一定就水落石出了。
