匿名 发表于 2013-5-28 09:03
中国不是靠暂行条例运行的国家咩？？？bq143 bq143 bq133
匿名 发表于 2013-5-28 08:57
bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 国人的心，早已破碎！！！（中国，至少现在的中国，真让人心寒！）
匿名 发表于 2013-5-27 17:22
你读过历史没？
什么叫英租界？法租界？
有人罩着就是没事
没人罩着
死翘翘
匿名 发表于 2013-5-27 14:52
作者：付瑞生
最近，各大媒体热传两大屌丝逆袭的法宝：一是到美国“异地高考”去，二是娶个英国媳妇。一说的是一非京籍的考生拿到美国绿卡后，不仅可以直接在京高考还能加10分；二是英国女子嫁到山东农村遇强拆，靠涉外身份保护丈夫。
[attach]53083[/attach]
这两件事儿所以引起全社会极大关注，主角的涉外身份是其卖点，更因为牵涉到高考、拆迁更容易让人热血沸腾。但是冷静细究一下，其反映的问题却有所不同。这位非京籍考生想借拿到美国绿卡，规避目前“异地高考”的障碍，从理论上讲的确可行。但是查阅美国移民局相关法律和教育部相关条文，也可发现美国对发放绿卡有相当苛刻的规定，而中国教育部相关条文也是持对“国际高考移民”严厉打击的态度。但是，从拼爹到拼地域，再到拼国籍，的确戳痛了许多国人的心。
至于英国媳妇保护丈夫免被强拆事件，地方政府是否依法拆迁才是问题的关键。也就是说，不管对于中国公民还是英国公民，地方政府的拆迁都必须依法合规。不能因为“涉外无小事”便毫无底线。一个讨说法的“洋秋菊”便让地方胆战心惊，我们要问地方政府是否心里有鬼？法律面前人人平等举世皆然，假如强拆真是非法行为，无论是洋秋菊，还是土媳妇，地方政府都得低下头。
这两个黑色幽默告诉我们一个道理：公平和法律必须要有“户口”。无论是教育问题还是拆迁问题，法律和政策的制定和执行都必须本着公平的原则。即便诸如“异地高考”问题暂时解决不了，但是相关部门努力的方向必须要最终保证教育公平的实现。同样，不管你是“洋户口”还是中国户口，只要公平和法律有“户口”，那么就不怕被歧视、被强拆。如果公平和法律在某些地方官员的眼中永远只是黑户，那么难免会有人不断学《北京遇上西雅图》中的汤唯，远赴重洋生活在别处。
美国曾经是种族歧视最为严重的国家之一，英国是圈地运动的发源地。历史上，“洋户口”从来不能真正保护权利。公平和法律有户口，所有人才都是这个时代有身份的人。
历史上，“洋户口”从来不能真正保护权利。公平和法律有户口，所有人才都是这个时代有身份的人。
