有哪些“鸡汤”被心理学证明是错的？

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2017-6-10 11:22

有哪些“鸡汤”被心理学证明是错的？

“失败是成功之母”绝对可以算一个。而且是货真价实被戳穿的心灵鸡汤。

从统计学上来说，“失败是成功之母”的概率，跟六合彩的头奖，老中医包生男娃的秘方一样，相信的人只会在心灵鸡汤前折戟，在高明的骗局下暴露自己的智商。

看到这里你肯定很不服气。是啊，世界上那么多失败了很多次，最后终于成功的人。这些偶像都在前面照亮着你的路。当你写高中作文的时候，成功人士一个个如数家珍，怎么就不能证明“失败是成功之母”了呢？

这里不得不引入一个概念，叫“幸存者偏差”。

简单来说，人们往往只能看到他们关注的东西，可能是全部样本里最不具有代表性的一小撮。只有金字塔顶端的成功人士才能成为榜样，而他们往往是最典型、最不合逻辑的例子。

你看不到失败，是因为他们在失败的那一刻，就被幸存者偏差过滤了。

1957年，美国雪弗兰牌敞篷车 / Nigel Smuckatelli

博闻网（HowStuffWorks）的克拉克（J.Clark）曾戳破幸存者偏差的谎言：绝大多数专家都认为1950年代的车质量要远好于过去二十年生产的汽车，但是实际情况恰恰相反，后者的平均寿命几乎是前者的两倍。人们之所以产生了错误的认知，正是只关注了少量寿命超长的老爷车，而忽略了百万辆正运转良好的新车。

对美国创业公司的研究也显示了同样的情况。加州门洛帕克柏尚投资（Bessemer Venture Partners）的合伙人考恩（D.Cowan）通过创业企业获得独立上市（IPO）和得到风投的数量比例来判断创业的成功率。在13家获得IPO的企业中，只有一家会得到风投，而在美国商业协会的数据中，美国在2013年有1334家企业创业，但只有13%获得了IPO。按照这一比例计算。在每一家跻身硅谷的成功企业中，都有99家其他创业企业的尸体躺在它的脚下。

华盛顿一家专门为创业者提供的创业基地 / 视觉

中国
就像很多人只看到互联网企业热潮里马云的成功，却看不到中国大学毕业生90%的创业失败率。即便10%的可能性活下来了，能活到稳定阶段的也仅有不到30%，更别提新创业企业的寿命比大型企业短两年以上。当然，这还没有将传统企业从2011年开始的倒闭潮算入在内。

当然，没有数据模型，一切看起来都是空谈。但是，数学确确实实可以证明，在绝大多数情况下，“失败乃成功之母”都是错误的。

2016年9月25日，浙江杭州，大学生创业开女仆咖啡店 / 视觉中国

这里要引入的模型，叫做“几何概型”。如果我们认为一件事情成功的可能性是P，失败的可能性是1-p等于q，那么我们将在第n次实验时获得成功的概率为 pq（n-1）。

这一概型使得任何一次实验都对前面的所有实验具备“无记忆性”，也就是先前实验的失败与否不改变最后一次实验的成功概率。对于第n次实验来说，之前n-1次实验的结果，都被“遗忘”了。

实际上，稍有理智的人，都会认为在赌场嚷着“再赌最后一把，我都输了N次啦，下次一定赢”的人是赌棍。可是当一个人寄希望于失败之后的成功时，他同样成为了这样一个赌棍，只不过他的赌注是命。

引用回复 TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

有哪些“鸡汤”被心理学证明是错的？

有哪些“鸡汤”被心理学证明是错的？

快速回复主题

选项

标题