引用:
原帖由 paper 于 2013-9-11 16:32 发表 
"第二次世界大战那么惨烈,竟没有一个国家在战争中使用化武攻击对方" 这句不对吧。
“奥巴马很清楚,放任叙利亚越过“红线”,对自己的人民使用化武,二战后尤其是冷战后由美国竭力打造与维护的国际体系就会被 ...
这句肯定不对的。化武是穷人的“原子弹”,只有双方都有的时候大家才会有顾忌不会使用。日本二战时就用过很多次化武。越战时美国也用“落叶剂”等化学药剂,效果类似化学武器。
但文章的一句错误就能否定整个文章的意思?文章是意思标题已经写得很清楚了,因为一个句子的错误就否定整篇文章的主题,就像一个人得了小病就要把这人杀了一样的荒唐。
“不许使用化学武器”这个普世规定肯定是要提倡的。要反对的是滥用这个规定,比如没有调查清楚就指责某一方使用化武然后开打。就好像不能因为菜刀可以杀人就禁止使用菜刀一样。现代的国际规则无论怎样都比原始社会时代的弱肉强食的丛林规则要好和公平。