|
1楼帖子
大 中
小 发表于 2023-10-24 09:22
美国愿意承受中东政策破产的后果吗？
美国应该有些恼火。
以色列作为美国中东政策的主要离岸平衡点，最近毫无预警的被哈马斯袭击，表明以色列所起到的作用和能力被世界高估了。如果以色列在巴勒斯坦还不能维持美国所需要的基本体面，那么以色列的后续政策和行动，如果使阿拉伯国家形成广泛的联盟，至少是象征意义上的，那么这种联盟将极大地降低哈马斯袭击给国际社会带来的分裂局面，并且，美国将处于十分尴尬的地位。
我们中国所主持的阿拉伯国家内部的和解，和美国所主持的阿以之间的和解，是中美两国中东政策不同的目标，但双方的出发点却是相同。和解总是减少摩擦和降低国家总成本的最优手段，并使中东地区处于良性的平衡状态。阿拉伯内部的和解，有助于减少内耗，从而增加了对于以色列的平衡力量，这是中国的中东路线图，而美国所主张的仍然是离岸平衡政策，只不过是阿拉伯国家整体与以色列的平衡，从而进一步增加以色列的分量，并在日渐崛起的阿拉伯国家与以色列之间找到一个平衡点。
然而，这一切必将被以色列对加沙地带的封锁以及延迟了的地面进攻所破坏。平衡将会打破，阿以之间的和谈由于政治正确的原因将会停止，以色列不仅成为加沙巴勒斯坦人的敌人，而且将会成为整个阿拉伯世界的敌人。
这可能是以色列目前的政策所导致的结果。
美国是世界上最为强大的国家，然而，再强大的国家也无法容忍资产平衡表上债务的不断扩张。虽然美国在第一时间表示了对以色列的无条件的支持，然而，对于支持的力度，以及所需要达到的边界必然有一定的预估。因此，美国所说的无条件支持是不存在的，对于以色列的支持，必须符合美国所奉行的中东政策，否则，美国自己的中东政策将会坍塌。
这些条件可能包括对加沙封锁和地面进攻的异议。随着战事的深入，阿以之间的矛盾只会不断上升，以色列所面对的敌人不会减少，这是美国所不希望看到的。然而，面对一意孤行的以色列，美国除了提供无条件支持外，其实并没有什么太多的筹码。
美国必须确定，如果以色列再加沙发动地面进攻，就必须保证能彻底地铲除哈马斯，一劳永逸的解决问题，而达到这一点，以色列将需要海量的资源，除了它微薄的人力资源以外。这也是为什么以色列要求加沙居民向南部撤离，以重点打击留下的哈马斯，这肯定是以色列的既定政策，然而居民撤离到清剿哈马斯等都需要时间，所需要付出的代价也在未定之天，美国愿意承受中东政策破产的后果吗?
一旦以色列受挫，那么以色列的生存将再次成为问题，所承担的平衡作用就更不用提及，同时美国在强大资源也是受限，那么，乌克兰将在战场上彻底失败，现在已经初见端倪。
尽管美国声称可以同时兼顾以色列和乌克兰，但非常明显的是，美国已经捉襟见肘，力不从心了，必然需要在国内问题，中国东方，欧洲乌克兰以及以色列方面对有限的资源重新调配，以实现利益最大化，特别是，美国会真诚期望中国不要出些难题。
虽然表面上美国仍然表现得信心十足，气势汹汹，然而，这似乎逐渐变成了强弩之末，很难飞出去很远。美国再有钱，也需要一个能生钱的地方，以支撑所面临的国内外窘境。中东政策的失败，其影响将不仅仅是中东方向的，而且是欧洲方向的，也是东方的，因此，美国的政策，与以色列的政策，并不会在同一个频道上，如果以色列在短期内无法清除哈马斯的威胁，那么以色列在中东的平衡作用将会降低，人道主义的危机将是美国所无法承受的压力。
乌克兰战争的持续，使乌克兰在美国的战略资产平衡表上地位不断下降，直至变成负资产，而以色列尽管情况有些不同，但是，因应其将要采取的政策，以及代价和收益之间的对比，那么以色列的地位，以及作为美国中东主要资产的收益将不断下降，直至达到被美国放弃的边界，这个边界可能是，以色列认识到，与阿拉伯国家合理的国家边界确定符合以色列最大的利益，首先是国家生存的利益，那么真正的平衡和和解才会到来。
(完)
想了解更多精彩内容，快来关注红小岩谈古论今
|
