越南是一个怎样的国家？能取代中国吗？

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2025-2-11 16:19

越南是一个怎样的国家？能取代中国吗？

对于越南……说点政治不正确的，越南是儒家文化圈的一员，儒家文化圈目前只有五个国家，中国、朝鲜、韩国、日本，都不是省油的灯。

我一直对越南是比较有好感的，哪怕它国内有反华情绪，哪怕我们揍过它，哪怕它还在南海赖着不走。

为什么呢？因为放眼儒家文化圈里的几个文化兄弟（感情上可以不接受，但是文化上确实是兄弟关系），日本是个逆子（朝鲜李氏说的原话），韩国是个神经病，朝鲜若即若离。

越南好就好在，挨了打之后它认，知道认怂。

这就是越南执政党的能耐了，真的能约束住民族情绪，不感情用事，务实。

当今世界上，懂得认怂的只有两个国家，一个中国，一个越南。

不要觉得认怂是一件坏事。该当爷的时候当爷，该当孙子的时候当孙子。

强如美国，外交官被杀了、记者被杀了，也要装糊涂。

美国护照真没那么有用。美国政府也真不会派航空母舰保护国民。

但是像美英这样的国家它不会认怂，就是哪怕它知道讨不到什么便宜，它依然嘴上一口一个王德法，一口一个基于实力的地位出发……

布林肯说中国必须表现出继续与美国解除的意愿……这就是神经病都说不出来的话。你美国通胀你来求我，你就是这么求人办事的？

所以跟美欧国家打交道就很累，你今天跟他握手谈成的生意，明天他回国下飞机就开始骂娘。

一边命令你要合作，一边又支持你家里的反动势力。

这生意怎么做？

中国一直被认为外交软弱，的确，在很长一段时间里我们都是认怂的，特别是1991年苏联解体以后，中国失去了制衡苏联的价值，成为最后一个非美体系的大国，不认怂，就是重新被封锁，重新回到六七十年代，只能认怂。

不争论，不当头，埋头发展，韬光养晦。

韬光养晦、卧薪尝胆、高筑墙缓称王——这些成语不仅仅是典故，而是人类历史上的一次次社会实践，实践得出的经验结论。

这些概念真的是中国历史给予我们的宝贵智慧。我看了很多欧洲历史，这样的忍耐力真的没哪个国家做得到，因为他们的历史里就没有这样的案例，没有相关的经验总结。

我在以前的回答里讲过，中国的政治文化是领先世界的，就是因为中国的历史学领先世界，就是因为中国的社会实践的数量和丰富程度领先世界。

而在整个儒家文明圈里，学会了中国爸爸的政治文化精髓的，目前来看只有越南。

南海该和我们抢依然抢，该引入美国平衡地缘战略压力继续引入，该塑造北方大国不是人欺负纯真越南小朋友的形象继续塑造……

但是，把握住了度的问题，至少明面上过得去，不在明面上说什么“台海问题国际化”（韩国总统尹锡悦），不让美国部署萨德之类的战略武器（韩国朴槿惠），不搞“台湾有事就是日本有事”（日本大傻子），依然修缮和维护越南境内的四十多座中国烈士陵园，并且前阵子北江省的官员还和我们大使一起去祭扫过。

中外不同国家在阐述同一件历史事件的时候，立场不同，说法自然也不同，比如中越的冲突，这个比较敏感，就不展开说了。

但是越南政府能够在塑造中国迫害越南的记忆的同时，压制住民间的对华不友好情绪，使之不干扰到中国对越南的投资。这个真的不容易。

同时在越南非常清醒与冷静，他们知道中国是目前社会主义的大哥，也是儒家文化的大哥，如果中国顶不住倒下去了，下一个就会轮到越南。所以越南会借助美国人的力量，但是立场上严格中立，甚至于近几年来还稍微偏向中国一边，比如疫情后第一次出国访问就选择中国，也是中国疫情后正式接待的第一位外国领导人。

为什么呢？因为越南人对中国的了解是非常深的，越南的很多官员都是毕业于中国的学校，比如广西大学，或者在中国深造过。

越南人很清楚地判断出，中国更有发展势头，是未来的世界老大。越南的社会主义想要搞下去，就必须倒向中国。

来自新华社发布的驻越南前外交官李家忠回忆录。

所以你看我们南海岛屿鬼斧神工的时候，菲律宾闹得那么欢，越南闷头不说话，默默地给自己的小岛礁培培土。

很多人没有意识到，越南这么多年没变色，是非常困难的一件事。古巴朝鲜基本上被封锁，无法发展，而越南是跟着中国搞对外开放，这是一条很险的路，哪怕我们自己都走得跌宕起伏，我们这么大的市场体量做缓冲，越南可是一艘小破船，风高浪急，能跟上不掉队，保持红色政权，同时快速发展，这在小国里是独一份的。

这也是我们国家其实很重视和越南关系的原因，特别是党际交往，远比想象的要密切。

毕竟，如果只有中国能走通社会主义道路，那说服力实在不强，从意识形态角度，我们需要越南这个样板。

不然，什么产业转移到越南，真以为上面不同意能转移得过去么？

我依然认为这是他们的儒家文化底色给他们的红利。

儒家文明一向要求政府要理性，要务实。

像韩国日本这样的疯狗国家，像印度这种盲目自大的国家，合作都合作得很别扭。

2008年北京奥运圣火传递，在西方世界受到空前抵制，土耳其公然打出了疆独口号标语，伦敦和巴黎直接抢夺奥运圣火，英国、法国媒体都乐坏了，说是给了中国一个漂亮的耳光。

这张从我们残疾运动员金晶手中抢夺圣火的照片相信很多人都记着。当时英法政府的种种卑劣真是让人想吐。

但是很多人也许没想到，抵制行动最严重的地方不是欧美，而是日韩，特别是韩国，到什么程度呢？我们的留学生为了保护圣火和那些干扰圣火传递的不法分子发生冲突，韩国政府居然声称要严惩中国留学生。在奥运史上简直是闻所未闻。

反华分子冲击圣火不违法，我们的留学生保护圣火反而“伤害了韩国国民的自尊心”，真是……韩国神经病名不虚传。

而作为和中国有过冲突历史和各种纠纷的越南，按理来说更应该有抵制行为，但事实上反而没啥。

越南是当时海外圣火传递的最后一站，越南领导人直接干预，确保圣火在越南顺利传递。

这还真不是做做样子，因为一年后我才找到这条新闻。

2008年的时候压着没发出来，直到2009年才放出这条新闻，说明越南当时真的是外松内紧，生怕圣火传递在越南出问题。

特别下面跟着的那段，说到抓了抵制中国企业，煽动南海问题的人。

如果从越南百姓的角度来看，那越南政府只会铁拳向内，没骨气，压制舆论……

是不是有那味儿了？

但是你要从国际政治的客观角度来看，从一个小国的角度来看，真是不了得，这控制力，这组织度，韬光养晦，不惹大哥，闷头发展，默默培土。

未来在整个中南半岛上，越南一定是最发达的国家，不为什么，就因为他们的政府甘愿挨骂也要发展和中国的关系，就因为他们没有简单地迎合民族情绪，就因为他们在做最困难的事，任何人、任何国家，只有做最困难的事才会成长。

所以我认为目前对于越南的一些看法，似乎有点过于情绪化了。

从实用的政治角度出发，越南比我们更不希望看到我们中国垮掉。

中国强大，证明儒家文明、社会主义强大，越南才能安稳地走下去，不然的话我们沉了，越南也跑不了。甚至不要说越南，整个东亚都得被边缘化。什么韩国日本，要资源没资源，又不是白人核心圈子，都得失去利用价值，沦为第三世界国家。

至于说什么越南和广西比较，不管是越吹也好，还是越黑也好，都是情绪发言，没什么意义。

老实说我倒是很希望越南发展得好一点，因为东南亚是我们未来最重要的战略支点，人口够多、经济中等有消费力、资源丰富，距离近。

东南亚市场的蓬勃发展，对临近东南亚的广西云南等偏远省份，都是好事。

——————

知乎删回复太厉害了，只能发在这里了。

现在越南的人均GDP只有三千多美元，人口又那么多，没有工作机会的人往外跑，坏人多很正常。

不是说跟这些人就不要斗争，但是要分清国家和个人嘛。那些走线到美国的大殖子也不能代表中国人是不是？

其实国人本质上还是嫌贫爱富的，日韩哪怕再混蛋，国人内心还是觉得人家素质高，朝鲜哪怕一直自己玩不跟我们接触，不少国人还是要骂上两句。

越南就是穷嘛，可以满足很多人的虚荣心，所以时不时就被拿出来和广西比较，和深圳比较，无非就是求个爽。

这个无可厚非，因为情绪总是要发泄出来，咱们自己拼死拼活发展，不就是为了中华民族扬眉吐气嘛。

但是如果我们要做政治上的研究，那就不该带太多情绪进去。

越南的个人如何，和评价这个国家怎么样，还是要分开才对。

至少目前来看越南政府是很有力的，学习中国也是很用心的，在国际外交舞台上也是开放而又很稳健的，没有轻易被其他势力牵着鼻子走，这在目前的儒家文明圈里真是不容易了。

引用回复 TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

越南是一个怎样的国家？能取代中国吗？

越南是一个怎样的国家？能取代中国吗？

快速回复主题

选项

标题