李双江之子因寻衅滋事罪被收容教养1年，你认为处罚重不重？

对李双江之子的处罚重不重？

9月15日，北京市公安局通报，李双江之子李天一因构成寻衅滋事罪被收容教养一年，已送交执行。对这个结果，一种观点认为执法者受到了舆论影响，处罚明显过重；一种观点认为这是李天一必须付出的代价，处罚合理。你认为呢？

正方意见：对李双江之子的处罚过重
单纯从事件的性质和后果看，明显处罚过重，按以往案例或许只是15天拘留加赔偿药费，而今两个高中生却因舆情压力走进高墙，这或许是法律环境的悲哀，是舆论环境的浮躁，也是因社会大环境的腐化而引发仇富仇官心理的过度渲泄。通俗地说，是李双江的名气害了李天一被劳教，是李建军的猜测害了苏楠被逮捕。

反方意见：对李双江之子的处罚合理
沸沸扬扬的李双江之子李天一打人案有了结果:李天一被劳动教养一年.这个孩子的一生基本被废掉了。作为教师我渴望每个青年一帆风顺,每个学生都成才,但我还是赞同这个处理决定,就象对待高晓松的酒驾事件一样。要维护一个好的社会秩序,必须有人付出代价,而由违反了法律或规定的名人或名人家庭成员充当这个角色,警示意义很大。

发起人


开始时间: 2011-9-20 12:02

编辑

投票主题

李双江之子因寻衅滋事罪被收容教养1年，你认为处罚重不重？

投票项目 ( 单选 ) 参与人数 61

快速回复主题

选项

标题