发新话题
打印

眼见不为实!欺骗你眼睛的神奇图片

眼见不为实!欺骗你眼睛的神奇图片


有这么一句老话叫“眼见为实耳听为虚”,但有的时候,其实眼见也未必为实。

似乎是普通的面积计算,但怎么都感觉不太对路。



我看几次都看不出破绽,请高手指点指点。bq174
bq136 bq136 bq136 bq136 ??
bq132
实际上是合不到一个完整的长方形的,其对角线处必有隙,切下来的各个图形的面积之各必为64,不信你算算
假的,乙的斜边的斜率和丙的斜边的斜率不一样,怎么可能重合,乙的斜率是3/8,丙的斜率2/5
找一张真的纸剪来试一试就知道了。
甲同丁截出来既三角形明显角度不同
所以拼合出来既图形实际并非矩形
奇怪?bq136 吗事?
应该不会这麽巧吧?bq200 bq200 bq200
[img][E:\My Documents\My Pictures\200862145128.gif[img]
这是魔术,比如一块木板的面积是一定的,不管你怎么拼,它的面积永远都是等于或小于(是要锯的)原来的面积。要想增大,除非它会从新发牙生长。
这是数学问题吧..8、5、13是指计量单位.不是厘米也不是分米,8可能是8点几或者7点几,5也可能是4点几.这样算就可能了,
剪过了
剪过了,初看还真是的,其实角度不是很合适,就省出一格来
bq159 bq159 bq159 bq159
很容易就看出破绽啊,让小弟解释下吧:直角三角形甲的两直角边的比为3比8,所以甲最小的那个锐角的斜率为0.375;梯形丙和丁的斜边相对应的两直角边的比为2比5,斜率为0.4;因为0.375不等于0.4,所以分切开的四个小图形是拼不出一个完整的长方形的,所以用几何就可以证明64的确不等于65.
楼上好强的解释,数学奇才啊!bq189
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容