打印

美国人搞不清谁当总统，不是第一次了

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2020-11-9 09:10

美国人搞不清谁当总统，不是第一次了

11月市场冷如冰窖，除了月底国师的《一秒钟》，都是些"小片"，昨天周五票房还不到6000万，好莱坞更是集体趴窝，仅剩下一部《神奇女侠2》还在倔强。（应该也快撤档了）

但此时，太平洋彼岸的土地上正在上演一部巨型大戏：.美国大选。据统计，今年川建国与拜振华同志的撕逼共花了140亿美元，创下历史之最，真鸿篇巨制，同时新冠疫情已死了20多万人，一边烧钱一边烧人，就挺魔幻的。

截止到目前（北京时间11月7日），虽然媒体与大部分民众相信拜登会赢，.但到底谁当总统依然没有官方定论，佐治亚、宾夕法尼亚等摇摆州票选结果迟迟不公布，真是急死全世界的吃瓜群众了。

刚看条新闻，佐治亚州因两方差距太小，将重新计票，宾州还剩百分之几的选票就是不清点，我算看出来了，.就是一个字：拖。川粉现在气头上，已出现打砸现象，拖两天火泄也就散了。

我不太相信美国会陷入大混乱甚至内战，川普家大业大的，不可能毁家纾难真干革命，.川粉手里长枪短炮看着挺花哨，但在国民警卫队面前都是烧火棍，时代不同了。

大选已经过去四天，美国人依然不知道谁会是下届总统，.这种情况可不是第一次，2000年小布什与戈尔的选战就发生过（那次拖的更久），历史真是惊人的相似。

2008年HBO拍过一部电视电影.《选票风波》，详细描绘了此次危机，非常精彩，作为著名跟风博主，今儿就聊聊这部作品。

之所以叫电视电影，因为《选票风波》没在影院公映，直接HBO有线网播出，片子阵容极为华丽，导演、编剧都是好莱坞大咖，.演员有凯文o史佩西、劳拉o邓恩、约翰o赫特等实力派，完全按电影标准打造。

讲了个什么事儿呢？点票，跟当下的情形何其类似，前几天川普团队还向法院提出诉讼，要求重新点票（但好像被驳回了）。

时间拉回到2000年的大选季，德州州长小布什与副总统戈尔争的难解难分，电影里他俩都是特型演员，而且基本没正面出现，布什那个独特的口音真太逗了。

本来还算顺利，11月8日开票日，共和党布什拿下了关键的佛罗里达州，虽然戈尔的民选票数多了500万张，.但根据选举人团制度却输了（271:266），跟2016年希拉里败选一模一样。

选举人团是个很奇葩的制度，大家有兴趣去查一下，我就不细说了，这并不是建国之父的伟大设计，而是当初为获得最多州支持做出的妥协，然后延续至今，大家都知道有缺陷，但就是改不了。

20年前的美国政坛还是比较讲民主风范，就算只输了几票，戈尔也第一时间向布什发了祝贺信，世界头号强国权力在新千年完成顺利交接，皆大欢喜，电视台马上予以报道。

但短短十几分钟后波澜乍起，电视台得到的数字错了，实际在佛罗里达州，戈尔只落后了不到15000票，按照选举规则，差距小于0.5%必须重新计票。

与此同时，佛罗里达棕榈郡爆发示威，.一些老年选民说我们要重新投票！我们填错了！

也不能完全怪老年人矫情，因为选票设计确实很坑老爹，给大家展示下这款臭名昭著的."蝴蝶选票"。

中间那一排孔，选谁就用笔或什么东西把那个孔打穿，.之所以叫"蝴蝶"，是因为候选人名字是错开印的，大家注意看，第一个孔是共和党布什，但第二个并不是戈尔，而是右边的Pat.Buchanan，老年人眼花手抖，很容易想当然的以为第二个孔是戈尔（第一个肯定不会错）。

所以电影刚开始就表现老年人投票场景，老奶奶皱着眉头仿佛在说，我想选戈尔，但我该戳哪个孔？

除了容易选错，还有个问题，就算你孔打对了，但很可能没打穿（只凹了个坑），或者碎屑并没有完全剥离，这些票进入计票机会被判定无效（现在看来好落后啊）。

光一个棕榈郡，废票就多达19000张（还有选错的），如果全计入很可能翻盘，这样戈尔团队就不干了，.输可以，但我不能冤死，虾仁还猪心，跟丫干！

戈尔刚要上台宣布败选被活活拦了下来，各国领导人的贺电都到了，.得，您们再等等，该贺哪位还没准儿。

此时史佩西扮演的罗恩o克莱恩出场，他是前戈尔团队的幕僚长。

罗恩此前的仕途不太如意，被同事一个激将法唤醒，这次如果能翻盘，你将名留史册。

共和党布什团队当然不爽，指责民主党会在重新计票时作弊。

争论的焦点是：那些"不标准选票"到底做不做数，.是不是很像现在川普一直追着的"邮件选票"问题？

下面就是各种来回撕逼，反正明的暗的齐上阵，有位大姨甚至被指控为拉拉，连"爱人"照片都登了报。

典型的美国式解决是打官司，先诉到州级法院，双方都不服，继续往上打，最终到了联邦最高法院。

深挖下去不得了，原来投票制度有如此多弊端，比如有人与罪犯重名，就被稀里糊涂取消投票资格，.佛罗里达一个州就有2万人"被剥夺政治权利"，大约一半是黑人，而黑人一般是支持民主党的。

当然，HBO并不是想拍纪录片，电影式的人物、冲突一点儿都不少，比如邓恩饰演的州府秘书长凯瑟琳o哈里斯，由她来决定问题选票是否作数。

凯瑟琳本是个普通公务员，但突然镁光灯划过成了全国焦点，出场时那叫一个亢奋，浓妆之下写着两个字：看我。

踏入旋涡后她才明白出名意味着被各种曲解网暴，虽戏份不算多，但性格完全立住了。

一些戏剧点的设计也有趣，罗恩在找法条论据时，突然捡到了宝贝，说某州曾经立法，说人工计票比机器计票更靠谱，同事都说你援引其他州有个屁用，这是佛罗里达！.罗恩接着说：这条法律是德克萨斯州州长小布什签署的，哈哈哈哈哈哈哈，果然只有魔法才能打败魔法。

选票风波闹了整整34天，谁也不服，最终只能联邦最高法院站出来，9名大法官，5名出身共和党，4名出身民主党，投票结果也刚好是5:4，裁决布什赢得选举，成为美国43任总统，（而且禁止上诉）戈尔也正式发表演说，承认布什胜选。

但罗恩不想认输，他似乎已被困到里面，.有的战士就是不想放下枪，即使战争已经结束了，史佩西真是太会演政治人物了。

电影的最后还是美国主旋律的那一套东西，选举制再次挺过了危机，天佑阿麦瑞卡什么的。

如果要对比一下的话，2000年那次其实和现在不太一样，当时大家还保留着一些绅士风度，戈尔说了一句话：."即使我能赢，我也不能赢"，他明白再纠缠下去，整个国家会下不来台。

大国的脸面值不值钱，从短期来看可能是亏的，甚至要损己利人，拉小兄弟一把，但长期看有丰厚的收益，大旗不倒就是隐形财富，片中一位民主党大佬有段话，说明那时的政坛，还是有底线要脸的。

最近几年嘛......嗨我就不多说了，大家每人心里一杆秤。

川普执政四年，几乎把美国的底裤扒光，戴口罩能预防病毒传播这种科学论断都能被政治化，不是反智是什么？两边的共识越来越少，站队决定一切，国之衰兆啊，想想明末的党争，殷鉴不远。

现在就算脸皮再厚的政客，说价值观漂亮话的时候，内心也得打个问号吧。

为什么会这样呢？归了包堆，还是因为经济，《选票风波》里展现的更多的是精英阶层对垒，当蛋糕足够大的时候，谁上台.大家都过得还行，两边就算有冲突也局限于理念之争，风度不丢，但现在经济可见的衰落，增量变存量，只能打个头破血流。

行了，我也不是国际关系专家，就是聊点自己的观感，有同学可能会喷我多管闲事，人美国怎么样跟你有一毛钱关系！

怎么啦！我地命海心、志存高远，关切世界大事，心系宇宙命运！

好吧，其实我只是喜欢看热闹而已....

来源：电影最top

引用回复 TOP

游客 X.X.X.X 未注册	2楼帖子大中小发表于 2020-11-9 15:50 我们做不了演员，做观众，戴着配给的有色滤镜看戏[67]
	引用回复 TOP

游客 X.X.X.X 未注册	3楼帖子大中小发表于 2020-11-9 17:25 哪一个平台可以看这个电影？
	引用回复 TOP

美国人搞不清谁当总统，不是第一次了

美国人搞不清谁当总统，不是第一次了

快速回复主题

选项

标题