哈？？？
真是离谱他妈坐上特斯拉，离谱到家~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 15:16 发表

被撞是因为司机不守交通规则
被毒是因为养狗人不守法

乌龟办走读，憋不住笑了呀~~
就是瞧不上投毒的low~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 15:18 发表

慢慢笑 ，不文明养狗，吃到“毒”了不知道笑不笑哟

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 15:26 发表
哈？？？
真是离谱他妈坐上特斯拉，离谱到家~

有事不正面说，阴阳怪气，有水准，意思你的嘴套质量是特斯拉质量？那你找特斯拉呀

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 15:29 发表
乌龟办走读，憋不住笑了呀~~
就是瞧不上投毒的low~

好有文化呀，需要你瞧得上么？你瞧得上了，工资能给我多发100块还是咋地

你想多了~你这不仅理解力低，说话也不见多客气呀~
我一直说的重点是瞧不上投毒这种行为吧，对这种阴损的心态不以为耻反以为荣。
允许他在这里秀下限，不允许稍有善意的人反驳么？

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 15:31 发表

有事不正面说，阴阳怪气，有水准，意思你的嘴套质量是特斯拉质量？那你找特斯拉呀

啊这。。
您再自信点，要说这话您就多加几百吧。。
反正人性也好，善良也好，道德也好，您都不在乎呗，还是一百块靠谱。
不聊了不聊了。。我懂了。。。

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 15:33 发表

好有文化呀，需要你瞧得上么？你瞧得上了，工资能给我多发100块还是咋地

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 15:39 发表
你想多了~你这不仅理解力低，说话也不见多客气呀~
我一直说的重点是瞧不上投毒这种行为吧，对这种阴损的心态不以为耻反以为荣。
允许他在这里秀下限，不允许稍有善意的人反驳么？

对，养狗不仅道德高，智商还特别高。
关键没有投毒呀，没看到老鼠药、绣花针、碎玻璃加火腿肠呀，是木糖醇加火腿肠
木糖醇、火腿肠哪个是毒？

就好像文中的女主养狗，可以说就算她牵着狗绳带着狗罩，如果吓到了旁边的老人导致老人摔倒受伤，她一样吃不了兜着走。

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 15:47 发表
啊这。。
您再自信点，要说这话您就多加几百吧。。
反正人性也好，善良也好，道德也好，您都不在乎呗，还是一百块靠谱。
不聊了不聊了。。我懂了。。。

所以咯，你看不看得上关别人什么事？
你乱养狗，我乱丢垃圾咯
各玩各的
讲道理没用，耍流氓谁不会

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-12-20 15:55 发表
就好像文中的女主养狗，可以说就算她牵着狗绳带着狗罩，如果吓到了旁边的老人导致老人摔倒受伤，她一样吃不了兜着走。

那样她至少没有主观故意放任事件的发生
如果不严重，都礼貌，也可以当没事发生
人在路上走，被放养的狗冲撞摔了，和被主人拼命拉着的狗冲撞摔了，感受一样吗？

你不就拿这套说辞掩盖你行为的不光明吗？~yue~不就是投毒的目的跟实质~
你请人喝白酒加头孢，但是你知道你是好人~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 15:52 发表

对，养狗不仅道德高，智商还特别高。
关键没有投毒呀，没看到老鼠药、绣花针、碎玻璃加火腿肠呀，是木糖醇加火腿肠
木糖醇、火腿肠哪个是毒？

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:05 发表
你不就拿这套说辞掩盖你行为的不光明吗？~yue~不就是投毒的目的跟实质~
你请人喝白酒加头孢，但是你知道你是好人~

白酒加头孢对人有害，火腿肠加木糖醇不仅对人无害，还甜甜的，口感独特

如果都文明养狗，办证，牵绳，戴嘴套，打疫苗，不弃养狗，少点安阳养狗人

谁不愿意在路上逗逗可爱的狗狗呢

所以咯~你觉得不关你事就不要回复啊~毕竟你只想要一百块啊~
一个劲的叭叭叭，自证啥呢~
允许你秀下限，不允许别人看不惯啊~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 15:55 发表

所以咯，你看不看得上关别人什么事？
你乱养狗，我乱丢垃圾咯
各玩各的
讲道理没用，耍流氓谁不会

huahua

严格来说，投放巧克力、木糖醇，导致宠物狗死亡，投毒罪肯定不适用（深圳市检察院官方明确表态异烟肼不是《刑法》中的危险物质），唯一能靠边的法律条文应该是刑法第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。（数额较大的判定标准是五千元以上）

说实话，现实中要判定投放巧克力与宠物狗死亡的主观故意因果关系，挺难的。而且按大多数养狗人士并未登记注册的情况，私人财物这一条就够不上。
退一万步讲，严格按照《养犬条例》，注册登记、牵绳、佩戴口嚼、在指定地点指定时间遛狗，你家的狗也不可能吃到这些巧克力、木糖醇。
也就是说，吃到这些东西致死的狗多是流浪狗或者非合法饲养的宠物，死了也就死了。
养狗者的道德是不要打扰他人。有人投放巧克力、木糖醇，危害了你的个人利益，报警就是了。多说无益。

您理解力感人哈~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 16:08 发表

白酒加头孢对人有害，火腿肠加木糖醇不仅对人无害，还甜甜的，口感独特

恩恩~好厉害好专业~~我相信大部分人都能理解您说的。
这个世界上法律的模糊地带多的去了，所以才有人找到投放巧克力、木糖醇这种方法，并自鸣得意。
但是，这不妨碍我们选择自己的价值观，推崇和维护真善美，鄙夷和唾弃反面派。

引用:

原帖由 huahua 于 2021-12-20 16:17 发表
严格来说，投放巧克力、木糖醇，导致宠物狗死亡，投毒罪肯定不适用（深圳市检察院官方明确表态异烟肼不是《刑法》中的危险物质），唯一能靠边的法律条文应该是刑法第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者 ...

是的是的，道阻且长

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 16:13 发表
如果都文明养狗，办证，牵绳，戴嘴套，打疫苗，不弃养狗，少点安阳养狗人

谁不愿意在路上逗逗可爱的狗狗呢

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:16 发表
所以咯~你觉得不关你事就不要回复啊~毕竟你只想要一百块啊~
一个劲的叭叭叭，自证啥呢~
允许你秀下限，不允许别人看不惯啊~

你看不惯我，我恶心你呀，多好，并且顺便普及好办法

相信大家通过我们激烈而友好的讨论，基本上学会了如何合法的保护自己，
万一某天自己或者小孩子被狗吓到，绊倒，对方还说“又没把你怎么样”，“这狗不是我的，和我无关”的时候
多了一个合法的选择

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:23 发表
恩恩~好厉害好专业~~我相信大部分人都能理解您说的。
这个世界上法律的模糊地带多的去了，所以才有人找到投放巧克力、木糖醇这种方法，并自鸣得意。
但是，这不妨碍我们选择自己的价值观，推崇和维护真善美，鄙夷和 ...

这只是阁下的价值观，或者说，阁下认为投放巧克力、木糖醇这种行为，是“假恶丑”，只是一部分“爱狗人士”的价值观。阁下当然有权利去做出这种谴责。
为什么会有这种“以暴易暴”的报复方法？很显然是现实中有大量不文明养狗的行为，而相关法律法规并未得到很好地执行。
遛狗不牵绳、随地大小便，出入严禁宠物进入的地区，甚至直接伤害到其他人（比如这篇主贴的案例）。
大多数情况下，劝诫、投诉、报警，几乎没有作用，前段时间有位女士甚至被“狗”的主人逼跳楼致死。
法律管不了，只能私人去管。阁下说这种行为不道德，是“假恶丑”，确实是。但这也是被另一种“假恶丑”、不道德的行为所逼。
现实中，投放巧克力、木糖醇导致宠物狗死亡的案例极少，而因为不文明养狗导致人身伤害的行为很多。
极端点说，这边死的是狗，那边伤害的是人。孰重孰轻，众人自有公论。没有谁比谁更高尚，立场不同，如此而已。看不惯，报警就是了。

你没事多看看新闻吧~这不是爱狗人士的价值观吧，光明正大的人的价值观吧。
现实中无奈的事情太多了，期待你每一件都以暴制暴。

引用:

原帖由 huahua 于 2021-12-20 16:45 发表

这只是阁下的价值观，或者说，阁下认为投放巧克力、木糖醇这种行为，是“假恶丑”，只是一部分“爱狗人士”的价值观。阁下当然有权利去做出这种谴责。
为什么会有这种“以暴易暴”的报复方法？很显然是现实中有大 ...

精神胜利法我还得您学呐~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 16:30 发表

你看不惯我，我恶心你呀，多好，并且顺便普及好办法

你这措辞咋越来越小心了呢~现在知道给你的“合法行为”找理由了啊~
论心安理得还是您拿捏的好~

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-20 16:44 发表
相信大家通过我们激烈而友好的讨论，基本上学会了如何合法的保护自己，
万一某天自己或者小孩子被狗吓到，绊倒，对方还说“又没把你怎么样”，“这狗不是我的，和我无关”的时候
多了一个合法的选择

还是“理中客”说话好听

引用:

原帖由 huahua 于 2021-12-20 16:45 发表

这只是阁下的价值观，或者说，阁下认为投放巧克力、木糖醇这种行为，是“假恶丑”，只是一部分“爱狗人士”的价值观。阁下当然有权利去做出这种谴责。
为什么会有这种“以暴易暴”的报复方法？很显然是现实中有大 ...

huahua

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:55 发表
你没事多看看新闻吧~这不是爱狗人士的价值观吧，光明正大的人的价值观吧。
现实中无奈的事情太多了，期待你每一件都以暴制暴。

没事。阁下继续光明正大，继续谴责。现实中有人也会继续以自己的方式惩罚不文明养狗的人士。
我没养狗，不乱丢东西。对于有人“不道德”地惩罚“不文明”行为，乐观其成。
论坛瞎扯，大路朝天，各走一边。

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 16:58 发表
精神胜利法我还得您学呐~

我永远不可能说服你，你也永远不可能说服我
解决狗的问题才是正道

引用:

原帖由 Guest from 86.104.56.x 于 2021-12-20 17:01 发表
你这措辞咋越来越小心了呢~现在知道给你的“合法行为”找理由了啊~
论心安理得还是您拿捏的好~

有啥小心不小心的，解决不了狗的问题，解决问题狗不就是了
和谐社会你我共建

引用:

原帖由 Guest from 86.80.160.x 于 2021-12-17 09:14 发表
养个畜生就是对周围的人是一种潜在的危险，对自己就是折磨，不出事还好，出了事都是麻烦事，一辈子的教训。我发现现在养狗的人都是一些年轻的奇葩和闭塞的人，大部分养狗的人都是和社会格格不入的情感方面的有缺陷的 ...

所以现代人为什么宁愿和动物畜生相处也不愿跟自己的同类打交道，动物没有人类那么复杂的小心机小九九,人只要对它友好善意，它就愿意放下一切戒备和人亲近，和人类成为朋友，就那么简简单单，哪有人那么多杂七杂八的屁事，任何事只要扯上人扯上人性，好事准成坏事，简单准变复杂，像养宠物这样的好事就因为扯上了“人”也能搞成鸡飞狗跳人仰马翻，如果可以我也宁愿一辈子只和猫狗和自己的亲人相处也不想再对着其他人了

引用:

原帖由 Guest from 86.36.38.x 于 2021-12-22 09:18 发表

所以现代人为什么宁愿和动物畜生相处也不愿跟自己的同类打交道，动物没有人类那么复杂的小心机小九九,人只要对它友好善意，它就愿意放下一切戒备和人亲近，和人类成为朋友，就那么简简单单，哪有人那么多杂七杂八的屁事，任何事只要扯上人扯上人性，好事准成坏事，简单准变复杂，像养宠物这样的好事就因为扯上了“人”也能搞成鸡飞狗跳人仰马翻，如果可以我也宁愿一辈子只和猫狗和自己的亲人相处也不想再对着其他人了

什么样的家庭才能养出你这样的畜牲？宁愿对畜牲好都不肯对人好。那你这样的畜牲为什么不去荒山野岭真真正正畜牲住的地方去跟畜牲们一起住呢？你要是去荒山野岭不影响其他人，我绝对不会管你，但你为何一边要享受着人类文明的小区，一边又要袒护畜牲的所谓权益。既然在人类的社区住，畜牲就应该按照人类的标准来，不能发疯发狂咬人，要打疫苗，要领宠物证，不能影响他们，这不是很正常的事吗？不光是宠物要这样，人也要这样呀！明明是一头畜牲，偏偏要人类的文明社区宽容你，你真是比畜牲还要畜牲！

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-22 09:47 发表

什么样的家庭才能养出你这样的畜牲？宁愿对畜牲好都不肯对人好。那你这样的畜牲为什么不去荒山野岭真真正正畜牲住的地方去跟畜牲们一起住呢？你要是去荒山野岭不影响其他人，我绝对不会管你，但你为何一边要享受着 ...

哈哈···这个绝了，畜牲们不敢回答了，一回答就是畜牲了

引用:

原帖由 Guest from 86.36.38.x 于 2021-12-22 09:18 发表

所以现代人为什么宁愿和动物畜生相处也不愿跟自己的同类打交道，动物没有人类那么复杂的小心机小九九,人只要对它友好善意，它就愿意放下一切戒备和人亲近，和人类成为朋友，就那么简简单单，哪有人那么多杂七杂八的 ...

抑郁症吧？病的不轻，快去看病吧

引用:

原帖由 Guest from 150.20.170.x 于 2021-12-23 09:27 发表

抑郁症吧？病的不轻，快去看病吧

人家也只是说出了几十年来学习工作生活所经历的人和事的观感而已，不明白为何啥都能扯到抑郁症上去，难道人家说的不是事实不够理性吗

引用:

原帖由 Guest from 86.36.38.x 于 2021-12-23 09:53 发表

人家也只是说出了几十年来学习工作生活所经历的人和事的观感而已，不明白为何啥都能扯到抑郁症上去，难道人家说的不是事实不够理性吗

"任何事只要扯上人扯上人性，好事准成坏事，简单准变复杂，像养宠物这样的好事就因为扯上了“人”也能搞成鸡飞狗跳人仰马翻，如果可以我也宁愿一辈子只和猫狗和自己的亲人相处也不想再对着其他人了"这不是抑郁了？自闭了？觉得只要跟人有关的都是坏事，快跳楼了吧？别活了，太累了

引用:

原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2021-12-22 09:47 发表

什么样的家庭才能养出你这样的畜牲？宁愿对畜牲好都不肯对人好。那你这样的畜牲为什么不去荒山野岭真真正正畜牲住的地方去跟畜牲们一起住呢？你要是去荒山野岭不影响其他人，我绝对不会管你，但你为何一边要享受着 ...

不文明养犬难道不是因“人”而起的吗，一样米养百样人，即使制订了规则白纸黑字写在那，也同样有人为了自身的利益而去挑战规则践踏规则，正如税法已经明明确确白纸黑字在那了，照旧有人会不遵守，还反过来骂税局前台为何那么不人性化不为老百姓着想，这就是人的复杂性和多样性，相比之下，猫猫狗狗比人更纯粹得多了

引用:

原帖由 Guest from 150.20.170.x 于 2021-12-23 09:57 发表

"任何事只要扯上人扯上人性，好事准成坏事，简单准变复杂，像养宠物这样的好事就因为扯上了“人”也能搞成鸡飞狗跳人仰马翻，如果可以我也宁愿一辈子只和猫狗和自己的亲人相处也不想再对着其他人了"这不是抑郁了？ ...

不文明养犬难道不是因“人”而起的吗，一样米养百样人，即使制订了规则白纸黑字写在那，也同样有人为了自身的利益而去挑战规则践踏规则，正如税法已经明明确确白纸黑字在那了，照旧有人会不遵守，还反过来骂税局前台为何那么不人性化不为老百姓着想，这就是人的复杂性和多样性，相比之下，猫猫狗狗比人更纯粹得多了

引用:

原帖由 Guest from 86.36.38.x 于 2021-12-23 10:04 发表

不文明养犬难道不是因“人”而起的吗，一样米养百样人，即使制订了规则白纸黑字写在那，也同样有人为了自身的利益而去挑战规则践踏规则，正如税法已经明明确确白纸黑字在那了，照旧有人会不遵守，还反过来骂税局前 ...

那些让人感染狂犬病的，撞到人的猫狗难道是纯粹想伤你？
不文明养犬当然是人的责任，但是我不是担心那个人伤我，我是担心那条狗伤我
人伤我有法律制裁，文明养的狗有人负责，不文明养的狗只会扯淡，大家都很忙，为什么要和你扯淡？
你不文明养狗，我就不文明待你的狗
以德报怨，何以报德？

引用:

原帖由 huahua 于 2021-12-17 17:39 发表
城市里养狗，相当部分的人都没去办证。以广州为例，如果严格按照《广州市养犬管理条例》，每户限养1条，注册狗牌并随时携带，每年防疫登记，不满20公斤牵绳2米以下，超过20公斤牵绳1.5米以下而且要佩戴口嚼或口罩，我 ...

你三观真么正，不怕被人骂死