山野发现尸体，如何保全自己不被误会或诬陷？
本人基层小法医。
这个问题问的非常好。如果深入展开的话，会有很多值得探讨的东西。
所以，为了小伙伴们更容易理解，我在回答这个问题之前，先说一个案例。
大约在七八年前，本地发生了一起命案：
一名男子在某菜市场，持刀当众将一名女子刺死。菜市场是啥地方？人多呀！群众一拥而上将男子制服，扭送到派出所。
这个案子非常简单，人证物证俱全，犯罪嫌疑人也当场被抓获，并对自己的罪行供认不讳，没有任何疑难之处嘛。
唯一有点麻烦的是，本案社会影响有点不好。
菜市场闹市杀人，这是亡命之徒秦舞阳才敢干的事，现在竟然发生在了自己的身边，老百姓恐慌哇！
为了将案件的影响降低到最小程度，领导决定从速从快处理。
于是，某领导就找到本蜗牛，对我说：
蜗牛呀！本案受害者的尸体，能不能不进行解剖。
原因主要有两点：
第一，本案的证据非常充足，菜市场有很多人都看到男子杀人了，铁证如山。
第二，被害的女子实在太可怜了，女子今年四十多岁，前几年丈夫因病去世，留了两个女儿，大的上初中，小的上小学，都未成年。女子靠买菜维持生计，还总是被人欺负，当街被杀。现在她唯一的亲属就是女子的父母，她的父母年纪大了，坚决不同意解剖尸体：自己的女儿生前就受尽了苦楚，死后还要解剖开膛破肚，你们还有人性吗？
所以，我觉得就没必要再解剖了。
对于这个问题，如果是现在的我，我肯定会这样回答：
领导！您说的实在是太对了！您这种心中时刻惦记着人民，心中时刻铭记着人民，想人民之所想，急人民之所急，务人民之所需，时刻牢记着全心全意为人民服务的精神，真真是我辈之楷模。高山仰止，景行行止，我对您的敬佩之情犹如……。此处省略一万字。
虽然我也觉得证据已经非常扎实了，完全没必要解剖，但是如果不解剖的话，检察院肯定不同意呀！案子走不下去呀！要不您跟检察院沟通一下。
领导能管住我，但是他管不住检察院呀！所以还得解剖。
你如果在工作中学会拍马和甩锅，你就会发现职场生活会变得无比的轻松和愉快。
但是当时的我是怎样回答的呢？
那时候我还年轻，是一个铁憨憨，当时我大手一挥，意正言辞地对领导说：
不行！必须解剖。
为啥必须解剖呢？
因为我们警方办案，收集的不仅仅是证据，而是要完备整个证据链。
啥是证据链呢？
就是我们警方大量广泛甚至重复地收集犯罪嫌疑人的犯罪证据，然后这些证据之间可以相互印证，形成有序的连接，进而完整地证明其整个犯罪过程。
在菜市场路人目击杀人，仅仅是证人证言，是证据的一部分，而并不是完整的证据链。
就以本案为例，我们需要收集的证据有哪些呢？
首先就是目击证人：
打西边来了一个小伙，他叫小A，他看见男子持刀刺向了死者的胸部。
东面有一个小伙小B，他也看见男子手持锐器刺向死者胸部。
南边有一个姑娘小C，她看到男子手持匕首刺向死者。
北边有个大妈小D，她没看到男子刺死者，她只能看到女子的背部，她看男子抬手后女子倒地。
其中小A、小B、小C都认识嫌疑人和死者，都是菜市场的小贩，小D不认识两人，但是还能通过外表辨认。
这四人均能证明事发时是几点几分。
嫌疑人供述：因为某事，在某月某日在某超市买刀，然后在某月某日在某地持刀刺死者的胸部。
这是证人证言。
经过侦查员的调查，发现菜市场有监控录像，录像中现实，在几点几分时，一男子持刀刺向一女子。
还有，本案的凶器，在群众制服男子时，被某一群众扔到了垃圾桶。
这个群众能证明，几点几分他怎样制服嫌疑人，然后把凶器扔在了那个垃圾桶，垃圾桶是怎么颜色等等。
凶器呢，经过现场勘查，发现凶器上有血迹，经过DNA，和死者的相符。
凶器从哪里来的呢？在事发的几天前在某某超市购买，和同批次刀具对比是一致的，并有嫌疑人买凶器时的监控录像。
犯罪动机呢？
是因为摊贩之间的利益争夺，已经发生过多次矛盾，并报过警，某某派出所可以证明，时间地点等等。
法医呢，经过解剖尸体，确定死亡时间，死亡原因，死亡方式，致伤工具。
法医检验的致伤工具是单刃锐器，这和目击证人，嫌疑人供述，和现场发现的凶器，和超市的监控录像相印证。
根据胃内容推断的死亡时间是某某小时，和目击证人，嫌疑人供述，和监控录像，和最后一餐的时间相印证。
死亡原因是心脏破裂致失血性休克死亡，上述的单刃锐器可以形成，现场发现大量的血迹，急救时的出血量相印证。
大量的证据相互印证，最后形成有逻辑的有序的证据链。
如果任何一个证据有问题，形不成证据链，这就说明这个案件还有疑点，还需要继续调查。
而单个证据，比如仅仅有目击证人是不能证明的，叫孤证不立。
在命案中，尸体解剖就是完整证据链的一部分。
为什么必须解剖，没有为什么，没有讨价还价之说，因为程序就是这样规定的，程序这样规定，就必须按照程序的规定完成。
只有坚持程序的公正，才能保证实体的公正。
只有坚持程序的公正，才能保证实体的公正。
只有坚持程序的公正，才能保证实体的公正。
重要的事情说三遍。
小伙伴们，当时我就是这样回复领导的。结果可想而知，领导非常生气，对我一顿猛怼：
你嘚吧嘚嘚吧嘚说了这么多，就显你能耐是吧！
小伙子很想法嘛！你在教我做事喽？
好了，现在回到正题。
正题是，你一个人在野外发现了一具尸体，你报警时如何才能保全自己不被误会？
咱不妨把题目改一下，把难度拉满：你一个人在野外发现了一具尸体，你报警声称你自己把这个人杀掉了，你如何才能保全自己？
好了现在开始你的表演：
你到了公安局报案，说自己杀人了。
然后警察问你：
POLICE：你啥时候杀人了？（死亡时间）
你：这……。你随便编了一个时间：在今天早上。
警察一看法医的检验报告，死亡时间不对。
POLICE：你用什么工具杀人的？（致伤工具）
你：*&%^$#，你继续编：我用石头砸死他的。
警察一看法医的检验报告，致伤工具不对。
POLICE：你为啥要杀人？（犯罪动机）
你：一脸懵逼，心想问题咋这么多呢？你编：我贪图她的美色，QJ未遂痛下杀手。
警察：小伙子口味挺重呀！死者是个男的！！！
POLICE：说一下你杀人的起因经过结果。
你：刚才受到了一个暴击，你现在已经彻底懵逼了。
……
你看，你一问三不知，一道题你都不会。
因为人不是你杀的，这些问题你编都编不出来。
你说你杀人，警察凭啥相信你的话呢？
警察：大热天的，刷刷知乎，看看段子难道不香吗？来这里调戏警察？哪里凉快到哪里呆着去吧！
所以，只要坚持程序正义，你完全可以大胆放心地报案。
