侵华日军有没有看过《论持久战》？

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2023-12-12 11:54

侵华日军有没有看过《论持久战》？

他们不止看了，而且把书都快翻烂了

据说1940年7月，冈村宁次升任日本陆军华北方面军司令官时，因在百团大战中损失惨重而被撤职的前任多田骏曾赠送给他一本书，但冈村宁次却直接拒绝了，并告诉他：“我自己也有一本，不同的是，我的那本都快翻烂了，你这本还是新的。”

这本书正是《论持久战》。

冈村宁次

《论持久战》很早便流入日本、并为日本军方高度重视是事实。

1938年9月初，日本最大的综合杂志《改造》便全文登出由鲁迅的学生增田涉所翻译的《论持久战》全文。

日本方面的军政要员没有第一时间给出评价，但其军事部署上的变化却足以说明对《论持久战》的重视。

1938年12月6日，在日本陆军省所草拟的《以后的对华处理方略》中，对于中日战局，日本陆军给出了这样的设想：

“蒋介石政权虽然已被压缩，但如对峙放任，仍将成为严重祸根，招致后患。因此，为促使其崩溃，应适当进行各种工作，故尚须进行部分作战予以支援”。

这一“方略”的出台，固然是因为此时日本陆军在中国战场上已经投入了24个师团，再无发动大规模攻势的能力，同时也是日本陆军试图规避陷入《论持久战》中所谓战略相持阶段的一种尝试。

日本首相近卫文麿更提出所谓“三原则”，不断派出情报人员，拉拢中华民国高层政治人物。

最终在1938年12月，成功策动以汪精卫为首的汉奸公开投敌。

近卫文麿

随着汪精卫傀儡政权在日本占领区粉墨登场，日本方面似乎松了一口气，却不想依旧无法改变中国方面抗战到底的决心。

“九一八事变”以来逐渐控制日本经济命脉的军队和财阀，此时不仅不愿从中国战争抽身，反倒越陷越深。

中国抗日战争全面爆发后，日本陆、海军除了不断以“临时军费预算”的名义开支动辄上百亿日元的巨额经费，同时还以所谓“物资预算”的方式，从政府各个部门强征物资。

如此巨大的财政黑洞，自然只能通过连续增税和增发公债来筹集。

日本百姓的血汗又被以各种经济整合法令的形式，贴补到日本军工企业、化学工业垄断巨头的腰包中。

三井、三菱、住友等老牌财阀不断通过大量的军需订单榨取利润，更通过金融手段介入日本氮气、日本制碱、日产等新兴财阀的生产经营活动之中。

然而，就在日本沉浸于战争带来的短期刺激之际，却不料其对侵占的朝鲜半岛、中国台湾、中国东北等地掠夺多于给予、破坏多于建设的情况，早已令日本本土在大量涌入的工业产能和金融资本推升下，陷入了积重难返的困境。

长期扶植军工产业而不顾经济规律强行注入的大量资本，最终引发规模空前的通货膨胀。

数据表明，二战时期日本的通胀水平高达每季度40%-60%。与1934年相比，至日本投降，糖的价格上涨了700倍，番薯的价格上涨了50倍。

（数据来源：Masato Shizume, Black Market Prices during World War II in Japan: An Estimate Using the Hedonic Approach, Discussion Paper No. 2018-E-17 ）

为了平抑物价，历届日本政府采取了相应的措施，但效果乏善可陈。

究其原因，除了垄断日本国民经济的各大财阀不愿意放弃自身的利润收益外，更重要的是，日本此时的经济结构已陷入空前的失衡之中。

政府开出巨额“临时军费”采购订单，养肥了以军工系统为首的重工业，使其肆无忌惮地侵占大量社会资源，严重影响了消费品等轻工业发展。

而大量青壮人口投身于军队及与之相关的各种后勤单位，更令本就劳动效率极其低下的日本本土农业呈现日益凋敝的态势。

畸形的经济结构还令日本在外交抉择上陷入进退维谷的窘境：

一方面为了尽快结束这种军工系统蚕食正常国计民生的局面，日本始终在谋求迅速解决中日战争，不得不继续加大对军工系统的投入和扶植力度；

另一方面，在以英、美为首的西方各国加大对重庆国民政府支援的情况下，日本与之矛盾日益激化，向英、美宣战的呼声在国内日益高涨。

与此同时，由于国内基础工业的薄弱，日本在石油、钢铁原材料、机床设备和零件方面又处处仰西方、特别是美国的鼻息，不得不始终保持着谨小慎微的态度，惟恐美国一怒之下对日本采取贸易管控、甚至全面禁运的经济制裁。

可以说，日本方面很清楚《论持久战》中，毛泽东指出的正是一条日本军国主义的不归路，但日本人已然无法回头了……

太平洋战争末期的日本版“持久战”

有趣的是，日本方面未能走出被中国军民“持久战”拖垮的战争泥潭，但在1945年初试图依法炮制，搞出一个依托于所谓日本版“持久战”来。

所谓“日、伪满、华国防核心区域”，指的是日本本土、中国东北地区及其在山海关以南所控制的中国领土。

上述区域不仅早在日本操控之下，成为日本眼中的“核心领土”，更在太平洋战争中始终源源不断的以人力和物资支撑着日本战争机器的运转，可以说是日本发动战争的物资基础。

因此，在日本方面看来，只有加强并保持已有的综合态势，才能勉强寻求维护日本本土的可能性。

东北抗日义勇军

正是基于上述看似悲观、但与事实相比还过于乐观的判断，日军大本营方面做出了“为保证使大东亚各国、各民族协助日本作战，终将需要用武力加以控制”的决定。

看似中性的字样背后，是赤裸裸的宣告：日本陆、海军不会主动放弃在所有占领区的权益，不仅要采取各种手段逼迫当地民众为日本所发动的不义战争陪葬，更要以武力坚决镇压任何敢于公开动摇的异己分子。

而在所有占领区中，中国东北地区及山海关以南的中国东中部地区又无疑是重中之重。

虽然日本版的“持久战”与中国版的“持久战”本质上没什么不同，但恰如毛泽东同志所指出的：

“战争是政治的继续”，在这点上说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。

抗日战争是全民族的革命战争，它的胜利，离不开战争的政治目的——驱逐日本帝国主义、建立自由平等的新中国，离不开坚持抗战和坚持统一战线的总方针，离不开全国人民的动员，离不开官兵一致、军民一致和瓦解敌军多项政治原则，离不开统一战线政策的良好执行，离不开文化的动员，离不开争取国际力量和敌国人民援助的努力。

这个道理很多日本人是在战败之后才明白的

来讲几个“被阳谋”的日本人的故事。

远藤三郎，中将，先后任关东军副参谋长、航空总局长官、海军航空兵司令官，绝对是日军高级军官了。

战后作为主要战犯被监禁，后因美国要平衡亚太局势，释放了很多战犯，远藤三郎也是其中之一，他坚信日本侵华的战略战术没有任何错误，只是输给了美国和苏联，被释放时他还叫嚣：“即使放下武器，赤裸裸的日本也不用惧怕世界上任何一个国家！”

直到这位死硬的军国主义者看到了《论持久战》。

远藤三郎在阅读《论持久战》后，整个态度发生了180度大转弯，在其回忆录《日中十五年战争与我》中终于坦诚，自己明白了日本为什么会失败了：

“读到了毛泽东的《论持久战》，我才知道日本的短板究竟是什么，中日两国、两军之间的差异在哪里，特别是——我这个日本将军，方才第一次真正明白了‘日本的战略’实际上是什么。”

在回忆录中，远藤三郎深刻反思：

“那场战争客观的来讲，是确凿无疑的侵略战争，其结果也正如我们所知道的那样，惨痛败北。因此，我在当时（战时）的一切的所作所为当然也就徒劳无益了。”

同时，在本篇回忆录中，他以关东军副参谋长、航空兵高级将领的亲历者身份，揭露了很多731部队、细菌战、重庆大轰炸不为人知的内幕，是揭露日本侵略者罪行的有力证据。

随后远藤三郎就开始为中日友好和自身赎罪而奔波，1956年远藤三郎访问中国，受到了毛泽东主席的接见，他把家传的日本武士刀交给了毛主席。

这可是很了不得的表示，当年鬼子投降后，有很多武士刀被我们缴获；日本人非常非常看重这些家传的宝物，在他们刑满释放后纷纷请求中国政府归还武士刀，被拒绝后还有很多人切腹，以示自己辜负了祖宗。

远藤三郎把家传的武士刀交出来，可以说是真的心服口服——“不战而屈人之兵”。

毛主席面对远藤三郎这样的厚礼，回赠了一份齐白石老人的画作，也算是礼尚往来。

面对远藤三郎一再道歉，毛主席说出了那一段广为流传的名言：

“我们还要感谢你们，你们是我们的先生，正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民团结了起来。”

后来田中角荣访华的时候，因为侵华战争对我们道歉的措辞比较弱，被远藤三郎一顿输出：

“对于日本在这场侵略战争中对中国犯下的罪行，田中角荣首相的认识是粗浅的”，表示田中角荣当时所说的“日本给贵国添了麻烦，我们对此表示深刻反省”这句话没有充分表达出“罪孽的深重和道歉的诚意”。

当时周恩来总理对远藤三郎有一个半开玩笑的评价：远藤先生比我们还要"左"啊！

还有一位更重量级的人物。

昭和裕仁天皇有一个弟弟：三笠宫崇仁亲王，曾经以参谋的身份参与了侵华战争。

他的职责就是广泛收集材料，研究中国社会与政治经济，以便未来更好地占领中国。

而这些搜集的材料中，自然就包括了毛泽东著作《论持久战》。

结果看完这本书之后，崇仁亲王的思想发生了巨大的变化，专门以此写了一篇内参《作为日本人对中国事变的内心反省》在日本军内传阅，这篇文章现在网上可以查得到原文，崇仁亲王下的结论就是：

“在我看来，这样的日本军队，是无法与中共对阵的。”

说明他《论持久战》学习的很到位。

后来这位亲王还在日本军内成立秘密组织“和平派”，策划暗杀东条英机，并计划在暗杀成功之后主持日本与中国和谈，并退出战争。

后来暗杀计划失败，日本也很快战败了，这份《作为日本人对中国事变的内心反省》的报告被认为是“危险文书”一直封存，直到1994年被日本学者从陈旧档案里挖了出来，经亲王确认之后重新发表。

后来中国领导人访日的时候，崇仁亲王当面表示：

“我的良知现在仍然令我很伤痛，我想向中国人民道歉。”

当时在日本也掀起了轩然大波。

《论持久战》是古今第一“阳谋”

为什么说《论持久战》是千古第一“阳谋”？

历史上很多著名的计策与谋略都属于“阴谋”的范畴，就是利用了双方不平等的信息差。

而所谓阳谋，就是我明牌了，双方并没有任何一点信息差，所有都是公开何以获取的东西，但你照样拿我一点办法都没有。

大家最耳熟能详的“阳谋”当属汉武帝的推恩令，各诸侯王知道你要削藩，但是毫无办法。

不过我们也必须要知道，汉武帝能够推行“推恩令”，前提也是景帝平定了七国之乱。

朝廷对于藩国是处在一个绝对优势的地位，所以朝廷可以制定法令，去规定诸侯王的继承规则，根源还是一个强权上位者对于地方附庸的绝对优势。

而《论持久战》则不同，一边是凶残的日本帝国主义侵略者，一边是积贫积弱的旧中国。

当时恐怕没有人认为中国可以凭借自己的力量战胜日本鬼子，就连蒋介石的想法也是在江浙和中原，打几场大战役表表姿态，然后寄希望于“英美调停”。

但是这时候毛泽东站出来了，告诉大家：按照我的方法来，我们就是能打赢日本法西斯，而且这个办法压根就不是秘密，我就在报纸上公开发表，你国民党随便看，你日本鬼子也随便看，我不怕你们看，而且照样赢你们。

“一生阳谋”就是毛主席的行事风格。

我就把道理一二三四摆在这里，你很难不认同。

为什么？

不认同事情就办不成、打仗就打不赢，革命就不能成功。

他不需要拉帮结派立山头，你只要认同真理、认同公义、认同这个唯一能够解决问题的方法论，那我们就是“同志”。

我们来看一看《论持久战》最核心的出发点，就在于两种矛盾：

第一组矛盾是日本，它是一个凶残的帝国主义国家，有着现代化的武器装备和残暴的士兵，但是它是一个资源匮乏的小国；

第二组矛盾是中国，我们是一个积贫积弱、半殖民地半封建的落后国家，武器装备普遍还在上一个世代的水平，常年军阀混战，但是中国地大物博，人民群众有觉醒的潜力。

这就是“阳谋”的第一层体现：我把客观事实摆在这里，我的一切逻辑出发点、战略与战术，都是基于这个不可改变的客观事实之上，你承认也罢不承认也罢，反正这个客观事实不以你的主观意志为转移。

基于此，毛泽东提出了一个宏观上的战略方向：积小胜为大胜，以空间换时间。

我们来截取两个时间段，来看一看铁道队的英雄们的战果，一个是1940年前后：

洪振海和王志胜率领30人小队，夜袭洋行杀死日军13人，翻译1人，缴获手炮1门，机枪1挺，长短枪23支，药物和货币等战利品；

奇袭并炸毁混合列车，杀死日军8人，俘虏伪军20余人，缴获长短枪6支；拆除峄县至临城铁轨1.5公里，砍断电线杆百余根，使日军的通讯和交通同时瘫痪；

截获日军运布车。共截获棉布1200匹，军装500余套，皮箱200只，缎子被100余床，呢子、毛毯各一宗，显微镜4架，电炉2个，鲁南军区派骑兵连运到抱犊崮山内的曹流井村军区被服厂，解决了军区武装越冬缺少棉衣的困境。

另一个是1944年前后：1944年夏，夜袭程子庙，击毙敌军113人，伤敌106人，俘虏敌军218人，缴获步枪441支，机枪4挺，炮弹42枚，手榴弹553枚以及兵工厂机器数台；

1944年9月，高庄战役中，击毙敌军100余名，俘虏敌军300余人，缴获步枪300余支；

1944年10月，攻克赵坡，击毙敌军88人，缴获步枪146支，轻机枪2挺，手炮1门，破击炮弹12发，炸弹200枚，法币10万余元，铁道队采用“飞行爆破”和“地雷爆破”等方法，扒掉铁轨200余米，中断日军通讯和交通数日……

大家有没有发现一个鲜明的规律：40年前后我们只能偷袭作战，铲奸、炸毁列车铁路、夺取物资等，等到了44年就可以正面进攻敌人，打运动战、歼灭战，可以成建制地消灭敌人与大规模地缴获武器装备了。

这样明显的数据对比，就是《论持久战》的伟大胜利：“积小胜为大胜，以空间换时间”。

最初我们确实是打不过日本鬼子，但是伟大的中国人民会坚持抵抗下去，一点一点拖垮鬼子。

所以二战时期东亚战场上有自己的特点，欧洲战场上的斯大林格勒战役，太平洋战场上的中途岛战役，北非战场上的阿拉曼战役，都是转折点性质的战役，因为较量双方都是势均力敌的工业国，只要一场战役扭转了局势，整个战争都会发生“转折点”式的改变。

但是当时的中国是一个落后的农业国，并没有发生“转折点”性质的战役，甚至国府还在1944年来了场豫湘桂大溃败，被日本打通了大陆交通线，在盟国面前丢光了脸面。

但是在广大沦陷区的敌后战场上，从40年到44年，发生了翻天覆地的变化：

五年前还是最困难的时刻，鬼子下乡扫荡、三光政策、碉堡铁路网给我们造成了巨大的损失；

五年后一个又一个炮楼被拔掉，一块又一块解放区连成一片。

那时候小股的鬼子已经完全不敢走出县城据点了，甚至鬼子士兵开始成群结队地认中国人做干爹、干娘，说明他们那时候已经黔驴技穷了，在为日后战败做打算了。

这就是“阳谋”的第二层次的体现。

毛主席在《论持久战》中直接施展“大预言术”，把抗日战争规划为了三个阶段：

第一是战略防御（退却）阶段，这个阶段中日军会占领东部重要大城市和交通节点；

第二阶段是战略相持阶段，日军的战略物资和后备兵员，无法全面占领中国，只能固守大城市和重要交通点，这时候抗日武装就有大量机会开辟敌后抗日战场、农村抗日根据地，与日军对峙相持；

第三阶段是战略反攻阶段，日军不断被消耗，觉醒的中国人民越来越多，中国战争潜力被逐渐开发出来，实现了积小胜为大胜、量变产生质变，就可以对日军展开全面反攻了，让侵略者陷入“人民战争的汪洋大海”。

我们现在知道抗日战争的历史是怎样发展的了，但是《论持久战》一书是毛泽东从37年开始构思，38年正式成文，如果不开上帝视角，这个“战争迷雾”哪那么容易看清楚？

大方向也就算了，连一些细节都能预测清楚：比如国民党会在抗日战争中摇摆，相持阶段日军会重点收买投降派，相持阶段共产党的军队会成为日军重点进攻的对象，日本人的战略方向不仅仅是中国，还有东南亚和南太平洋……

如果《论持久战》是1945年写的，我们都会说它是一部绝佳的、分析中日双方成败原因的精辟论述，不是一般人还不能总结得这么好。

但离谱就在于这是1938年写出来的……

可能唯二没有预测到是这些：

其一，没有预料到原子弹，所以战略反攻刚全面开始，那边鬼子就投了；

其二，没有预料到蒋委员长会这么拉胯，我们这边都进入战略反攻，开始批量拔掉炮楼、占领县城了，他那边来了个豫湘桂大溃败，被强弩之末的鬼子打通了大陆交通线。

但我们能讲到这种细枝末节的问题，就已经足以说明这个“天眼”开得有多牛逼了。

日本人就跟提线木偶一样，一步步按照毛主席写下来的剧本走。

公开发表又怎样，你参谋本部一群学者、高参、中国通研究来研究去又怎样，一样不能改变历史的走向。

所以说这是“千古第一阳谋”，我已经明牌了，而且把你小日本未来的命运一二三四规划好了，你就算知道又如何？

那都这样“明牌”了，日本人真的毫无办法吗？

其实不是，这就涉及到了“阳谋”的第三层次的体现了：

这个论断的关键，是共产党人作为先锋队，能够依靠人民、发动人民、整合人民力量。

你日本人能不能做到三大纪律八项注意呢，能不能给老大娘跳水扫地呢，能不能饿死不抢粮冻死不拆屋呢，能不能让农民分到土地呢，能不能带领工人打倒资本家呢……

如果你都做到了，那你有可能摆脱“大预言术”所命中注定的结局，但是你都做到了，那你是日本法西斯还是白求恩呢？

这就是最无敌的“阳谋”：你做到了，“你”就变成了“我”。

我们就不是敌人了，我们成了同志。

引用回复 TOP

游客 X.X.X.X 未注册	2楼帖子大中小发表于 2024-6-26 08:52 《论持久战》，人类历史上第一阳谋无解，教员真乃神人也！
	引用回复 TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

侵华日军有没有看过《论持久战》？

侵华日军有没有看过《论持久战》？

快速回复主题

选项

标题