|
1楼帖子
大 中
小 发表于 2024-1-3 12:58
如何评价马云？
在国内大资产阶级尤其是金融资本家的眼中，马云毫无疑问是个“英雄”人物，是个曾经敢于对抗国家资本的“悲情英雄”。
2017年，马云在央视的一档栏目接受主持人采访时说：“我对钱不感兴趣。”
这句话后来成为一个段子，惹来网上许多人的讥讽嘲笑。
其实当时马云所说的，可能确实是他的心里话，只不过一般人听不懂他的弦外之音。
马云是一个非常有野心的人，一个野心勃勃的商人如果已经不再重利，那么此时一定有比利更具有诱惑的东西，勾起了他极大的兴趣。
这个东西要么是名，要么是权，或者是二者的结合。
当年，湖畔大学、泰山会、江南会之类的民间机构或“顶级”私密小圈子成立，代表着民间那些超级富豪、大资本家们私下开始抱团。
在如今的财富分配体系框架内，民间的顶级资本家们已经在各自领域内，做到了被允许做到的极致，那么他们还要抱团干什么呢？
目的肯定不会是为了拉拉家常、吃吃饭、唠唠嗑，当然更不会是想要为亿万普通底层百姓谋福利。聊得最多的估计是如何替国内的大资产阶级，谋取更大的利益或权利吧。
差不多从那时候开始，马云等人的风评开始迅速下降。
2020年10月24日，马云在外滩的讲话是他人生最大的转折点。
在那次讲话中，其大致内容分为以下几点：
1、中国金融没有系统性风险，因为“没有系统可言”。中国缺少健康金融系统，旱的旱死，涝的捞死，不能用昨天的办法来管未来。
2、金融的本质是信用，必须改掉金融的当铺思想。银行还是过去依靠抵押和担保的方式，缺乏大数据意识，这造成了放贷业务的不合理，巴塞尔协议束缚了金融创新。
3、世界期待一个真正为未来而思考的全新的金融体系。未来的金融体系，要从帮助20%的人，到帮助80%的小企业和年轻人，要转变思维，从人找钱变成钱找人。
马云的话说得很好听，但他做的那些事，导致什么结果呢？
2015年，他用一个“花呗”开启中国民间网络金融“小额贷款”的潘多拉魔盒，培养普通底层民众通过网络借贷来超前消费的习惯。
“花呗”额度用完了怎么办？随后还有借呗、白条、校园贷……
这些都没有额度了怎么办？开始四处寻找名目繁多的，超高额利息的网络“小额贷款”。从此过上为了还贷，到处拆东墙补西墙的生活。
没有钱还贷怎么办？他们会想尽办法来扰乱你的正常生活，对你进行各种各样的骚扰。
在国内“小额贷款”野蛮生长的时代，有多少经不住诱惑的年轻人曾深陷其中？有多少人通过网络放“高利贷”的方式赚的盘满钵满？
有一些年轻女性为了借到几千块钱，甚至不惜宽衣解带，采用“裸贷”的方式来达到借钱的目的，最后为还债一步步入套，沦为某些心术不正者的玩物。
难道这就是马云所说的“未来的金融体系，要从帮助20%的人，到帮助80%的小企业和年轻人”想要的结果？
先不说别的，就说花呗。
花呗里的钱是马云免费赠送的？它难道不用每月按时偿还利息和本钱？
在那一时间段内，许多的80、90后的年轻人每月发完工资就还花呗。还完后基本已经所剩无几，然后只能再次继续借钱消费，周而复始的陷入这种还债、借钱、还债、借钱的消费怪圈。
马云离开后，部分人的花呗额度忽然急剧下降，然后有人感叹：“至少马云肯借钱给我，国家不肯！”
不知他们想过没有，借钱消费是会产生严重依赖心理的。国家不给你强制戒断，你可能就会一直陷在各种债务的泥泞中，很难主动上岸。
强行被戒掉花呗、借呗等网络小额贷款，确实短时间内会有戒断反应，但长期来说它对形成健康的个人消费习惯是有益的。
更重要的是，花呗里借给你的钱也不是马云的，是其他用户存在支付宝以及银行的钱，通过各种金融杠杆放大上百倍后再贷出去。
在外滩讲话之前，马云的蚂蚁金服即将成为人类历史上最大的IPO，而且定价为68.80元/股，公司股票代码688688，看看这两个数字，就知道当时的蚂蚁金服有多厉害。
如果蚂蚁金服最终成功上市，马云将开启全新时代。
蚂蚁金服是个金融创新企业。
近几十年来，全世界那些玩金融的，才是资本市场的最大玩家，也是最高级别的玩家。
什么是金融资本？
简单说就是玩金钱游戏，依靠钱来生钱。
支付业务是蚂蚁金服的命脉。消费金融业务主要是指花呗、借呗等。财富管理包括天弘基金，也包括蚂蚁财富。
消费金融业务里，玩“钱生钱”的游戏，是其利润的主要来源。
市值2万亿的金融创新企业如果上市，马云的企业将成为中国金融资本的龙头，从此彻底走上靠钱赚钱的时代，连各大银行都得看他的脸色。
但是他最终功亏一篑，倒在上市的前夜。
目前中国金融市场的主要参与者是谁？是国有资本。
国有金融机构以及各大银行在发展的过程中，也曾大力推行信用卡之类的服务。信用卡虽然也是一种金融贷款，但它在监管方面还是比较严格的。
马云说：“银行还是过去依靠抵押和担保的方式，缺乏大数据意识，这造成了放贷业务的不合理，巴塞尔协议束缚了金融创新。”
那么“巴塞尔协议”到底有什么呢？
协议鼓励银行不仅要识别当前的风险，而且要识别将来的风险，并且改进现有的风险管理体系来管理这些风险，即巴塞尔协议力求建立一个更为前瞻性的资本监管方法。
马云认为“巴塞尔协议”束缚了金融创新，那他有没有预料到他的那些金融创新，随后导致以“小额贷款”为主的互联网金融在迅猛发展的同时，对中国社会造成了多大的负面影响呢？
目前国内金融业的发展，并不是太过保守，而是太过于超前。
早些时候，在接受媒体采访时，经济学家卢麟元说：
“实际上中国的贫富分化非常严重。我们看三件事：第一件事是领导干部的孩子都去做金融，他们不愿意做老师，他们不愿意做解放军，他们不愿意做工人，他们也不愿意做高科技，他们也不当官，他们全部进了金融机构，其实不可以这样；第二件事情是中国经济的构成主体。我们今天打开上市公司，中国上市企业第一名是茅台，第十名是五粮液，中间夹着8个金融机构，四大行还有保险。茅台其实也不是酒，它属于金融产品，本身具有金融属性。中国的房地产其实也属于金融现象。我们的情况并不比美国更轻，只是由于我们以前处在高速的发展之中，我们的老百姓没有觉得疼。”
许多人可能并不了解美国的本质，在这里多说几句。
美国是个典型的金融资本主义国家，是全球大金融资本、金融寡头的大本营。
金融资本快速发展，所带来的弊端是：
越来越脱离实体经济，国民经济虚拟化，虚拟经济泡沫化，实体产业空心化，金融危机频繁发生，给经济发展带来沉重灾难。
虽然有这么多的弊端，但美国的最大优势在于，它能依靠维持自身拥有的全球“铸币权”（世界货币美元），在收割本国人民的同时，也能收割全世界的财富。
美国民主党代表的是大金融资本家的利益，简而言之就是为华尔街大佬们服务的。金融资本没有国界，但大金融资本家、金融寡头有国界，他们的天然归属国是美国。
马云的梦想如果成功，他会成为一个大金融资本家，成为中国最大的民间金融寡头。
然而马云的崛起是有意义的。他创造一个普通英语老师，通过短短十几年奋斗，成为首富的神话故事，激励着整整一代年轻人。
除此之外，有人说马云开启的“电商时代”对民间实体经济的发展是弊大于利。
这个倒真怪不到马云头上。制约实体经济发展的最大弊端在于难以承受的高昂地租。如果不是因为高昂的地租，电商作为实体的一个有益补充，在某种程度上是能促进消费的。
马云如果止步于“电商”，而不是想做一个金融寡头，他是不会走到如今这个地步的。
|
