“江苏农民自留水稻种子被判罚赔偿10万元”，法院判罚对吗？

最近在多个平台上看到“江苏农民自留水稻种子被判罚赔偿10万元”的自媒体报道。

为此，我专门到网上搜索查询事件的来龙去脉。查到的基本情况如下：

江苏农民秦永宏，通过土地流转的方式，承包了973.2亩土地，种植、销售水稻新品种"南粳9108"（常规超级稻，平均亩产652公斤），结果被该种子的专利所有人公司江苏省高科种业公司发现了，种业公司认为秦某的行为，给种业公司造成了损失，要求秦某停止侵权并且赔偿50万元的经济损失。而秦某认为，自己是农民，通过自繁自用，并没有什么不妥之处，当然是不愿意赔偿，两者闹到法院，南京中院进行了一审，最高院进行了二审，最终法院认定，秦某的行为属于侵权行为，而且明确了秦某属于种粮大户，并不适用农民"自繁自用"的情形，种业公司胜诉了。不过，法院认为很难认定秦某有销售该水稻品种的行为，所以在赔偿金额上并没有完全支持种业公司，2021年被法院判罚赔偿金10万元。

从上面的事件经过和自媒体报道可以看出：

一是部分自媒体有针对性的搬弄是非、造谣生事，带节奏、骗流量。该案件发生在2021年，已经过去3年，现在许多网络平台自媒体又炒作该案件，但没有介绍案事发生的具体时间、地点、人物，属于新闻报道中的“三无产品”，然后就打着为农民鸣不平的名义带节奏、骗流量，说法院判罚赔偿10万元不公、太荒唐，搬弄是非、造谣生事、胡编乱造到可耻的地步！

二是法院判决是依法准确无误的。

法院根据《中华人民共和国种子法》第二十八条、二十九条，江苏省高科种业公司作为种子发明的专利所有人拥有“植物新品种权所有人对其授权品种享有排他的独占权”，即新品种的种子，是受到法律保护的专利产品，不能出于商业目的，未经授权私自留种再播种。

秦通过土地流转，获得经转包的土地经营权达973.2亩，已不是以家庭联产承包责任制的形式签订农村土地承包合同的农民，而是一种新型的农业生产经营主体（俗称种粮大户）。秦在该面积土地上进行耕种、收获粮食后售出以赚取收益的行为，不再仅仅是为了满足其个人和家庭生活的需要，而是具有商业目的。因现有证据仅能证明秦存在生产行为，不能证明其实施了销售侵权种子的行为，故对原审判决赔偿数额予以酌情调整至10万元。

三是根据巜种子法》，农民在自己的承包地上自己留种子自己种，即便是从种子公司购买的新品种，也是没任何问题的，受法律保护。