|
1楼帖子
大 中
小 发表于 2025-3-6 15:04
特朗普在2025年3月4日的国会演讲中6次提及中国
作者：墨子连山
链接：https://www.zhihu.com/question/13941072974/answer/117649171703
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
特朗普在2025年3月4日的国会演讲中6次提及中国。
之前拜登的国会演讲，动辄从头到尾都是中国，一次提及十几次，就好像中国杀了他爹。
包括特朗普上一任期，国会演讲也是通篇“China”，仿佛离开中国已经不会说话了。
这次提及次数也就是之前的一个零头，而且不再涉及意识形态，完全围绕着关税以及迫使中国对美投资。
说明什么？
特朗普政府已经被中国的反制抽醒，逐渐开始变得务实了。
好消息是终于脱离了意识形态，不会再像杀了他爹一样不共戴天，什么事都有得谈了。
坏消息是招招都会盯着眼前利益，短期内还真得被扎几下子。
咱们当然也不会惯着他，他敢扎针咱就反手抽他。
最典型就是互相加征关税，这不美国3月4日刚对中国额外加征10%的关税，中国反手就对等加征关税。
而且这些税全部会加到红脖子头上，冤有头债有主，支持特朗普的一个都跑不了。
这部分之前详细分析过，这里就不复述了。
为什么说特朗普的关税政策是务实的？
因为他的目的很单纯，就是为了重振美国制造业，而不再是跟中国意识形态上的你死我活。
所以他强调通过关税施压，推动中国扩大对美投资，保护美国制造业并减少贸易逆差?。
可务实归务实，但特朗普，或者说整个美国精英圈的思维方式还是零和博弈，海盗思维。
他们脑子里想的是如何自己占便宜，让别人吃亏，如何把别人的成绩据为己有，如何抢蛋糕，而不是做大蛋糕。
这种低级认知下的务实必然会导致更加极端的对抗思维，所以特朗普的?对华定位，从“战略竞争对手”到“唯一对抗目标”。
不过话说回来，既然结束俄乌冲突成了最大政治成就，以他们的冷战思维，对抗目标可不就只剩下中国了嘛。
2024年12月特朗普还表态称“中美可合作解决所有问题”?，现在俄乌进展顺利，翻脸就把中国明确列为唯一需要全面对抗的对手?。
就是这么务实。
?而且对抗领域也从经贸扩展到技术遏制?。
除传统关税手段外，新增对人工智能、芯片技术、量子科技等前沿领域的限制措施?，比2019年彭斯提出的“战略竞争”范围更广?。
?同时外交策略也从多边遏制转向单边施压?。
特朗普算是看明白了，养的这些狗一条都指望不上，也就自己占优的时候叫唤几声，逆风局就开始一个个装疯卖傻。
甚至装疯卖傻都算好的，像以色列和乌克兰这种非要拖主子下水的狗也不在少数。
更有甚者，你都不知道它啥时候就回头反咬主子一口。
既然都是这样的狗，那就别扯什么国际合作框架，就搞单边强硬算了。
至于对抗的原因，自然还是“我没问题，全赖别人”。
将美国内部经济问题归咎于中国竞争，通过反复强调“制造业回归”构建对抗合理性?。
不管特朗普自己信不信，反正红脖子是信，能拉来选票就行，谁在乎口号蠢不蠢。
进一步体现在?地缘博弈?上，就是“不让中国控制巴拿马运河”。
吓得李嘉诚直接把巴拿马运河港口都卖给美国了。
卖了还有回头钱，总比将来被没收了好。
在诸多对抗政策中比较搞笑的一个是，特朗普要废除《芯片法案》。
这玩意是2022年8月由拜登政府签署的，旨在通过527亿美元资金支持，重构美国半导体产业链，降低对中国等海外供应链的依赖?。
?关键措施?包括，?制造业激励?，例如吸引台积电、三星等国际芯片制造商赴美建厂，又例如英特尔已获195亿美元补贴?。
也包括?技术遏制，限制获得补贴的企业在华扩大先进制程产能，试图阻断中国获取高端芯片技术?。
还包括了?供应链安全?，推动半导体设备、原材料等关键环节本土化?。
看似是一个相当反华的政策，按理说应该对特朗普胃口，怎么还要废除呢？
就因为这玩意是拜登搞出来的，虽然目的没问题，但特朗普认为方法太蠢，所以不惜朝令夕改，也要把它废了。
可问题是一旦法案废除，美国对全球芯片巨头的补贴吸引力下降，台积电等企业原定赴美投资可能放缓，中国企业在技术追赶、人才争夺中的压力就减轻?了。
同时，法案中限制性条款若被撤销，中国芯片企业获取光刻机、EDA工具等关键设备和技术的难度可能降低，全球供应链“脱钩”进程可能暂缓?。
特朗普主张以25%关税取代补贴，这甚至可能迫使国际芯片制造商将产能向中国转移，毕竟哪里关税都高，但中国人才多成本低啊，客观上提升中国在全球产业链中的地位?。
当然了，废除《芯片法案》同时，肯定还会有其他遏制手段。
但意思大概就是，拜登那场彻底打输了，现在轮到我懂王登场，看我怎么打。
除了各种对抗，演讲对中美合作只字未提，什么气候、反恐都上一边去。
懂王也不要什么面子了，谈理想伤钱，钱赚到手之前，其他一切免谈。
|
