1.jpg (152.56 KB)

2012-7-18 09:10

    厦门大学一名30岁研究生自曝该校48岁守寡女教授石某，色诱男同事及博士班学生上床，该生称为了与老师厮守不惜与妻子离婚，最后惊觉自己只是老师的玩物。爆料中提及两人情浓时，调情地点遍及校园。对此厦门大学教授石正芳辟谣，称邹智文伪言巧辩、极尽歪曲抹黑之能事，并称自己当初与其系真诚交往，并以结婚为目的。（《光明网》7月9日）

    因为此新闻最近在网上闹得沸沸扬扬，传播面之广难以想象，其火爆程度不亚于当年某烟草官员的“日记门”，所以本人冠之以“色诱门”事件。有详尽的细节表述，有生动的描写，就连女教授的微博回应都是那么文绉绉的，双方均不愧为高级知识分子。

    女教授48岁，照片上看虽有点知识女性的模样，但毕竟也是一个快50岁的老女人了，对一个30岁的男博士来说，分明看不到哪里有姿色了，这也叫“色诱”？只能说男博士的要求太低，极品女教授碰到极品男博士，于是“色诱门”引爆网络。

    开始是男博士微博自曝被同校的女教授“色诱”，紧接着女教授微博辟谣，似乎双方早已合谋好，并都做好充分的对战准备。只有成群结队的网友隔岸观火，不知个中究竟。暂分不清谁是受害者，是女教授真爱，还是男博士报复，未知可否。

    不管是男博士为了上位，还是女教授的身体出位，但媒体报道写得那么煞有其事，真假莫辨。而双方也是莫衷一是，先后站在自己的立场向大众陈述，有网络推波助澜，两位当事人有姓名有照片有单位，日后的生活和工作怕再也难以恢复平静。

    无论是前期男博士的“色诱说”，还是后期女副教授的“结婚说”，大众只是图热闹的看客，不是公正的法官，无法评判。只是，风景美丽、学风淳朴的厦大被闹得这般乌烟瘴气。大学校园里怎么尽充斥着这些男盗女娼之事，让人情何以堪？

    如果说，当事人只是官员与情妇、老板与二奶，那也就当做花边新闻看看。但是，主人公居然都是拥有高学历的知识分子，还是来自名声显赫的厦门大学，令人大跌眼镜。无论如何，厦大的脸面算是给这二位丢光了，娱乐至上，但学术精神已死。

    无独有偶，2009年有篇报道说，国内高校中70%的女博士曾被博导潜规则过，不管是否属实，但高校里确实发生过男教授潜规则女学生的事发生。希望这次厦门大学的“色诱门”只是一场闹剧而已，但这样的闹剧何时收场，以何种方式收场，无法预料。

    不知各位细心注意一下没，所有关于此的新闻报道来源，统一说法是引自台湾媒体，具体是哪家媒体，是哪位记者报道的，却只字未提。以炮制桃色或艳事著称的台湾媒体这次是出尽风头。而发生了这么大的事，迄今未见校方有个正式表态或申明啥的。

    厦门大学作为一流的高等学府，被多少莘莘学子所景仰，这次曝出的桃色新闻无可避免地对人文厦大造成了极大的负面影响。就厦大发生的这起“色诱门”事件，仍在厦大工作，以品说历史见长、妙语连珠的易中天先生该咋品？很好奇，也很期待。

48岁的老寡妇你都上，自己作践还敢说老寡妇色诱你？未见过如此贱格的男人，如此博士玷污了知识分子这个称呼。bq147