南京大学食堂有帝王蟹吃，是好事啊

游客 X.X.X.X 未注册

1楼帖子 大中小发表于 2025-11-10 11:34

南京大学食堂有帝王蟹吃，是好事啊

前几天，南京大学冲上热搜。

起因是有人发现他们学校某个食堂正在售卖高端食材帝王蟹。

一只 4.2 斤的帝王蟹，只卖 999 元，明显低于市场价：

有同学找了四个好友一起点了只蟹，人均支出才 200 多。

这价格比校外下馆子点帝王蟹便宜多了，属于是用地板价拼了顿好饭。

于是，高兴的他们在社交媒体上展示了自己嗦帝王蟹的照片，顺便发帖点赞学校食堂会整活、有创意：

也就是这些帖子，一石激起千层浪。

一些媒体评论员看了之后认为，大学食堂卖帝王蟹有点儿不太合适。

网友们更直接，把吃帝王蟹的同学狠狠批了一顿。

他们说：

大学生应该把脑子放在学习上，寒窗苦读，俭朴生活。

整天想着吃大餐，那是小布尔乔亚的腐朽作风，也有违南大 “诚朴雄伟，励学敦行” 的校风。

而且对于普通学生来说，沉迷当 “知食分子” 还容易造成生活费用透支的问题。

考虑到多数大学生都没有经济来源，需要靠父母提供学费和生活费。

盲目高消费吃贵价食物，等同于变相啃老。

骂完吃螃蟹的学生，批评者又把矛头指向南大。

他们认为校方在食堂卖帝王蟹，是在迎合富二代的口腹之欲，是在 “把人民的大学变成富二代的大学”。

这么做是刻意在校内制造 “三六九等”。

会 “伤害贫困生脆弱的心灵”，“在学生中间造成隐形攀比”，还会 “刺激一些孩子的仇富心理，在校内引发不必要的矛盾”……

总之就是怎么看，怎么有问题。

很显然，日常包容着生物多样性的互联网，这次并不想包容南大学子的帝王蟹。

看到食堂食材引发舆情，南大方面很快做出回复。

首先，他们表示出售帝王蟹只是食堂个别窗口在试营业期间的行为。

鉴于现在大家对帝王蟹争议比较大，校方会要求承包窗口的餐饮公司做出调整，上些 “接地气” 的菜品。

其次，他们明确告诉广大网友，南大从来不鼓励学生胡吃海喝，更不主张铺张浪费。

为了让学生吃到实惠的三餐，校方推出了?1 分钱的暖心早餐、1.5 元的阳春面 / 蛋炒饭，还有 7 到 10 元的学子套餐。这些餐食都得到过师生的广泛认可。

与上面这份《情况说明》一起广泛传播的，还有南大学生写作的一篇微信文章。

里面有几个有趣的观点，我觉得挺值得拿出来说道的：

首先 ——

网友们认为帝王蟹会给大学生带来这样那样的负面影响，可问题是，能考上南大的孩子肯定不傻，他们有自己的辨别力和判断力，会根据实际情况去判断该不该吃、能不能吃。

所以，你会发现食堂 999 的帝王蟹自从上市以来压根没卖出几只，很多同学只是出于猎奇的心态去档口拍拍照，在网上玩玩梗，转发一下相关新闻而已。

在网友的想象中，南大学子会因为帝王蟹 “破产”、“啃老”、“攀比”、“仇富”…… 可事实上，这些抓马剧情根本没在现实中发生过。

另外，作者还提出：

“节俭是美德，消费也是社会发展的动力。”

就此而言，年轻人偶尔和同学拼单，尝鲜一只帝王蟹，刺激一下消费，并不是什么十恶不赦的大罪过。

这话有一定道理。

在我们父辈读大学的年代里，那会儿中国的人均 GDP 大概只有 1000 美元，农业和工业生产水平也比较低下。

这种情况下，大学生就得省吃俭用，好好利用有限的食物和资源。饭要省着吃，衣服得省着穿，裤子破了洞还得缝缝补补继续穿。

可现在，我们国家的人均 GDP 已经超过 10000 美元，社会生产不仅充足，而是有些过剩。

这时候，年轻人在力所能及的范围内消费些好东西，似乎并没有太大问题。

如果人均两三百的 “拼好蟹” 要被骂成 “奢侈浪费”。

那么大学生出去吃饭、看电影、打游戏、短途旅行、买护肤品等等花销超过两三百的消费，不都是 “奢侈浪费” 吗？

如果学生们把这些所谓的 “奢侈消费” 全都停掉，怕是高校周边的商铺都要绷不住了。

除了上面这位作者，还有很多南大师生也在积极地为学校发声正名。

有人说，如果南大学子真要在校内搞攀比，那么衣、食、住、行里可以拿来比的东西太多了，根本轮不上帝王蟹来打排位。