不该让死亡成为证明流浪儿童存在的唯一方式



16日清晨，5名身份不详的男童，被发现死于贵州省毕节市城区一处垃圾箱内。贵州省市警方已展开调查。截至昨夜发稿，官方尚未披露死者具体身份及死因。据初步分析，5个小孩可能是躲进垃圾箱避寒窒息“闷死”。（《新京报》11月18日）

虽然五名男童的身份和死亡原因还在进一步调查之中，不过从已知的各种信息来看，譬如11月15日最低气温6℃，当天夜里曾下毛毛雨，以及目击者和当地居民的描述，“5个小孩可能是躲进垃圾箱避寒窒息‘闷死’”的初步分析是相对比较合理的推断。

5名流浪儿童殒命垃圾桶，且悲剧发生在相对繁华的城区，如此离奇的死亡方式让世人震惊。但事实上，仔细疏理报道中的一些情节，我们会发现这起看似不可思议的悲剧，其实决非偶然。据到过现场的目击者描述，事发垃圾箱旁边是一个拆迁工地，“孩子们在拆迁工地围墙里面，用一些写有广告语的塑料篷布、水泥砖和三合板围起来，并在里面住了好几天”。这些流浪儿童最大的不过大概13岁，小的约7岁。一群未成年的孩子，像野草般独自生活在无人关注的城市角落，危险其实早已无处不在。

打个不太恰当的比方，对这五名流浪男童来说，他们生活的世界也许本身就是一个很大的垃圾桶，他们不过是无人在意的垃圾。因此，我们与其苦苦追问事故的原因，不如认真反思一下：究竟是什么让这些孩子长期生活在如此恶劣的环境中？

相关人士表示，因为警方正在与教育部门和家属联系——报道中的这句话，让人无限悲凉。制度而言，这不过是警方处理类似事件的常规流程，但从人性的角度说，我们是否可以这样来理解：死亡，是这些流浪儿童引起这个世界关注，乃至证明自己曾经存在的唯一方式？这个年纪的孩子，人们理所当然地认为他们应该生活在学校中，生活在父母的温暖怀抱中。从这个意义上说，这五名流浪儿童露宿街头而长期得不到救助和保护，比之他们殒命垃圾桶更有理由让我们去忏悔。后者不过是一种带有某种必然性的结果，而前者才是造成这种结果的悲剧性根源。

事发地点位于毕节市七星关区环东路人行道，距离流仓桥办事处不到百米。看名称就知道是个行政机构，我特意上网查了一下，搜索结果不少，大都是宣传资料，其中包括“统领全办经济社会发展新思路”、“五抓城市管理和建设”、“切实解决群众出行难”……一个小小的街道办事处，如此高瞻远瞩运筹帷幄，却对百米之遥的几名流浪儿童熟视无睹，这是不是一种极其荒诞的现实？

无论我们的经济如何腾飞，无论这个社会如何地发展，如果不能及时修补以流浪儿童为代表的弱势群体这块最短板，那么这个社会就不可能积聚起正义的能量。如何修补？我们不缺制度，缺的是职责伦理和权力耻感。17日，埃及中部艾斯尤特省曼费卢特市发生一起重大交通事故，造成48名儿童死亡，交通部长和铁路局局长迅速被宣布辞职。那么，5名流浪儿童殒命垃圾桶该谁辞职？且拭目以待吧。

有情人

bq154 bq154 bq154

已经有8名官员辞职了

贵州这个地方，不会有人辞职的。其他省或许有

bq154 bq154

引用:

原帖由 Guest from 150.40.160.x 于 2012-11-21 08:44 发表
已经有8名官员辞职了

不是辞职!直接背,有些人还不知道

xincai565

表示很难过

楼主看过最新消息没有？
那5个小孩都不是真正的流浪儿童，而是附近一个村里三兄弟的5个孩子，由于成绩不好，经常逃课在一起玩耍，老师几次家访无果，已多次被警察送过回家里，父母也懒得管
出事以后，已经有5个官员被撤职，其中包括民政局长和街道办所长，还有2个书记

也有官员受此事牵连啊，新闻说的

为什么要辞职？
如果这样的话，是不是全体警察都得受罚？
因为社会上还有许多犯罪嫌疑人没抓到。

我不是JJ

真不明白，为什么孩子死了，孩子的亲属不用负责任？谁是监护人谁就该负责。为什么反倒是官员辞职？如果说这是官员的不作为，那么这也可以上升到最高领导人的不作为吗？

“妈妈，卖火柴的小女孩为什么会冻死？”“因为在万恶的资本主义国家，穷人的命运总是凄惨的。”“那为什么我们的共产主义接班人也会冻死呢？”“因为资本主义国家太可怜了，我们把自己的钱都借给他们了啊”

引用:

原帖由 Guest from 150.60.32.x 于 2012-11-21 08:51 发表
楼主看过最新消息没有？
那5个小孩都不是真正的流浪儿童，而是附近一个村里三兄弟的5个孩子，由于成绩不好，经常逃课在一起玩耍，老师几次家访无果，已多次被警察送过回家里，父母也懒得管
出事以后，已经有5个官员 ...

bq136 楼上这位老兄说的所谓真相其实并不重要了，大家平时都有眼睇的，在街上流浪的老公公、老婆婆（年轻的乞丐我直接无视）有那个同事看见有民政部门的工作人员去关心过他们？这次死的5个流浪儿只不过是一个诱因罢了，只不过是民众对政府部门平时只管收钱不管人民死活积累下来的怨气的爆发罢了。

什么问题上升到“社会”问题这个层面就不得了，就有人要丢乌纱帽。感觉上媒体就是一窝蜂，人云亦云，只会煸情拿“社会”说事。
家长和学校才是最应该“辞职”的。几天看不到孩子没事一样？！

引用:

原帖由 Guest from 150.36.155.x 于 2012-11-21 15:54 发表
什么问题上升到“社会”问题这个层面就不得了，就有人要丢乌纱帽。感觉上媒体就是一窝蜂，人云亦云，只会煸情拿“社会”说事。
家长和学校才是最应该“辞职”的。几天看不到孩子没事一样？！

bq136 我就觉得什么问题都上升到“社会”问题，媒体拿来炒作一番其实是好事，起码是利大于弊，这样的话那些所谓的“官老爷”们就不敢再只管收钱不管做事了。
退一万步来说，就算因为这些事被辞职的人都不是贪官污吏，都是勤勤恳恳工作的人，那你退下来反而可以轻松很多，有什么问题？只是退下来不当官而已，并没有开除你的公职呀，你照样领你的工资，假如你不是靠灰色收入富裕的人，降你两级有多少区别？只要你是有本事的人，单位就不会没有你的位置。
我个人偏激一点认为，凡是赖在这个位置上不肯下来的人，你的水平好极都有限，因为下来之后其它的东西都不会干，只会干领导了，这样的人水平能高吗？你敢说你是在最底层的工作一直做到领导位置的？？

什么问题都被炒成社会问题并不是好事？
这样跟文革时的观念没什么区别了，我听父辈讲过文革时的事，最经典的是两个中学生对《毛选》中的一段话理解不同，开始互相辩论，然后加入辩论的人越来越多，双方都坚持己见又说服不了对方，就开始对骂，骂着骂着就动手打人，最后发展到舞刀弄枪打巷战，打死不少人————文革以后，这两派的人坐在一起谈往事，都认为是当时的风气影响，把责任推给社会，却不反思自己的行为，一点不为自己因见解不同去杀人而感到羞耻
————“社会问题” 这种说辞可以使自己心安理得，也可以作为知错不改的借口