BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 敢于面对真问题 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 09:27 标题: 敢于面对真问题

2013年的北京空气往往是一片雾霾蒙蒙，仅一两公里之遥的百望山几乎消失在视野中，PM2.5污染指数是368，属于重度污染，如果不刮大风，这个指数还将恶化。路上成群结队赶着上学的孩子，不免让人为他们的健康担忧。

雾霾蒙蒙的天气对强壮的成人来说也许可以忍受，但是每天呼吸这种空气，对于正在生长发育的下一代会产生什么影响？一位城市白领说她不愿意在国内生孩子，因为她无法为新生命提供一个基本健康的成长环境，这话很让人吃惊，但仔细一想又颇能理解其中的无奈。

在这种心境下，读重庆警备区司令朱和平少将的文章《要坚守意识形态的'上甘岭》，只能让人感觉不着边际。为什么？

因为，朱和平的这篇文章是在碰到21世纪初中国大陆面临的问题时拿20世纪五十年代的“抗美援朝”来说事，回避了真问题。

21世纪初的中国大陆面临的问题很多，远不止是领土主权或意识形态问题。

人们需要为自己尤其是下一代提供干净的空气、清洁的水、安全的食品，这些都是人的基本生存必需。这做到了吗？

人们需要为下一代提供一个文明而宽松的教育环境，而不是用各种考试、补习、收费来压抑和扭曲一个个幼小的心灵，否则这个民族不可能有希望。这做到了吗？

社会贫富差距那么大，那么多农民和城市底层的生老病死得不到基本保障，基本的社会保障做到了吗？

征地、拆迁过程中得不到法律保护，上访途中还遭遇各种迫害、虐待，公民的基本权利做到了吗？

贪官污吏那么多，每年流失的赃款就有多少？金融危机中，国家的对外投资亏损究竟有没有人出面负责？

以上的诸多问题，朱和平有何解决的良策？这些才是当今中国的老百姓在现实生活中遇到的真问题，它们和“意识形态的上甘岭”不搭边，也绝不是回到遥远的“上甘岭”时代就能解决的。
　　
在朱和平看来，似乎所有问题都是美国为首的“西方敌对势力”搞的鬼。

实事求是来说，朱和平的说的不是完全没有可能。但是作为一个军队负责人，说话要负责任，不能夸夸其谈、胡编乱造。从这篇在说理上十分单薄的短文里，看不到有任何证据表明“西方敌对势力”污染了中国的空气和水，制造各种有毒食品，扩大中国贫富差距，造成各种强征、血拆以及官员和军队腐败……

当然，有些情况是“西方敌对势力”乐见其成。譬如：中国用自己的廉价劳动力制造廉价产品，耗费自己的资源、污染自己的环境，还买别人的国债供他们免费享受，对于他们来说何乐不为？

没有国际市场的需求，中国不会积聚居高不下的产能和输出型发展模式。但是21世纪初已不是鸦片战争时代，“中国模式”是中国自己的选择。如果中国的发展方向不对，首先要从自己身上找原因，国际因素至多只是间接的外因，最终要靠内因才能起作用。

有问题不可怕，可怕的是对问题和造成问题的原因视而不见。

朱和平的文章中还指责所谓的“西方敌对势力”打着“自由、民主、人权”的旗号，攻击诋毁党的领导和社会主义制度。这更是莫名其妙，因为它把“自由、民主、人权”当作西方的东西和中国对立起来。

“自由、民主、人权”这些概念是西方的舶来品，但早已成为中国公民生活中得话语。例如：21世纪初的中国宪法是在执政党领导下制定的，而只要搜索一下就会发现宪法序言有一处、正文有12处规定了“自由”。

以人大制度为代表的“民主”无疑是1982年宪法的首要特色，各级人大代表由选举产生并有义务监督同级官员。这不是“民主”是什么？

“人权”在中国大陆曾经被当作“资产阶级意识形态”的符号，但这早已是20世纪的“老黄历”。2004年修宪之后，“国家尊重与保障人权”已明确成为中国政府的法律义务。这些话都白纸黑字写在宪法和党章上。

以上的事实不知朱和平为何视而不见，还偏偏要把“党的领导、社会主义制度”和“自由、民主、人权”对立起来？

难道朱和平的意思是坚持“党的领导、社会主义制度”，就是要坚持独裁、专制、侵犯人权吗？也不知道所谓的“回到上甘岭”的喧嚣究竟是出于食古不化，还是言不由衷？

在2012年12月4号纪念宪法颁布三十周年大会上，中共习近平总书记明确提出：宪法的生命在于实施......宪法的权威在于实施，可以说是一语中的。因为，解决21世纪初中国大陆诸多问题的关键，就是要把宪法规定的“自由、民主、人权、法治”落到实处。

毋庸讳言，21世纪初中国大陆的现行宪法的实施还有诸多不尽人意之处，而正是宪法实施的缺陷产生了现实中遭遇的现实问题：人大选举的走过场和不尽责，导致政府决策不对民负责，“GDP至上”的发展模式肥了少数贪官和开发商，伤害了广大人民的公共利益。司法不独立，社会公正无从实现，人民的基本权利无法保障……

由此可见，解决中国社会问题的钥匙正是落实法治、民主、人权。如果法治得以落实，人权获得保障，那么人民就用不着面临强征、血拆的劫难和颠沛流离之苦。

如果各级政府通过人大对人民负责，高污染、高能耗的发展模式就会戛然而止，各级官员就会专注于环境治理、食品监督、治安保障等公共职能，而不是和开发商一起瓜分属于人民的基本利益，下一代才能呼吸新鲜的空气、喝上纯净的水、吃上放心食品、享受真正的素质教育，等等。

反之，“坚守意识形态的上甘岭”除了强化极左思维之外，又能真正给人们带来什么？

事实上，这套思路只是“文革”老调重弹，没有任何新意。就在21世纪初，中国大陆重庆的"唱红打黑"就是前车之鉴，也许打了几只“小耗子”，但与此同时却造就了薄熙来、王立军、雷政富等的“大老虎”。

“意识形态的上甘岭”无非是“唱红打黑”的一个加强版，而重庆恰恰是在震耳欲聋的一片“红歌”声中变成腐败重灾区。

就和任何人都会生病一样，任何社会都有自己的问题，关键是对待问题的态度。蔡桓公的”讳疾忌医“早已为天下笑，但可悲的是这种笑话却在当代不断重演，“意识形态的上甘岭”就是一个版本。它只会让人们在意识形态的喧嚣中忽视真问题，并贻误通过制度改革对症下药、及时治疗的时机。

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 09:47

该文作者不会务虚bq143
不懂得维护大局bq136
不能提拔得用bq140

作者: 路过客 时间: 2013-9-22 10:01

哦！哦！哦！无奈！无助！无言！说什么好呢？

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 10:46

朱和平，朱的的后代，当然想维护其既得利益bq123

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 10:48

我们的未来，没有未来，想那么多干嘛，吃饱了睡睡罗。bq136

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 10:50

从卫星图看中国,你会觉得太可怕啦

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 11:10

居安思危

作者: 匿名 时间: 2013-9-22 11:11

现在是居危思安了

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)