BBS - Powered by Discuz! Board

标题: “张召忠雾霾御敌”可有深意？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 10:12 标题: “张召忠雾霾御敌”可有深意？

　　文/大漠鱼

　　雾霾好不好？相信十个人中有九个半会回答：雾霾的危害恐怕连猪狗都知道。且能列举出种种危害例证。可九个半毕竟不是百分百，总会有那么半拉子玩意儿说它的好，而且同样论证的有模有样。

　　近日，海军少将、国防大学教授张召忠在接受CCTV《海峡两岸》采访时就表示：雾霾是对美国激光武器的最好防御。原因是，他分析了雾霾的组成成分，发现雾霾中分布着无数金属小颗粒，这些金属小颗粒弥漫在空气中有如小钢球，可以有效阻挡激光武器的穿透。而且，雾霾越大，阻力越强。所以，如果美国使用激光武器犯界，我们就选择雾霾天气干活，让他的激光武器失效。

　　张召忠的奇葩言论，这已不是第一次，所以他留给观众的印象总有那么一些怪异，于是褒贬之词不一而足，就可想而知了。记得2012年，美国超级巨无霸海上巡洋舰“朱姆沃尔特”问世后，张召忠将军也接受了cctv的采访，当时他同样不屑一顾地表示：那玩意根本没什么了不起，惹毛了我们，弄几条渔船，捆几个炸药包就把它掀翻。

　　在专业领域，国防教授张召忠的观点，我们很难找到更多反驳的理由。可是作为将军，他的言论要不要更严谨一些，我以为需要商榷。有网友认为，作为一国将军，而且是接受国内最权威媒体的采访，他的一言一行必然是接受过官方审核的。如果真的是这样，那么他对雾霾的大加赞誉，其用意就未必单一，兴许是想通过这番言论挽回什么？

　　当然，站在屌丝的角度上，我们不可能深度理会其用意，这是肯定的。但是，在全国大投入治霾的进程中释放此信号，让受雾霾之害的国民情何以堪？

　　抵御美军入侵，为的是保全国家，而抵制雾霾同样是为了保护国民。从安全角度上讲，两者并不相克。却不知张将军为何取其利避其害，顾左右而言他？要知道，雾霾是我们生活中最现实的“敌人”，而美军的高性能武器仅在假想中存在。两厢相比，抵制哪一种危害更为迫切，这是傻子都明白的道理，为何将军独独不懂？

　　在有些人看来，张召忠的言论只是就事论事，对其反驳是“为反对而反对”的鸡蛋里挑骨头的行为？果真如此吗？我看未必。不是笔者我神经过敏，而是这个国家容不得你不多长几只耳朵，几只眼睛。举个惯例：某次会议上，某常委没有列席，或排名意外靠后，不用解释，保管隔不了几天，这家伙就会被撂倒；再举一例，网络举报眼看着泛滥如潮，隔夜就来一场“网论言论大整治”，而且形成了严惩的律条。

　　所以，张召忠“雾霾抵御激光”言论的出台，并非那么简单。至少免不了国家治霾乏力，又不想担责的嫌疑。还有一个不得不说的嫌疑，那就是当局“为反美而反美”设计的一场动作。而“反美”的根本目的是为了有效阻止西方民主对中国的渗透和同化。因为“美国亡我之心”一日不死，特色社会主义中国就难以安寝。

　　古有诸葛草船借箭，今有召忠雾霾御敌。殊途却能同归，只是画猫类虎，搞得不伦不类，恐徒增笑尔。好在娱乐至死的年代，幽默剧多一则少一则，倒也无妨！

图片附件: 1.jpg (2014-2-24 10:12, 24.34 KB) / 该附件被下载次数 9
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=86334

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 10:18

他就他关心的行当说话而已，难道你要一个将军负责环卫？

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 10:47

我支持将军，看过节目就知道。现在的人断章取义。
话说，上面这文是骗稿费的吧？

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 11:19

之前，有人说过炒菜可以增加PM2.5，很多人嘲笑到不行，各种段子传播开来，结果一做实验证明了说的是正确的，然后有些人就闭上了嘴····

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 12:13

引用:

原帖由 Guest from 150.64.48.x 于 2014-2-24 11:19 发表
之前，有人说过炒菜可以增加PM2.5，很多人嘲笑到不行，各种段子传播开来，结果一做实验证明了说的是正确的，然后有些人就闭上了嘴····

你的呼吸也增加了PM2.5，不信去做个实验，你闭嘴好了。炒菜不用做实验也知道可以增加PM2.5，但占到污染源的百分几才是理论的关键，别以偏盖全，以小盖大。

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 12:18

引用:

原帖由 Guest from 150.48.146.x 于 2014-2-24 10:47 发表
我支持将军，看过节目就知道。现在的人断章取义。
话说，上面这文是骗稿费的吧？

那个什么将军的笑话还少吗？他的话在某种意义上是对的，也是在某种特别情况下是对的。但现在抛出这样的言论就太不适合时宜了，特别是在央视里说，也太没良心了。

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 13:23

不是断章取义是什么?!
人家是从战争的角度去分析雾霾,况且也看不出他对"雾霾的大加赞誉"的意思，只是说可以用雾霾来对付某些武器。怪就只怪“雾霾”把国人吓怕了，这个词太敏感。应该很早就有用人工烟尘干扰别国利用高科技对大型军事演习（行动）进行侦察的说法了。
知道高速路冰封时洒盐化冰吧，你也可以去分析下这样对土壤和环境造成的影响。两害相权取其轻，真正有一天能用雾霾阻止一个国家灭亡什么的，人为制造一下又何妨。再说人家也就是一个分析

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 14:14 标题: 回复 3楼帖子的帖子

不能同意你的论点更多。。。
一些不良媒体为吸引眼球，什么事都干得出来，好物节操。

作者: neby 时间: 2014-2-24 14:41

引用:

原帖由 Guest from 150.64.48.x 于 2014-2-24 11:19 发表
之前，有人说过炒菜可以增加PM2.5，很多人嘲笑到不行，各种段子传播开来，结果一做实验证明了说的是正确的，然后有些人就闭上了嘴····

bq145

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 14:51

完全是军事角度看问题，实事求是，何必断章取义呢。

作者: 匿名 时间: 2014-2-24 15:56

军事角度？可取？能人工制造雾霾？或者说能短时间内人工制造出类雾霾天气？如果不能，就不要说军事角度可行。难不成别人等到你的雾霾天才与你开战？或者为了防止别人用激光武器，而将自己的天空搞到一年365天都是雾霾天？

作者: 克劳德.斯特莱夫 时间: 2014-2-24 16:20

“雾霾抵御激光”理论和实际上都可行,只不过是捅了国人心中的痛而已

作者: 克劳德.斯特莱夫 时间: 2014-2-24 16:21

引用:

原帖由 Guest from 150.40.25.x 于 2014-2-24 15:56 发表
军事角度？可取？能人工制造雾霾？或者说能短时间内人工制造出类雾霾天气？如果不能，就不要说军事角度可行。难不成别人等到你的雾霾天才与你开战？或者为了防止别人用激光武器，而将自己的天空搞到一年365天都是雾霾 ...

黑客帝国里的黑色地球大气层就是这样造成的

作者: 六脉神剑 时间: 2014-2-24 16:32

信口开河，胡言乱语，祸国殃民，酒囊饭袋！这张八蛋连纸上谈兵的水平都没有，也只有中朝两国的将军是吹出来的和唱出来的。

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)