BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 报复社会平凭什么？ [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-3-27 15:11 标题: 报复社会平凭什么？

21世纪初中国大陆城乡的强拆制造的家庭悲剧，直接造成了前所未有社会矛盾和官民对立。

2012年5月14日，云南昭通市巧家县召开“5.10”爆炸案通报会：巧家县花桥社区便民服务大厅发生爆炸案当场造成4死16伤。

巧家县公安局局长杨朝邦称：“从赵登用本人生前QQ空间里的文字资料以及其妻子所写给他的信件来看，可以以看到夫妻之间的感情并不是很好，我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人。”

杨朝邦以一个局长的名义和自己的前程来担保的态度令人哑然失笑。任何案件的侦查，诚然需要猜想、估计、大胆推测，但结论的得出只能依靠证据和理性。但杨朝邦所说的证据并不足以得出赵登用是“5.10”爆炸案嫌疑人的结论的来龙去脉，甚至根本无法还原现场。

杨朝邦的态度是非理性的，两个方面合在一起，便构成了对案件侦破案件严重的不负责任。“一个局长的名义和自己的前程”之类的豪言壮语并没有任何法律以及社会的价值，最最关键的要拿出证据。

在21世纪的中国大陆，官员的名义和前程是特定组织赋予，并不由人民来掌握，杨朝邦在没有任何法律证据大前提之下就局长的名义和自己的前程来担保下赌，这是对国家法律的无情践踏（虽然这也是无奈的事实）。更何况，“一个局长的名义和自己的前程来担保”之类的话语对法律的证据来讲没有任何实际意义，只不过是急病乱投医的一种无奈与繁衍乱局。

云南巧家“5.10”爆炸案开始以来疑云重重。即使当地警方已否认拆迁户母亲携子自爆传言并表示该案“与拆迁无关”，但由于爆炸发生地正在组织村民签署拆迁协议，且警方在未查清爆炸物来源且未公布现场录像的情况下迅速以“报复社会”为动机将已于爆炸现场死亡的赵登用定为嫌犯，舆论及大众对此产生了颇多质疑。

尽管当地警方开始时声称爆炸案与拆迁无关，但当地村民表示过去数年间巧家县频频出现征地拆迁纠纷：爆炸中死亡的女拆迁户就曾与政府的拆迁队发生冲突，4月18日更有村民因拆迁被殴打致死，官方还曾发文表示村民对拆迁方案的任何反对、争议均无效。

在各方呼吁下警方终于在通报会中公开了案发现场大院的监控录像，但此录像与此前央媒所看录像一致：只能证明赵登用确身穿两层上衣背一双肩包并在爆炸前倚门而立，但对于包内是否有炸弹、爆炸在什么地点发生，则无法生成链接和直接的证明。

此前当地警方通过爆炸一刻监控录像记录的赵登用背包进入便民大厅大门的身影确定爆炸地点在门口，但数位生还者根据现场死伤者弹出方位、伤重程度及办公桌损坏程度推断爆炸地点在屋内的办公桌，并推断炸弹可能置于办公桌内通过遥控引爆。

根据警方公布的信息，炸弹含自主控制装置，与生还者推断是吻合的。爆炸地点是否在屋内，一看室内监控录像便知，但警方却称室内没有监控录像。既然没有室内监控警方如何排除生还者说法而确认地点在门口，又有何证据证明炸弹在赵背着的背包内？

即便是炸弹的确在赵的背包内，家属称赵从未接触过爆炸物亦不知其性能，并无能力实施爆炸，且当日早上最后见赵登用的工友又称早上未见其背包，而警方此时仍未查明炸弹来源，为何不追究背包以及炸药包的来源？

炸弹来自何方？炸药来自哪里?从哪里制造出来了这枚炸弹？这都需要一连串的具体一系列动作才能完成。这才是本案的源头、案件真伪需要还原的最根本所在。

更令人啼笑皆非的是警方对赵犯罪动机的认定。

在警民对赵的评价出现“言行极端”与“老实人”的极大差距后，警方又提供了赵登用的QQ空间的记录作为其报复社会的证据之一，其中包括“社会之残酷越来越让我要暴乱了......我不知道在我实在混不下去的时候会有多少人死于我的手下”等。

在网络的匿名世界里谁不曾发泄过一两句，有这样的一些言论并不代表会有这样的行为。在网络中有比这言辞激烈的更多，以此认定为报复社会倾向未免武断。

爆炸地点、炸弹来源、犯罪动机等一系列疑点、链接、关联等等一系列问题上，在警方的通报后仍然一无所解。当地警方提供的所有证据无一可有力证明赵为嫌犯，那又怎可证明爆炸案与拆迁无关？

从事发第二天未查清案情关键就急于定性再到公布一系列漏洞百出、不堪一击的证据，当地警方的信用已被透支殆尽。

赵登用的家人也提出了一连串的疑问：第一，赵登用根本就不懂爆破技术，他是如何获得爆炸物并引爆的；第二，赵登用不是被征地拆迁对像，他为何跑去征地补偿协议签约现场实施爆炸；第三，赵登用的双肩包，家人没有见过，是哪来的；第四，炸药是禁品，赵登用一个打苦工的，是如何获得的？

爆炸罪实施的链接行为有：犯罪主体有，爆炸物，从哪里来？在哪里取得的爆炸物？主观在哪里实施？必要的爆炸物条件从何而来？侵害客体，客观方面，犯罪主体，主观方面等等必要条件都没有，这些来龙去脉都没有链接，怎么能定以赵为罪而了案？

最后案件的真相大白：赵登用只是被人雇佣背背包去到爆炸现场，他本人并不知道背包里有炸弹。

就算退一万步来说，如果真是像巧家公安局长所说是“报复社会”？那么，为什么要报复社会？

21世纪初中国大陆的大规模拆迁改造项目，让贪官和开发商一夜暴富，也让一些公民在一夜之间失去家园和赖以生存的土地。当权贵们个个卑微最底层的弱者时，他们是否也想过这些无助人们的艰难、无助、绝望和满腔怒火，别把他们逼到或推到悬崖最边沿......

作者: 匿名 时间: 2014-3-27 15:36

China ！拆哪儿？ bq140

作者: 匿名 时间: 2014-3-27 17:32

pai

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)