BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 爱狗的事情可以不“狗血”吗 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 10:13 标题: 爱狗的事情可以不“狗血”吗

“狗血”爱狗何其多

今年的玉林狗肉节，是国内爱狗与爱狗肉人士最大面积的一次正面碰撞。为此，狗血的事情，也一直层出不穷。
国内迅速发展的小动物保护组织，自然当仁不让开始了反戈一击。在媒体的报道中，这种反对热潮在奇观事件中升级。
早在6月初，针对玉林狗肉节，全国各地的爱狗人士就已经在行动。来自天津流浪动物救助中心的志愿者，来到玉林活狗交易市场，高价买下近二十条狗，并在狗笼前播放《大悲咒》。甚至还有人从四川赶到玉林，在一名僧人带领下，为这里死去的狗的亡灵进行超度。在这个风潮下，一批批爱狗人士赶往玉林反对吃狗肉。
除了大量动物保护者网络抵制，更有甚者干脆赶赴玉林，攻击狗肉店铺、威胁狗肉餐馆店主。一名拥有四家分店的玉林狗肉店的宁姓老板娘反映，甚至有人半夜打电话打电话质问，更威胁她注意家人安全，“全国各地的电话都有打来，是一天有三四十个电话。”
2014年6月10日，玉林市大新社区，一家经营狗肉的商户，忽然被几名不明身份的人围堵，商户大门，也被踢破。
最火爆的场景是，两名外国友人在品尝狗肉后，当时市民围观欢送。
在支持与反对拉锯中，玉林的狗肉价格却创下历史新高，25元一斤！
如果就如此这些最受传媒追捧的事件来观看本次爱狗的事件，就是一次垃圾狗血事件。但如果冷静的回顾这些故事，不难发现一些现象，蹊跷颇多。

一是诸多明显的行动过于行为艺术，包括在狗笼前播放大悲咒，这究竟是要出名还是护狗，真假难辨。媒体对奇观事件报道，能否更加冷静，至少对这些人的行为，先不要着急冠以某某派别的名义。
二是骚扰和暴力现象。骚扰电话、商户被围堵，这样的事件如果真是爱狗人士所为，自然有所不妥。而且，这种不妥，还不是仅仅道义上的谴责，是需要为此而承担法律责任的行为。为此，在信息尚不全面的情况下，就简单的依靠单方面的称述，将这些暴力行径扣在爱狗人士头上，也非常不公。
不是所有爱狗的人士都理性争取狗权的，爱狗人士在过去也确实有诸多非常侵略性的行为来维护狗权。然而，不足够客观的描述玉林爱狗人士们真正所持有的观点和确凿的行动，带着主观的心思来围观热闹而不是报道新闻，最终必然是诱导公众对动物保护主义者们形成偏见。并且激发更多的奇观事件出现，缺乏客观报道，狗血就被人为放大了。
媒体推动狗血情节发展
爱狗风潮下，很多明星纷纷通过个人社交媒体抵制狗肉节。香港主持人梁思浩呼吁：“用我们的力量，希望能取消6月21日的狗肉节！请大家给力救救它们！”王力宏、黄日华、佘诗曼和汪小菲都纷纷支持。舒淇也发文：“想要养狗的朋友们，请以领养代替购买，求您了！给这些毛小孩们一个活下去的机会吧！”
明星都坐不住了，更奇观的新闻马上出来。

一家媒体报道，6月20日上午，在玉林大市场，一狗贩子和爱狗人士就一只狗讨价还价，由于价格没谈妥，狗贩子三次用铁叉叉起狗，高高举起，以此逼爱狗人士高价买狗，最终，一女士以350元将该狗买下。在现场，有多位狗贩以虐待狗的方式逼爱狗人士买狗。而另一家媒体又说，据媒体报道，狗贩见到志愿者通过购买的方式救狗，将钳子伸入狗笼里猛击着狗的头部。并喊道：“2000元！不买我就打死它们了！”经讨价还价，爱狗人士最终掏出1600元买下狗贩的5只狗。狗贩挥舞钞票，人群起哄回应。
从逻辑性上来讲，这个故事相当的圆满，而且情景性的描写活灵活现。首先是爱狗人士蜂拥赶到玉林，然后是他们土豪一样的到处散钱解救狗，于是就出现了一个居心不良的商贩，故意以伤害狗的形式逼迫爱狗人士买下小狗。
在这个故事中，看到了残忍狡诈的狗贩子，和爱心澎湃的动物保护人士，角色黑白分明。不过，据事后的考证，那些把故事写的活灵活现的媒体，和这个传遍大江南北的精彩故事，其原始来源是网络上的微博发言，并非记者的一线采访。
就在这条新闻传播的如火如荼的时候，更逗的事情果然发生了，中新网记者采访事发市场的十多名狗贩，均称“之前从未见过此人(虐狗敲诈者)”。当地狗贩的推测，此人各方面完全不是狗贩的装扮和气质，或许是现场导演的一场好戏罢了。
同一个事件中两个彻底矛盾的故事，一方引用网络言论，另一方相对采访，无论如何，肯定有一方发布的是谣言。
看了这么久玉林狗肉节的热闹，原来竟然是来自媒体上的谣言，狗肉节这个事件，如何能够不更加狗血呢。

法律议题成为抢镜工具
6月15日，由中国政法大学公共决策研究中心和北京市伟博律师事务所主办，中央财经大学法律援助中心和中国公益诉讼网协办的“动物福利与动物保护立法：‘玉林狗肉节’的制度反思”研讨会在辽宁大厦举行。会后，数十名专家学者签发了法律意见书，称经营狗肉明显违法，政府不组织狗肉节，不代表政府可以放弃责任。
玉林狗肉节已经这么热闹了，连法学界都眼巴巴的要来参与一把。不过，这场会议的名称是立法与制度的反思。按照这个节奏，要么是完善立法，要么是改进制度。到了会议结束的时候，会议突然变成了反狗肉节大会，与会专家以经营狗肉违法为名，出具了一份法律意见书。
非常支持法律界更多的加入到实务工作中去，但是专业水准绝对不能丢。比如，在这样的一个会议上，一位发言人描述了当地多次出现盗狗现象，另一位农业大学的主任就从饲养狗肉的价格论证了狗肉的来源确实有问题，于是律师就论证了警方应该为盗狗事件启动调查。
就这样一份粗糙的法律意见，最后获得了在场的文联领导、农大主任的联合签署，让人哭笑不得。
玉林狗肉节事件中，法律的缺位一直需要填补。然而，在专业性、严谨程度完全没做到的情况下，把法律议题当作抢话题的工具，也实在只能为玉林狗肉节的狗血补充新的素材。

结语：玉林狗肉节的报道和资讯，严肃观点表达颇为罕见，媒体的不严谨和草率，不断流出各种片面信息甚至于谣言，让玉林狗肉节成为了一个狗血大卖场。在这个卖场上，不仅商业炒作，连法律专业人士也按耐不住寂寞加入了进来。在这个大秀场上，只能看到不断翻新的狗血剧。

图片附件: 1.jpg (2014-6-23 10:13, 8.37 KB) / 该附件被下载次数 8
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=100737

作者: seaxin 时间: 2014-6-23 10:23

到底那些炒作的人在想什么啊～[42]

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 10:36

明星大腕们穿着各种皮草，用着各种动物皮的皮包，如丧考妣的嚎着保护动物，真TMD的搞笑。

作者: 阿尔萨斯 时间: 2014-6-23 10:37

我想知道。。。为什么没有爱猪人士。。。去肉联厂示威，每个城市都有肉联厂。。。
我个人觉得吧，爱狗可以，但是没必要这么做作，全国的狗你救的了几只，有啥意义，吃狗肉的还是会继续吃，不吃的怎么也不会吃，狗是生命，猪牛羊就不是么，爱狗你可以不吃，但爱吃的人在法律的基础上有他自己的权力

作者: 撒旦的天使 时间: 2014-6-23 10:38

切~~~！！！伊斯兰教众表示极端不满！！！我们伊斯兰教众不吃猪肉，你们非伊斯兰教众的也不能吃！！！谁杀猪吃猪，小心真主的怒火[64] ！~！！！

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 10:48

吃狗和爱狗不矛盾。各类不一样

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 10:53

在爱狗与吃狗的不断对抗中，狗的身价不断上涨，经营狗及相关生意的老板赚得盘满钵满。我们这里平时宰杀一条狗收加工费20--30元，6月20、21日这两天收150元。许多狗肉店，在6月21日这天赚的钱足够一年的开支。

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 10:54

炒作得很成功，玉林和玉林狗肉，我们都知道了。
凤姐们也是这样炒作的。

作者: seaxin 时间: 2014-6-23 11:00

引用:

原帖由 Guest from 150.80.64.x 于 2014-6-23 10:53 发表
在爱狗与吃狗的不断对抗中，狗的身价不断上涨，经营狗及相关生意的老板赚得盘满钵满。我们这里平时宰杀一条狗收加工费20--30元，6月20、21日这两天收150元。许多狗肉店，在6月21日这天赚的钱足够一年的开支。

[42] 利润增加了十几倍了吧，难道幕后的是老板联盟请人炒的。

[ 本帖最后由 seaxin 于 2014-6-23 11:02 编辑 ]

作者: 镜云先生 时间: 2014-6-23 11:26

引用:

原帖由 seaxin 于 2014-6-23 10:23 发表
到底那些炒作的人在想什么啊～[42]

我跟你说，其实不只是这件事，包括动车，红会，乌坎，唐慧这些热点事件背后，都有组织和势力在策划炒作你信不信？

策划者的目的在于吸引造成思想混乱，阶层对立，社会分裂，为实现和平演变做准备。

媒体的目的在于吸引眼球，赚钱。

P民的目的在于围观起哄，图个热闹和发泄。

你当我是五毛吧···呵呵

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 11:31

引用:

原帖由 Guest from 150.40.20.x 于 2014-6-23 10:54 发表
炒作得很成功，玉林和玉林狗肉，我们都知道了。
凤姐们也是这样炒作的。

就是啦，越炒作，就越多人吃狗肉。夏至狗，无地走。新兴县有些地方结婚办喜事都要吃狗肉的。

作者: 匿名 时间: 2014-6-23 14:15

炒作，污蔑，栽赃，诽谤……都必须判刑！这样没有信誉、说谎的人就应该收到惩罚！

作者: 克劳德.斯特莱夫 时间: 2014-6-23 14:59

"冷热酸甜,想吃就吃"

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)