BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 一篇可笑的文章 [打印本页]

作者: 虫虫狙击手 时间: 2014-8-25 16:31 标题: 一篇可笑的文章

有一篇介绍清华大学的文章，文章一开头就兴致勃勃地介绍了清华大学建国以来出了多少大官：政治局委员、中央委员有多少，国务院总理、副总理有多少，各部部长各省省长又有多少......结论当然是清华大学不愧为人才辈出的名牌大学。

这让人觉得这篇文章介绍的似乎不是一所综合大学或理工类大学，倒像在介绍一所党校或干部进修学院。那么，一所大学是否算得上名牌到底以什么为标准？是以出了多少大官？还是以出了多少大师？

恐怕还是应以后者为衡量标准。

蔡元培先生刚到北大任校长时，就曾语重心长地对那些当时准备以后一门心思做官的北大学生讲：“读大学不是为了做大官，而是为了做大事。”

清华大学校长梅月涵先生也曾讲过：“大学之为大，不是因为它有多少大楼，也不是因为它出了多少大官，而是因为它能产生许多大师。”

外国的一些名牌大学，固然也宣称自己开办以来出了几个总统、多少议员，可他们更愿意渲染的是自己学校出了多少诺贝尔奖的得主，有多少世界闻名的学者权威，这才是名牌大学之所以成为名牌大学的关键。

很难想象世界著名大学的排位是以每所大学出的大官的多少和这些官的职位高低为序进行排列。这种笑话恐怕只有在中国对大陆这种有严重“官本位”传统的国家中才会出现（而现代意义的大学出现本身就是对传统的挑战与否定。

其实在历史上，清华大学并不以自己出大官而自豪，因为清华本身就是中国第一所现代意义的大学。

1928年，国民党势力到了北京，在北京成立了“北平政治分会”作为“中央”全力的象征，由西山会议派元老张继任政治分会主任。

一天张继到清华大学视察并在大礼堂发表演讲，他信口雌黄、大放厥词：“......清华有这么考究的房子，这样好的设备，一年花了这么多钱，却没有造就一个有用的人才。试看我们中央委员中，各部部长中有哪一位是从清华毕业出来的？”

这位张继先生评价一所大学好坏的标准与上面提到的那篇文章如出一辙：都是以一所大学出了多少大官作为这所大学好坏的唯一尺度，典型地体现了“学而优则仕”、“读书做官论”以及“官大‘真理’多”等传统价值观。

可这次，在这位张继先生看来言之成理、持之有故的“高论”却在当时受到了学生们前所未有的“猛烈狙击”。

张继的话音刚落，清华大学学生会主席张人杰就说道：“听了张主任的训话，我们有一个疑问：不知张先生所指人才是以什么为标准的？如果按学识、专长和成就来讲，清华毕业生中，却不能说没有。”随后，张人杰滔滔不绝地列举了清华在科学、技术、工程、建筑各方面杰出知名人士的一大串名单：“就连国民党总理孙中山先生的陵墓的建筑图案，不也是清华毕业生设计的么？如果人才是指党棍和官僚，清华的确一个也没有。”

话音刚落，会场上立即响起雷鸣般的声音，把张继搞得面红耳赤。好在张继不愧党国“人才”，能伸能屈，马上承认自己失言，才得以下台走人。

时间已过了这么多年，在21世纪初的中国大陆，还有人拾了张继的衣钵津津有味地大谈学校的成就就在于它出了多少大官？这是历史的倒退。

当然也不是说大学不能出大官，大学一出大官就是大逆不道。大学能出几个真正能全心全意为人民服务的大官，未尝不可？只是一所真正的名篇牌大学不应该以培养大官为己任；更不应该以一所大学出了多少大官为评价这所大学的标准。

一所大学如果只出大官而不出大师倒真该令人质疑了：国家的教育方针出了什么问题？怎么把学校办成了预备官场？

作者: 匿名 时间: 2014-8-25 16:57

[104] [104] 说得不错。

作者: 匿名 时间: 2014-8-25 17:08

在美国就算是与政治有关的，起码也是培养总统才算，比如耶鲁大学是培养总统最多的大学，其它的一般官员根本就排不上号。[32]

作者: neby 时间: 2014-8-25 17:12

图片附件: 940192554cb99286d894aba2.jpg (2014-8-25 17:12, 25.61 KB) / 该附件被下载次数 13
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=108256

作者: 六脉神剑 时间: 2014-8-26 11:07

这样的洗脑教育和功利教育，再过几代，中国人会人种退化，真的成了劣等民族。

作者: 匿名 时间: 2014-8-26 12:50

[104] [104]

作者: czpeng 时间: 2014-8-26 15:01

如果人才是指党棍和官僚，清华的确一个也没有。”

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)