BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 我们凭什么要为闯红灯的行人买单 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2015-6-11 09:23 标题: 我们凭什么要为闯红灯的行人买单

一辆公交车沿延安西路西向东行驶至定西路附近时，突然撞上高架立柱，造成司机和22名乘客不同程度受伤，其中1名乘客经医院抢救无效死亡，车上还有一名2岁左右儿童头皮被掀去一半。据悉，事故起因是行人、电瓶车闯红灯，公交车紧急避让所致。

我们可以想到此事的处理结果：交警认定公交车全责，于是公交公司找保险公司定损等等一套流程。可是，肇事的行人、电瓶车呢？貌似屁事没有，明天继续闯红灯，继续等待下一个倒霉蛋出现。

不得不说，中国的交通法变态得可以。保障了行人、非机动车的权益，将责任全部转给了机动车。行人闯不闯红灯，结果都一样。但是，机动车的权益由谁来保障呢？

笔者就遇到过这么一件事：驾车在一条非机动车禁止行驶的道路上等红灯时，注意，是等红灯，车辆静止不动的情况下，被一辆非机动车从侧面撞上。事不大，没有人员受伤，笔者的车上有两条划痕，对方的一侧反光镜断裂。对方一开口就要笔者赔钱。似乎，他们认定了，只要非机动车和机动车相碰，都是机动车全责。于是，笔者拨打了110。交警过来后，和对方说，这里不能行驶非机动车。看到这里，大家可以想象一下，事故责任是谁的吧。但是，处理的结果呢？笔者赔了对方20元反光镜的钱，至于笔者爱车上的两条划痕呢？自然还是自己处理。这叫什么事儿？明明是对方的责任，费用却要无责方来承担。就因为一个是铁包肉，另一个是肉包铁，大家吨位不一样？事后，笔者着实庆幸了几天，还好对方没事，要是撞的不巧，死了或是残了，笔者是不是要大出血？

笔者一直认为上海车主是全世界最苦逼的一帮人，拥有全世界最贵上路权，享受全世界最卡的拍卖系统，行驶在全世界非机动车最多的道路上，你还不敢碰上人家。一碰就倒，有些时候不碰也倒，难不成C罗的跳水功力还是在中国学的？

中国式过马路一直在世界上被诟病，不看红灯绿灯，人一多就敢过，再加上变态的交通法，为那些得了绝症，又想为家里创收的"奉献者"们提供了一条明路。哪天不想活了，就闯个红灯，找辆豪车，宝马、奔驰之类，瞅着人家闯黄灯的当口，趴到车前15米处，放心，铁定刹不住。地点我都帮你们找好了，汶水路中环下、延安路高架下都可以，随便找个高架桥墩躲在后面，开车的只要速度一快，根本反应不过来，为家里人挣个80万，妥妥的。现在的医疗费用这么贵，与其花光一辈子积蓄在医院等死，还不如在死前这么"合法"干一票。既不偷，也不抢，让那些开机动车的找保险公司要钱去。有了这么一笔费用，儿子可以买房、结婚了。套用那句结扎的口号，一人XX，全家光荣。
但是，我们凭什么要为闯红灯的行人、电瓶车买单呢？法律就是法律，能不能撇清这些所谓的"人性化"？

图片附件: 002.jpg (2015-6-11 09:23, 19.27 KB) / 该附件被下载次数 16
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=131117

图片附件: 003.jpg (2015-6-11 09:23, 16.01 KB) / 该附件被下载次数 13
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=131118

图片附件: 004.jpg (2015-6-11 09:23, 16.63 KB) / 该附件被下载次数 13
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=131119

图片附件: 001.jpg (2015-6-11 09:23, 23.16 KB) / 该附件被下载次数 14
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=131120

作者: 杀杀更健康 时间: 2015-6-11 09:28

乱过马路嘎XXX[61] [61] [61]

作者: TianFZ 时间: 2015-6-11 09:31

交警认定公交车全责,也是好心的，这样他们就可以找保险公司索赔，否则，公共汽车找不到人埋单，那伤者等人就惨了

作者: SDCC 时间: 2015-6-11 09:36

引用:

原帖由 TianFZ 于 2015-6-11 09:31 发表
交警认定公交车全责,也是好心的，这样他们就可以找保险公司索赔，否则，公共汽车找不到人埋单，那伤者等人就惨了

[15] 真相帝呀。

作者: seaxin 时间: 2015-6-11 09:43

引用:

原帖由 TianFZ 于 2015-6-11 09:31 发表
交警认定公交车全责,也是好心的，这样他们就可以找保险公司索赔，否则，公共汽车找不到人埋单，那伤者等人就惨了

[32] 原来如此～

作者: 匿名 时间: 2015-6-11 10:05

引用:

原帖由 TianFZ 于 2015-6-11 09:31 发表
交警认定公交车全责,也是好心的，这样他们就可以找保险公司索赔，否则，公共汽车找不到人埋单，那伤者等人就惨了

[32] [32] 你就是好心了，不过下一次继续有人闯红灯，继续有人受伤，因为闯红灯的人根本就不用负责任，自然有好心之人帮他践踏法律。——这就是这篇文章的中心思想。

作者: 匿名 时间: 2015-6-11 10:13 标题: 回复 3楼帖子的帖子

保险公司的钱也不是大风刮来的。。。。。。
还是呼吁交通法要修改一下，闯红灯的要担责才对，现在开车的人都变成弱势群体了

作者: Feynman 时间: 2015-6-11 10:18

[104] [104] [104]

作者: rx782 时间: 2015-6-11 11:38

其实我一直都觉得法律面前唔系人人平等的咩，无强弱之分，只有守法或违法之分，但系天朝，即使你守法，你系强势，你就要负责，感觉就好似一个穷到走投无路的人，去打劫一个富翁，但富翁不给反抗，最后给前者杀啦，定罪下来，因为穷人是弱者，你富翁是强势，你不给钱他你就是你不对，所以你要负全责~~

作者: 镜云先生 时间: 2015-6-11 15:13

社会主义··
执政基础··
社会转型··
文革不彻底··

好多原因··不过会好起来的···忍吧····

作者: seaxin 时间: 2015-6-11 15:23

引用:

原帖由 镜云先生 于 2015-6-11 15:13 发表
社会主义··
执政基础··
社会转型··
文革不彻底··

好多原因··不过会好起来的···忍吧····

[32] 老先生看得好深入，又好乐观～

作者: skytale 时间: 2015-6-19 12:14

交通法的正义是人类拥有天然的道路步行权利，
再说机动车违反交通规则撞死人不逃逸最多判三年，行人违规能撞死车吗？
地位完全不对等，如果违反交规撞死人的司机允许直接击毙，撞伤按故意伤害罪判几年。
那我也同意行人闯红灯负全责。

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)