Board logo

标题: 香港政改被立法会8比28否决 [打印本页]

作者: 匿名    时间: 2015-6-18 16:29     标题: 香港政改被立法会8比28否决

建制派集体弃权?[45] [45] [45] [45] [45]
作者: 匿名    时间: 2015-6-18 16:43

不弃权也没用,民主派抱团反对,铁定过不了,除非撬动4票[52]
作者: 匿名    时间: 2015-6-18 16:46

建制派集体弃投,他们也怕被写进历史?[45] [45] [45]
作者: 匿名    时间: 2015-6-18 16:47

说好的   绝大部分的   拥护政改的   人呢?
作者: 匿名    时间: 2015-6-18 16:48

铁定过不了,何必被人骂?他们也要生活[51]
作者: Feynman    时间: 2015-6-18 16:48

[87] [87] [87]
作者: 匿名    时间: 2015-6-18 16:51

引用:
原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-18 16:47 发表
说好的   绝大部分的   拥护政改的   人呢?
嘻嘻体位才这样宣传[37]
作者: 几米麦客    时间: 2015-6-18 17:00

那就外甥打灯笼吧。
作者: 匿名    时间: 2015-6-18 17:06

HK是走邪路的地方,PARTY其实不是怕他们选出来的人独立,而是怕从了民主派那一套之后,他们邪路走的风生水起,不听PARTY的话,控制不了,进而带动国内其他地方也要走邪路,如此,PARTY的万世江山社稷不保[46]
作者: 晨光    时间: 2015-6-18 17:13

国\共两党都尊称为"国父"的孙中山说:世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡";民选乃世界潮流,有谁愿意逆流而自取灭亡?!!!!
作者: looloo    时间: 2015-6-19 08:44

引用:
原帖由 晨光 于 2015-6-18 17:13 发表
国\共两党都尊称为"国父"的孙中山说:世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡";民选乃世界潮流,有谁愿意逆流而自取灭亡?!!!!
你在中国说这句话你就不怕被跨省么?
作者: maximus    时间: 2015-6-19 08:55

引用:
原帖由 looloo 于 2015-6-19 08:44 发表


你在中国说这句话你就不怕被跨省么?
重点是民选根本不是世界潮流。逻辑有错误。不会有跨省的。
作者: 镜云先生    时间: 2015-6-19 09:38

引用:
原帖由 晨光 于 2015-6-18 17:13 发表
国\共两党都尊称为"国父"的孙中山说:世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡";民选乃世界潮流,有谁愿意逆流而自取灭亡?!!!!
您的意思是:一人一票,民选港督是逆世界潮流的么?所以大伙都投反对票了?

原来我被骗了啊····
作者: 匿名    时间: 2015-6-19 09:59

没有硝烟的战争,总比打仗好呀。
作者: 晨光    时间: 2015-6-19 10:13

引用:
原帖由 looloo 于 2015-6-19 08:44 发表


你在中国说这句话你就不怕被跨省么?
孙中山说的,不是俺说的
作者: 晨光    时间: 2015-6-19 10:19

有位先贤说:中国的专制是由一大群奴才造成的;争取你个人的自由,就是争取国家的自由;
争取自由,今天,你不站出来,明天,你根本站不出来!
作者: 匿名    时间: 2015-6-19 11:28

引用:
原帖由 镜云先生 于 2015-6-19 09:38 发表


您的意思是:一人一票,民选港督是逆世界潮流的么?所以大伙都投反对票了?

原来我被骗了啊····
您的意思是:一人一票就是民主了,至于被投票的的对象只有檫鞋仔、屎忽鬼两选一,或是只有狗屎、牛屎两选一,绝对不能出现讲实话的、正直的、天真的、可爱的、不同意你们意见的人.......都不要紧?
作者: 匿名    时间: 2015-6-19 11:48

“如果事先限定一种被选举的资格,甚至由官方提出一定的候选人,那么纵使选举权没有被限制,也不过把选民做投票的工具罢了。”--1944年2月2日《新华日报》社论《论选举权》。
作者: 半目    时间: 2015-6-19 11:48

香港不听话,某党还能接受,因为在那里的某党民望不是很高。问题的关键是在这事的影响下内陆省份有些也不听话。就难处理了。草民都在观戏。
作者: 晨光    时间: 2015-6-19 12:17

引用:
原帖由 Guest from 150.20.200.x 于 2015-6-19 11:48 发表
“如果事先限定一种被选举的资格,甚至由官方提出一定的候选人,那么纵使选举权没有被限制,也不过把选民做投票的工具罢了。”--1944年2月2日《新华日报》社论《论选举权》。
如果没有后面标注"--1944年2月2日《新华日报》社论《论选举权》。"人家还以为这是反党\反政府言论,既是新华社论,也就不怕被500次,也不用怕被跨省了.




欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0