BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 巴菲特盖茨向中国富豪推销慈善的尴尬 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2010-9-7 16:05 标题: 巴菲特盖茨向中国富豪推销慈善的尴尬

巴菲特和盖茨

新华网北京9月6日消息英国《金融时报》9月3日报道文章，原文如下：

巴菲特和盖茨已成功劝说诸多美国亿万富豪将他们的大部分身家捐献给慈善事业。此次，他们将前往北京，与中国新富见面，向他们推销慈善理念。

　　但是，被迫捐出财产的担心可能令一些富豪缺席两位美国富豪本月远征北京举行的晚宴。

　　8月14日公布的豪华客人名单上包括房地产开发商SOHO中国首席执行官张欣，中国汽车和电池制造商比亚迪的老板王传福等。

　　但据悉，比尔与美琳达·盖茨基金会北京区负责人担心一些应邀出席的贵宾可能不愿意出席。该基金会负责人雷·伊普表示：“一小部分受邀者拒绝了邀请，另外还有很多受邀者打电话询问是否要在晚宴上作出捐助承诺。”

　　伊普说：“最大的担忧是怕遭遇现场尴尬。”

　　他说，晚宴的目的是让盖茨和巴菲特有机会认识一些朋友，与对慈善感兴趣的伙伴交流心得，并不是要说服中国富豪们捐款。

　　盖茨和巴菲特可能会发出一封解释信，安慰出席晚宴的嘉宾，他们不会被要求像美国富豪那样当场作出捐款承诺。

　　盖茨和巴菲特今年6月在美国发起的这场慈善活动已经得到很多富有美国人和其家人的支持。

　　中国百富榜的创造者胡润说，很多中国人仍然对那些捐款者的动机感到怀疑。他说：“在中国，所有慈善机构的主要负责人都是政府，所以人们总是怀疑大部分富人的捐款不是纯粹出于慈善目的，而是为了获得影响力。”

　　台湾《联合报》9月4日报道中国富豪不热衷慈善事业，从主观面来说，中国企业家认为财富是家产，是自己辛苦创造甚至是拿命换来的，自然要留给后代。另外，贫富差距不断加大，一般老百姓的仇富心理，使得许多富豪不愿意露富。其次，中国慈善业制度不完善，对捐赠资金监管不力、慈善组织运营不够透明，对捐赠者鼓励措施不足、没有遗产税配套等，都是富人不愿做慈善的重要原因。

　　上海金融界高管姜伟表示，中国富裕起来只有一代人时间，许多有钱人还对经济和商业环境存有不确定心理，加上养老、医疗等社会保障不够完善，难免使得富裕人士对施舍财富显得保守。

图片附件: 1.jpg (2010-9-7 16:05, 22.77 KB) / 该附件被下载次数 42
http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/attachment.php?aid=12501

作者: 匿名 时间: 2010-9-7 16:06 标题: 盖茨不劝捐是对中国富豪的“嘲讽”

　　9月底，盖茨与巴菲特将来中国举办慈善晚宴。据称，由于众多受邀请富豪因不想被劝捐而犹豫是否参加晚宴，盖茨承诺将不会劝捐。（9月5日《新京报》）

　　和在美国的慈善动员不同，盖茨和巴菲特来华，只是宣扬慈善理念，观察中国的慈善现状，而不直接劝募。形象地说，在美国，他们是直接招募信徒，来华，他们则只是先进行传教。

　　也许，承诺不劝捐，在有些人看来相当于是对中国富豪的“嘲讽”。但是，我们必须得承认，慈善事业仰赖理念、制度、环境的培育，而非单纯依赖有钱人的自觉。害怕被劝捐，有多重因素的考虑，并不可一味的贬责。而承诺不劝捐，先从环境考察和理念宣扬入手，也不愧为一个明智的选择。

　　其实更极端一点地讲，即便不担心被劝捐，乐于成为盖茨、巴菲特的信徒，也不是一个多么值得拍手称赞的事情。现在我们更需要的，并不是被邀请的那几十位中国富豪落落大方，而是一种慈善理念——确切地说是私人慈善理念的生根。这种私人慈善理念，则需追溯到一种基本的商业伦理身上。

　　美国现代慈善第一人卡内基，曾在其自传中，旗帜鲜明地以其对慈善事业的独特理解来抵抗美国“左派” 的学说，譬如国家福利、国家再分配理论等等，正是这些理论为高额遗产税打通了第一个通道。卡内基为慈善事业赋予的任务是，通过选择自己能够胜任的社会事业，通过精确的运作，投放自己的剩余财富。一个优秀的企业家，不仅要经营企业，也要经营社会事业，后者不单纯是国家的责任。通过这种“分权”，他认为国家不应分享私人过多的财富份额，并认为即便充分自由竞争的情况下，竞争的效率与社会公平的目标也是可以兼顾的，这种宏大目标的背后基础，是企业家谨守他们的商业传统和商业伦理。附会的理解，这种商业伦理正是韦伯所谓的清教徒“天职”观在俗世中的体现。

　　从盖茨、巴菲特的商业轨迹、慈善轨迹来看，他们也是这种典型的美国式慈善家：“转型”前充分追逐资本的商业回报，“转型”后经营剩余的财富，通过自理或者代理，让基金会等组织精确运作，定点投放到自己关心的社会事业中。他们从经营企业转向经营社会事业，无形之中也在拓展“商业”的外延，让社会利益变成了他们所追求的新型利润，让商业资本直接变现为社会资本。当商业伦理获得了更高级责任的支撑，它能收获更多的话语权和政治意识。这种“慈善家”，不可能简单用良心、责任来定义。

　　我很理解为什么那么多富豪害怕被劝捐。对于盖茨、巴菲特的慈善俱乐部，中国的富豪大多还持观望态度，也多数玩不起。中国的私人资本，更多像无头的苍蝇，无以依偎在一种共同的商业伦理之中，它们像一批批游魂，要么寻求市场秩序的漏洞而钻营，要么寻求政治背景的庇护，或干脆让自己隐形。这些私人资本，无法处置自己的命运，没有主人翁意识，也更无法为自己赋予一种更高级的责任，并以此来夯实能够自我主宰的命运。所以，它们的可怜，也造就了它们的自私。

　　这种自私，体现于慈善，是一种功利的态度。中国的企业家慈善，或者说私人慈善，进行慈善事业的目的，要么是为塑造企业的社会形象，要么是为塑造自己的公众形象。当然，这几年来，中国的慈善理念有萌芽，但萌芽的源头，也不是从资本身上开始的。

作者: 匿名 时间: 2010-9-7 16:07

bq143 在中国，不但做穷人难，做富人也难！还好，我两者都不是。

作者: 匿名 时间: 2010-9-7 16:22

大多数中国人的慈善是有私心的

作者: 我心悠悠 时间: 2010-9-7 17:14

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2010-9-7 16:22 发表
大多数中国人的慈善是有私心的

无论是怎样的私心他还是会期待多少能帮到别人吧。
不管其出发点，能做慈善就好。。。。。

作者: sungeun 时间: 2010-9-8 11:06

中国富豪有几个不是偷蒙拐骗富起来的！？你叫他发善心，不是太难为了他吗？

作者: 匿名 时间: 2010-9-8 11:18

哈哈……楼上的说得太露骨了，不过并不过份，在中国真正靠自身努力白手起家的企业家没多少个，靠官商勾结发达而且素质低下的暴发户倒是不少。

作者: 匿名 时间: 2010-9-9 16:46

引用:

原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2010-9-8 11:18 发表
哈哈……楼上的说得太露骨了，不过并不过份，在中国真正靠自身努力白手起家的企业家没多少个，靠官商勾结发达而且素质低下的暴发户倒是不少。

最可悲的是似乎大家还很羡慕这样的暴发户，不以为耻，反以为荣。

欢迎光临 BBS (http://hahabbs.w1.luyouxia.net/bbs/)